Het probleem is ook niet zozeer dat er spelfouten worden gemaakt door ChatGPT (ik kan ze zelf ook nauwelijks ontdekken), maar dat er informatie wordt gegeven die niet altijd klopt. Als je iedere zin gaat nalezen of deze feitelijk juist is kom je altijd een aantal dingen tegen die niet kloppen.

Omdat je vervolgens niet precies weet wat er wel of niet klopt - en aangezien er ook nog eens op een zeer overtuigende manier wordt geschreven - kan je eigenlijk bij het nalezen van de tekst van geen één zin uitgaan dat het om juiste informatie gaat.

Je hebt dan twee opties: Of je denkt het klinkt allemaal erg overtuigend dus ik plaats het maar gewoon op mijn website (met dus het risico dat je website op een gegeven moment vol met onjuiste of gedeeltelijk onjuiste info staat) - Of je gaat bij iedere zin controleren of het echt allemaal wel klopt. Als je voor dit laatste kiest kan je vervolgens gewoon beter zelf gaan schrijven, want de tijdswinst die je maakt gaat dan grotendeels weer verloren.

Daar gaan we weer. Ik merk inderdaad dat op SiteDeals veel webmasters zijn overgestapt op ChatGPT. Dat kun je wel zien, want het aandeel tekstschrijvers dat werkzaamheden aanbiedt, is veel groter dan het aantal opdrachtgevers dat teksten zoekt. Dat had ik wel verwacht. Het is mens eigen om altijd voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten. Overigens zal dat ook te maken hebben met de hack op SiteDeals. Sindsdien is de site sowieso wat minder actief.

Ik heb zelf een tijdlang met ChatGPT gestoeid. Maar ChatGPT kan gewoon niet de stijl imiteren die ik hanteer. En die stijl is nu precies waar veel opdrachtgevers zo verliefd op zijn geworden. Bij ChatGPT mist regelmatig een fatsoenlijke inleiding, missen er koppelwoorden en wisselen de zinnen niet in woordlengte af. Het is maar waar je naar op zoek bent. Wil je statische teksten zonder enige vorm van plezier, dan is ChatGPT een prima middel. Creatief zal ChatGPT nooit echt worden op gebied van tekst.

Een jaar geleden schreef ik een tekst over of een kip bloemkool mag eten. Eerst gaf ChatGPT aan dat de kip alles van de bloemkool mag eten. Toen gaf ik als antwoord terug dat dit schadelijk voor de kip is en dat hij alleen de bladeren mag eten. Toen kreeg ik een tekst van ChatGPT terug waarin de robot aangeeft maar helemaal geen bloemkool meer voor te zetten, want dat is schadelijk voor de kip. ChatGPT vond het schadelijk omdat het zorgt voor problemen met de darmen van de kip. Daarna schreef ik dat alleen het eten van de bladeren wel toegestaan is, maar de rest niet. Daarna begon ChatGPT zichzelf te herhalen, omdat ik aangaf dat de tekst 300 woorden moest worden. Er werden ook te veel onderwerpen bijgesleept die er niets mee te maken hadden.

Daarna vertelde ChatGPT opeens over hoeveel mineralen er wel niet in de bladeren zitten en hoe goed dit wel niet voor de kip is. Je moet dus drie (!) prompts ingeven en de robot zelf nog de juiste informatie voorschotelen. Als je een webmaster bent en geen kennis van zaken hebt over het onderwerp van je site, plaats je binnenkort informatie die niet klopt en ben je aansprakelijk. Ik heb regelmatig opdrachtgevers gehad die teksten zochten over medische problemen. Een arts las de teksten dan na, om zeker te weten dat alle onderdelen van de teksten klopten.

Dus: ja, er zijn minder opdrachten voor tekstschrijvers. Zullen we compleet werkloos raken? Nee, zeker niet. Het is een rage. En net zoals bij de flippo's, fidget spinners en Wordle zal de grote storm rondom wel weer gaan liggen. Een paar (luie) mensen zullen ChatGPT blijven gebruiken. Overigens zijn er genoeg opdrachtgevers die mij niet snel in zullen ruilen voor ChatGPT. ;-)) Als er dan opdrachtgevers komen die spijt hebben van het publiceren van ChatGPT-teksten, omdat ze toch liever goede kwaliteit hadden gehad, dan vraag ik straks gewoon het dubbele van het huidige tarief.

Origineel gepost door Dennis de Wit

Daar gaan we weer. Ik merk inderdaad dat op SiteDeals veel webmasters zijn overgestapt op ChatGPT. Dat kun je wel zien, want het aandeel tekstschrijvers dat werkzaamheden aanbiedt, is veel groter dan het aantal opdrachtgevers dat teksten zoekt. Dat had ik wel verwacht. Het is mens eigen om altijd voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten. Overigens zal dat ook te maken hebben met de hack op SiteDeals. Sindsdien is de site sowieso wat minder actief.

Ik heb zelf een tijdlang met ChatGPT gestoeid. Maar ChatGPT kan gewoon niet de stijl imiteren die ik hanteer. En die stijl is nu precies waar veel opdrachtgevers zo verliefd op zijn geworden. Bij ChatGPT mist regelmatig een fatsoenlijke inleiding, missen er koppelwoorden en wisselen de zinnen niet in woordlengte af. Het is maar waar je naar op zoek bent. Wil je statische teksten zonder enige vorm van plezier, dan is ChatGPT een prima middel. Creatief zal ChatGPT nooit echt worden op gebied van tekst.

Een jaar geleden schreef ik een tekst over of een kip bloemkool mag eten. Eerst gaf ChatGPT aan dat de kip alles van de bloemkool mag eten. Toen gaf ik als antwoord terug dat dit schadelijk voor de kip is en dat hij alleen de bladeren mag eten. Toen kreeg ik een tekst van ChatGPT terug waarin de robot aangeeft maar helemaal geen bloemkool meer voor te zetten, want dat is schadelijk voor de kip. ChatGPT vond het schadelijk omdat het zorgt voor problemen met de darmen van de kip. Daarna schreef ik dat alleen het eten van de bladeren wel toegestaan is, maar de rest niet. Daarna begon ChatGPT zichzelf te herhalen, omdat ik aangaf dat de tekst 300 woorden moest worden. Er werden ook te veel onderwerpen bijgesleept die er niets mee te maken hadden.

Daarna vertelde ChatGPT opeens over hoeveel mineralen er wel niet in de bladeren zitten en hoe goed dit wel niet voor de kip is. Je moet dus drie (!) prompts ingeven en de robot zelf nog de juiste informatie voorschotelen. Als je een webmaster bent en geen kennis van zaken hebt over het onderwerp van je site, plaats je binnenkort informatie die niet klopt en ben je aansprakelijk. Ik heb regelmatig opdrachtgevers gehad die teksten zochten over medische problemen. Een arts las de teksten dan na, om zeker te weten dat alle onderdelen van de teksten klopten.

Dus: ja, er zijn minder opdrachten voor tekstschrijvers. Zullen we compleet werkloos raken? Nee, zeker niet. Het is een rage. En net zoals bij de flippo's, fidget spinners en Wordle zal de grote storm rondom wel weer gaan liggen. Een paar (luie) mensen zullen ChatGPT blijven gebruiken. Overigens zijn er genoeg opdrachtgevers die mij niet snel in zullen ruilen voor ChatGPT. ;-)) Als er dan opdrachtgevers komen die spijt hebben van het publiceren van ChatGPT-teksten, omdat ze toch liever goede kwaliteit hadden gehad, dan vraag ik straks gewoon het dubbele van het huidige tarief.

Het is onzin om te beweren dat ChatGPT straks niet weet of bloemkool schadelijk is voor kippen. ChatGPT zal juist steeds beter worden in het beantwoorden van dergelijke vragen. Veel van de genoemde problemen zijn dan ook niet relevant. Hoewel het soms lastig kan zijn om ChatGPT op het juiste onderwerp te houden bij het genereren van langere stukken tekst, is dit met de juiste prompts wel mogelijk. Als er echter sprake is van herhaling of als alles al over het onderwerp is gezegd, is het verstandig om ChatGPT te stoppen. Als er nog meer informatie nodig is, kan het helpen om ChatGPT een structuur te geven met duidelijke kopjes en uitleg over de inhoud van elk kopje. Op die manier kan ChatGPT niet afwijken van het onderwerp.

Groetjes,

ChatGPT.

Een rage? Sorry, maar daar geloof ik eerlijk gezegd niet in.

Ik ben een amateur programmeur en waar ik soms wel 30-60 minuten kwijt was met het oplossen van een bug of het toepassen van een bepaalde functie in de code vraag ik nu gewoon aan chatGPT hoe het geprogrammeerd moet worden. Binnen 1 minuut een werkende code die ik alleen maar hoef te kopiëren en plakken. Zou niet weten waarom dat over een paar maanden niet meer gebruikt gaat worden.

Het tekstschrijven werkt nu wellicht niet 100% perfect, maar dit wordt uiteraard alleen maar beter. Een rage wordt niet beter, een spinner blijft een spinner. Daarom wordt het ook saai na verloop van tijd ;)

Origineel gepost door J. Bosman

Een rage? Sorry, maar daar geloof ik eerlijk gezegd niet in.

Ik ben een amateur programmeur en waar ik soms wel 30-60 minuten kwijt was met het oplossen van een bug of het toepassen van een bepaalde functie in de code vraag ik nu gewoon aan chatGPT hoe het geprogrammeerd moet worden. Binnen 1 minuut een werkende code die ik alleen maar hoef te kopiëren en plakken. Zou niet weten waarom dat over een paar maanden niet meer gebruikt gaat worden.

Het tekstschrijven werkt nu wellicht niet 100% perfect, maar dit wordt uiteraard alleen maar beter. Een rage wordt niet beter, een spinner blijft een spinner. Daarom wordt het ook saai na verloop van tijd ;)

Goed gezegd. En vandaag is Github gekomen met Copilot. Dan wordt het coderen nog gemakkelijker en krijg je nog uitleg erbij ook waarom het fout was en waarom je het op een bepaalde manier moet doen.

Hey Dennis,

Dat je bang bent en daarom geďrriteerd reageert, begrijpelijk. Dat doen vele mensen, ik was ook bang, tot ik mij er mee verenigde. Ik volg een studie Python en AI, machine learning naast het gebruik van GPT4 Pro. Momenteel ben ik ook bezig met een cursusje, GPT4 Pro. Dat raad ik iedereen aan.

Jij zegt dat je ermee hebt gestoeid. Dat moet je niet doen, dat levert niets op. Leer eerst de prompts eens kennen, verkrijg toegang tot GPT4 Pro. Daarna kan je een reactie plaatsen op grond van kennis en logica.

Boudewijn, je hebt Riccardo en mij nu al meerdere keren beschuldigd van bang zijn en geďrriteerd reageren. Dat ik nu geďrriteerd ben, komt niet door ChatGPT. Want mij bekruipt nu het gevoel dat ik aan ChatGPT nog een betere gesprekspartner heb dan aan jou. Je hebt echt geen zin om te luisteren en doet mijn kennis en logica als tekstschrijver af als onvoldoende, omdat ik niet geloof in ChatGPT. Wat mij betreft schrijf je je hele website vol met ChatGPT-teksten. Als je een penalty krijgt, dan is dat jammer.

Over de ethiek van ChatGPT is ook wel iets te vinden. Meerdere programmeurs hebben al eens aangestipt dat bijvoorbeeld Copilot betaalde delen code van andere programmeurs overneemt zonder daarbij de juiste license models in acht te nemen. ChatGPT is geen wondermiddel dat opeens teksten voor je schrijft zoals een creatieve tekstschrijver dat zou doen. Het misbruikt teksten die al online staan en zet de zinnen in een andere volgorde. Eigenlijk gewoon een slimmere spinner, zoals je jaren geleden ook al had. Dat is een inbreuk op het auteursrecht en ik moet er dan ook niet achter komen dat er mensen zijn die mijn teksten door ChatGPT hebben gegooid. Dan stuur ik alsnog een factuur.

Ik zal wel zien als ik als tekstschrijver de boot mis met ChatGPT en mezelf daarbij uit de markt prijs. Zag van de week al een oproep hier voorbij komen om aan de hand van AI onderwerpen te genereren tegen betaling. Tja, als dat is hoe de toekomst moet worden, zie ik het somber in voor programmeurs, tekstschrijvers en iedereen met een creatief beroep. Zelfs een website maken wordt al uitbesteed aan ChatGPT. En over een jaar van nu stroomt SiteDeals over met topics dat websites het niet meer doen, of we snel even een kijkje willen nemen, want kennis van zaken ontbreekt. Of dat we SEO-technisch het een en ander op moeten lossen, omdat Google een penalty geeft.

Ik heb overigens ook even een prompt gegeven die ik voor mijn werk als tekstschrijver vaak zelf uit moet voeren.

Noem drie casino's in de buurt van Zwolle
Als AI-model heb ik geen informatie over de huidige locatie waar ik me bevind, maar ik kan je wel drie casino's in de buurt van Zwolle geven:


Jack's Casino Zwolle - gelegen aan de Voorstraat 34, in het hart van de stad.
Flash Casino's Meijerinkplein - gelegen aan het Meijerinkplein 40, op ongeveer 10 minuten rijden van het centrum.
Fair Play Casino - gelegen aan de Lubeckplein 5, op ongeveer 5 minuten rijden van het centrum.


1) Aan de Voorstraat 34 zit het Museum Stedelijk Zwolle, dat lijkt me geen casino
2) Ik heb op Google gekeken, maar ik kan geen Meijerinkplein in Zwolle vinden
3) Lubeckplein ligt inderdaad in Zwolle, maar daar lijkt een haarsalon te zitten.

Je moet dus heel goed opletten dat je niet blindelings op ChatGPT vertrouwt. Als ik deze informatie als basis gebruik en dit oplever aan mijn opdrachtgever, dan is het snel klaar.

Dennis, je hebt je tijd verspilt. Na de eerste zin ben ik gestopt met lezen.

Origineel gepost door Dennis de Wit

Je moet dus heel goed opletten dat je niet blindelings op ChatGPT vertrouwt. Als ik deze informatie als basis gebruik en dit oplever aan mijn opdrachtgever, dan is het snel klaar.

Ben het eens dat je niet zomaar blindelings chatgpt moet vertrouwen.

Maar wat velen telkens vergeten of niet bij stil staan is dat het nog steeds in de kinderschoenen staat en nog aan het 'leren' is. Het is nu nog verre van perfect.


Stelde jouw vraag ook aan chatgpt en kreeg 3 andere adressen (Zwolle, Deventer en Hardenberg). Deze adressen klopten trouwens ook niet ;-)


Drukte vervolgens op Regenerate en weer een ander antwoord:

Sorry, ik kan geen casino's in de buurt van Zwolle noemen, omdat er geen casino's in Zwolle zijn. De dichtstbijzijnde casino's zijn waarschijnlijk Holland Casino in Enschede (ongeveer 60 km ten oosten van Zwolle), Jack's Casino in Deventer (ongeveer 30 km ten westen van Zwolle) en Fair Play Casino in Apeldoorn (ongeveer 40 km ten zuiden van Zwolle).

Let op dat ik deze informatie heb verkregen tot mijn kennis cutoff datum van september 2021 en dat het mogelijk is dat er veranderingen hebben plaatsgevonden na die tijd.


Eronder de vraag of dit antwoord beter, slechter of gelijk was, iedere gerbuiker is nog steeds een tester.


Maar eens komt de tijd dat het wel mooiere/betere teksten, codes, afbeeldingen, etc. uit kan spugen en dat de data up-to-date is.

Je krijgt wat je invoert en welke prompts je gebruikt. Ik heb tot op heden geen enkele fout waargenomen, niet grammaticaal noch feitelijk. Ik heb een scriptie aangemaakt voor iemand, ze kreeg een 7,8. Het hangt echt af van de input. Maar, GPT4 Pro levert zeker wel eens artikelen aan, die één of meerdere fouten bevat. Het staat nog in de puber schoenen, maar leert erg snel. Versie 5 lijkt mij zeer interessant, hopelijk is de puber dan een geniale adolescent.

Mensen die versie 4 Pro gebruiken, zijn zeldzaam op SD, heb ik het idee. Er is al enige tijd een wachtlijst, die meer dan een half jaar bedraagt. Ik begon als beta tester en betaalde onmiddellijk toen ik zag dat ik dan toegang zou krijgen tot GPT3 Pro. Laatst logde ik in en zag ik versie 4. Een enorme verbetering.

Ik stond al heel lang op de eerste OpenAI wachtlijst, heb wel eens wat met met ChatGPT3 gespeeld en kon me ŕ la minute aanmelden voor ChatGPT Plus. ChatGPT4 laat slechts enkele tientallen acties per dagdeel toe. Stel je daar dus nog niet te veel van voor. Het taalgebruik is wel een stuk beter.

Dit maakt ChatGPT4 ervan:

Model: GPT-4

Noem drie casino's in de buurt van Zwolle


Ik ben niet in staat om in realtime locatiegebaseerde informatie te verstrekken, maar ik kan je wel vertellen over een paar populaire casino's in Nederland die je zou kunnen overwegen. Houd er rekening mee dat de informatie van 2021 is en mogelijk verouderd is.

1. Holland Casino: Dit is een bekende casinoketen in Nederland met meerdere locaties, waaronder Enschede en Groningen, die relatief dichtbij Zwolle liggen. Je zou naar hun website kunnen gaan om te zien of er nieuwe vestigingen zijn geopend die dichter bij Zwolle zijn.
2. Jack's Casino: Dit is een andere populaire casinoketen met meerdere locaties in Nederland. Er is een vestiging in Deventer, wat niet ver van Zwolle is.
3. Casino Number One: Dit casino bevindt zich in Apeldoorn, wat op een redelijke afstand van Zwolle ligt.

Ik raad je aan om de websites van deze casino's te raadplegen en te controleren of er nieuwe vestigingen zijn geopend die dichter bij Zwolle liggen. Ook is het verstandig om te controleren wat de huidige openingstijden en toelatingsvoorwaarden zijn.


Kun je ook casino's in Zwolle zelf noemen?


Mijn excuses voor het misverstand. Hoewel er mogelijk geen grote casino's zoals Holland Casino of Jack's Casino direct in Zwolle zijn, zijn er wel een aantal kleinere speelhallen en gokgelegenheden die je kunt bezoeken in de stad. Houd er rekening mee dat deze informatie mogelijk verouderd is. Hier zijn enkele voorbeelden:

1. Fair Play Casino Zwolle: Fair Play is een keten van speelhallen verspreid over Nederland. Ze bieden een verscheidenheid aan gokautomaten en elektronische casinospellen. Het Zwolse filiaal bevindt zich aan de Beestenmarkt 7.
2. Flash Casino's Zwolle: Flash Casino's is een andere speelhal keten met een vestiging in Zwolle. Ze bieden ook een scala aan gokautomaten en elektronische casinospellen. Deze vestiging is gelegen aan de Pannekoekendijk 6.
3. Kiri Casino Bowling Zwolle: Hoewel dit voornamelijk een bowlingbaan is, biedt het Kiri Casino Bowling Zwolle ook enkele gokautomaten en kansspelen. Het is gelegen aan de Ossenkamp 6.

Vergeet niet om de websites van deze speelhallen te raadplegen voor actuele informatie over openingstijden en toelatingsvoorwaarden voordat je ze bezoekt.


Is er dan geen vestiging van Jack's Casino in Zwolle?


Mijn excuses voor het eerdere antwoord. Er is inderdaad een Jack's Casino in Zwolle. Het adres van Jack's Casino Zwolle is:

Stadionplein 4 8025 CP Zwolle Nederland
Deze vestiging bevindt zich in het stadioncomplex van PEC Zwolle, het MACłPARK stadion. Jack's Casino Zwolle biedt een verscheidenheid aan gokautomaten, elektronische casinospellen en meer. Controleer hun website voor actuele openingstijden en toelatingsvoorwaarden voordat je een bezoek plant.

• Fair Play Casino Zwolle bestaat niet en er zal op dat adres (woningen...) ook geen casino te vinden zijn.
• Flash Casino's Zwolle bestaat ook niet, op dat adres zit al jaren een chique horecagelegenheid
• Kiri Casino Bowling Zwolle bestaat ook niet, daarvoor moet je naar Hoogeveen. Dat heeft naast bowling ook een casino. Op dat adres in Zwolle zit al jaren een 'Kidsplay', een bowlingbaan is een paar straten verderop.
• Het adres van Jack's Casino in Zwolle klopt wél.

Hier is dus duidelijk dat de foute informatie niets te maken heeft met het feit dat de 'kennis' van ChatGPT3 (én 4!) maar tot 2021 gaat. Ik gaf met 'duimpje naar beneden' aan dat de informatie niet klopte. Vervolgens spuugt ie er een nieuwe tekst uit, wederom met foute informatie. Daar kun je dus echt niets mee.

Ik heb gisteravond zitten kijken hoe je met ChatGPT4 content voor een website met toeristische informatie (wintersport) kunt maken. Als je het stramien van outlines volgt en niet te veel overvraagt (steeds korte stukken content laten maken) dan knalt hij er in korte tijd een indrukwekkende hoeveelheid informatie uit. In een dag of twee kun je denk ik wel 50.000 woorden content produceren, die dankzij de outlines mooi consequent is ingedeeld en redelijk tot aardig is geschreven. Is best wel leuk om dat zo in elkaar te knutselen.

Het herschrijven (soms wat vreemde termen en wat kleine foutjes) is vrij snel gedaan. Maar je moet echt álle feitelijke informatie controleren. En als dat niet klopt - en ga daar maar vanuit - dan gaat daar nog heel veel tijd in zitten.

Als ChatGPT5 daadwerkelijk goede informatie geeft of anders gewoon "ik weet het niet" zegt dan zou ik het - in goed overleg - wel voor projecten voor klanten durven te gebruiken. Met de huidige functionaliteiten durf ik dat absoluut niet aan. Nou ja, misschien iets parafraseren, maar meer ook niet. Ik heb nu een groot project lopen waarin ik een paar honderd autoreviews van bijna duizend woorden moet herschrijven. Daarmee heb ik het geprobeerd - puur uit nieuwsgierigheid en omdat mijn co-writer niet het niveau haalde wat ik hoopte en verwachtte - maar in iedere review zitten meerdere fouten. Voor klanten schrijf ik dus gewoon alles zelf. Zo heb ik het immers ook verkocht.

Bedankt voor je toelichting, Bas. Ik heb nog geen fouten gezien, maar zal die geheid tegenkomen. Rome is ook niet in een dag gebouwd, soms zullen er zeker feitelijke fouten voorkomen.

Gebruik jij GPT4 Pro?

Overigens, voor iedereen die V4 wil testen, dat kan gratis via: https://poe.com/
Er zit wel een limiet op, maar met meerdere accounts heb je wel de mogelijkheid er even kennis mee te maken.

Om nog op de casino's terug te komen. Ik ben zelf een Zwollenaar en het enige casino (voor zover ik weet), is Jack's, aan het Stadionplein 4, 8025 CP Zwolle.

Origineel gepost door iceblock

Maar eens komt de tijd dat het wel mooiere/betere teksten, codes, afbeeldingen, etc. uit kan spugen en dat de data up-to-date is.

Sinds gisteren maakt ChatGPT een connectie met internet (beperkt beschikbaar voor beta users).
Browsing: An experimental model that knows when and how to browse the internet

Zie hier hoe het werkt.