Als dat je interpretatie is, dan zijt dat zo. Ik doe ook niet aan discussies, dat zijn gesprekken waarbij mensen weinig controle hebben over hun emoties. Ik voer liever een dialoog, gebaseerd op logica en echte bronnen.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Da's een goeie. Dat is ook wat ik Dennis en Riccardo duidelijk wil maken. Wie zich nu dankzij zijn goede kennis van de Nederlandse taal kan onderscheiden door goede teksten te schrijven, kan zich in de toekomst (nou ja, eigenlijk nú al) ook onderscheiden door goede teksten met behulp van AI te maken.

Dat heb je het over specialisme, maar als niet tekstschrijver heb ik het over het algemeen. Veel werk zal verloren gaan en de eersten zullen de 'standaard' tekstschrijvers zijn, die schrijven om te schrijven. Dat kunnen chatgpt + evt. andere tools en/of alle andere ai schrijfprogramma's straks ook heel goed, aangevuld met afbeeldingen, grafieken, etc.

Je ziet nu al dat er steeds meer tekstschrijvers aangeven dat ze minder werk hebben en ik zie ook hier steeds meer aanbiedingen.



Chatgpt is een trainingmodel om op grote schaal uit te vinden hoe/wat, etc. Dat de uitkomst nu niet goed is, is bijzaak. Het gaat om de training, niet om een goede uitkomst.

AI kan nu al schrijven in de stijl van iemand anders, dus is het een kwestie van tijd dat het ook zelfstandig goede en hoogwaardige teksten kan schrijven. Misschien vandaag nog niet, maar over 1-2-3 jaren wel.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Ik voorzie (oké, misschien ben ik te optimistisch) dat écht goede teksten ook in de nabije toekomst niet alleen door AI geschreven kunnen worden. AI is niet meer dan na-aperij terwijl goede teksten nog altijd origineel en creatief zijn, met een unieke invalshoek en benadering. Daarom is er altijd nog een slimme en creatieve kop nodig om AI aan te sturen en op de vingers te tikken. Beschouw AI maar als de schroefboormachine. Zo'n ding kan prima lekker snel schroeven indraaien, maar er is altijd nog een mens nodig die hem bedient en bedenkt welke schroeven nodig zijn en waar die schroeven moeten komen.

Idem aan verhaal hierboven, chatgpt is een trainingsmodel, er worden dingen 'aangeleert'. Een model dat zelfstandig aan de hand van input een schilder bedenkt en deze schilderijen laat maken, dat gebeurt nu ook al. Dat kan ook met schrijvers en de mogelijkheden zullen alleen maar toenemen. Een schrijfstijl overnemen, etc. Een template aanmaken en set and forget.

De discussie met Boudewijn laten we maar even voor wat het is.

Maar ik heb het heus wel begrepen, Bas. Maar ik gebruik ChatGPT niet om de teksten voor mij te laten schrijven. Ik heb een eigen stijl en weet ‘s morgens als ik onder de douche sta al precies hoe ik de tekst wil schrijven. Het is gewoon sneller voor mij om in 20 minuten een tekst van 650 woorden te schrijven dan dat ik ChatGPT een half uur moet aansturen om hetzelfde te doen. De robot kan niet in mijn hoofd kijken. Ik ben qua mijn werk een beetje autistisch (in goede zin). Ik heb in mijn hoofd hoe ik de tekst wil hebben en als het me niet naar mijn zin is, gaat het de prullenbak in.

Ik gebruik ChatGGPT wel om bijvoorbeeld nog originelere invalshoeken te verzinnen, om opsommingen te maken en deze in mijn teksten te verwerken en dergelijke. Maar een tekst door ChatGPT laten schrijven en dan redigeren ga ik voorlopig niet doen. Ik heb vorige week nog met een opdrachtgever gebeld die hetzelfde zei: de tekst door mij laten schrijven gaat sneller dan een half uur lang je prompts aanpassen en dan nog redigeren.

Iedereen mag voor zichzelf weten hoe hij AI gebruikt. Maar na 10 jaar teksten schrijven heb ik wel een goed idee hoe je een tekst aan moet vliegen. Als een ander liever helemaal op AI leunt en dan wil redigeren, is dat ook prima. Mijn opdrachtgevers hebben vaak wat meer te besteden en willen om die reden ook dat ik de teksten zelf schrijf. Niemand gaat natuurlijk veel geld betalen voor iets wat hijzelf ook met AI had gekund.

Interessant artikel welke ik vanmorgen tegenkwam. Ik zeg niet dat ik het eens bent met (alles) wat er staat, dus val me er niet op aan, maar het is sowieso wel eens leuk een heel andere visie te lezen.
https://www.emerce.nl/opinie/waarom-...e-nodig-hebben

En hier wat info over het auteursrecht versus AI: https://kpmg.com/nl/nl/home/insights...passingen.html

Origineel gepost door Dennis de Wit

Iedereen mag voor zichzelf weten hoe hij AI gebruikt. Maar na 10 jaar teksten schrijven heb ik wel een goed idee hoe je een tekst aan moet vliegen. Als een ander liever helemaal op AI leunt en dan wil redigeren, is dat ook prima. Mijn opdrachtgevers hebben vaak wat meer te besteden en willen om die reden ook dat ik de teksten zelf schrijf. Niemand gaat natuurlijk veel geld betalen voor iets wat hijzelf ook met AI had gekund.

Maar dat is nou juist de hele discussie. Niet iedereen kan hetzelfde met AI. Door meer specifiekere dingen te vragen of mee te geven, rolt de tekst er heel anders uit dan dat je ChatGPT zomaar de tekst laat schrijven.

Laat ik mijn harses maar houden.... Ik had eigenlijk heel wat te zeggen, maar wat hebben wij eraan. Ieder zijn ding.

En weer een 'mooi' voorbeeld waarom chatgpt / AI een heel gevaarlijke ontwikkeling kan zijn in de handen van de verkeerde mensen/idioten....

Origineel gepost door iceblock

En weer een 'mooi' voorbeeld waarom chatgpt / AI een heel gevaarlijke ontwikkeling kan zijn in de handen van de verkeerde mensen/idioten....

Hmm, ja, maar dat had net zo makkelijk met Photoshop gekund, toch? Zelfs ik zou dat kunnen met mijn antieke Adobe Fireworks CS5 (still loving it...)

Origineel gepost door B. van der Weerd

Hmm, ja, maar dat had net zo makkelijk met Photoshop gekund, toch? Zelfs ik zou dat kunnen met mijn antieke Adobe Fireworks CS5 (still loving it...)

Klopt, dat had ook met photoshop gekund, maar niet iedereen kan daar mee werken of is een jongere oudere die nog bekend is met Adobe Fireworks CS5 ;-)

Er zullen ook ongetwijfeld apps zijn waarmee dit zou kunnen, maar waar het mij om ging is dat het voor een ieder straks mogelijk is en dat ook diegenen die niet met photoshop overweg kunnen dergelijke berichten kunnen gaan verspreiden.

Vervolgens worden dit soort berichten, zonder enige controle, klakkeloos overgenomen door 'geverifieerde' twitter accounts en media...

Nog een voorbeeld, nu niet te photoshoppen ;-) Deze manier van oplichting m.b.v. AI komt nu ook in NL voor.

AI of origineel?
Wat dacht je van deze: https://informatiemallorca.nl/mallor...kers-spanning/

Origineel gepost door Frederik Michiel

AI of origineel?
Wat dacht je van deze: https://informatiemallorca.nl/mallor...kers-spanning/

:-)))