Origineel gepost door B. van der Weerd

Echt goede teksten met een pakkende en originele opzet zijn nog gewoon mensenwerk en dat zal voorlopig nog zo blijven.

Helemaal mee eens, maar het is zoals je zegt voorlopig...

Met al die miljarden van Microsoft, Google en wie weet nog meer partijen die zich ermee gaan bemoeien, zal het een kwestie van tijd zijn.


Het zoeken en dan vooral de resultaten zullen anders zijn. Google zal haar grootste inkomstenbron, de advertenties, willen behouden, cq. het verlies minimaal willen houden.

Deze oplossing zal ons allemaal treffen, omdat je nog meer betaalde resultaten zult zien, ook in de AI 'bedachte' resultaten.

Dit zal ervoor zorgen dat er wel degelijk minder tekstschrijvers, ontwerpers, programmeurs, etc. nodig zijn, omdat de hoeveelheid werk zal dalen.

Minder aanbod, meer concurrentie, lagere prijs, etc. Shake-down.

Origineel gepost door Dennis de Wit

Correct. En dat zeg ik, GAMMA! :-))

Ik hou er niet van om dit te zeggen, mijn welgemeende verontschuldigingen voor mijn felle reacties.

Ik geloof zeer sterk dat AI op korte termijn alles gaat veranderen. Ik had niet het idee dat je GPT4 (goed) hebt getest en een doorsnee schrijver bent. Als je HBO journalistiek hebt afgerond, zal er voor jou wel werk zijn. GPT is fantastisch, maar nog niet in staat om een professionele schrijver te vervangen.

Ik heb wat moeite met mensen die simpele teksten schrijven, GPT4 niet hebben geprobeerd en toch klagen. Ergens vind ik het erg naar, er zijn schrijvers die redelijke teksten schrijven en nu bijna geen opdrachten meer krijgen. Ik zal mede daarom niet meer reageren op mensen die zich negatief uitlaten over GPT.

Nogmaals mijn excuses, Remco, ik reageerde herhaaldelijk als een eikel.

Origineel gepost door iceblock

Helemaal mee eens, maar het is zoals je zegt voorlopig...

Met al die miljarden van Microsoft, Google en wie weet nog meer partijen die zich ermee gaan bemoeien, zal het een kwestie van tijd zijn.


Het zoeken en dan vooral de resultaten zullen anders zijn. Google zal haar grootste inkomstenbron, de advertenties, willen behouden, cq. het verlies minimaal willen houden.

Deze oplossing zal ons allemaal treffen, omdat je nog meer betaalde resultaten zult zien, ook in de AI 'bedachte' resultaten.

Dit zal ervoor zorgen dat er wel degelijk minder tekstschrijvers, ontwerpers, programmeurs, etc. nodig zijn, omdat de hoeveelheid werk zal dalen.

Minder aanbod, meer concurrentie, lagere prijs, etc. Shake-down.

Ik ben het met je eens dat AI voor een enorme verschuiving zal zorgen. Maar mensen blijven gelukkig altijd nodig. Juist door de 'eenheidsworst' die AI zal blijven genereren, omdat het nog steeds is gebaseerd op iets wat mensen al eerder hebben gemaakt en dat alleen maar nabootst. Daarom zullen mensen onontbeerlijk zijn om iets origineels te bedenken, én om AI iets origineels te laten genereren. Creativiteit en inventiviteit kun je immers ook in prompts steken. Ook zo krijg je iets wat zich van die eenheidsworst kan onderscheiden. En zo zullen er ook mensen nodig zijn om originele toepassingen voor AI te verzinnen.

Hopelijk ben ik niet te optimistisch. ;-)

Origineel gepost door B. van der Weerd

Ik ben het met je eens dat AI voor een enorme verschuiving zal zorgen. Maar mensen blijven gelukkig altijd nodig. Juist door de 'eenheidsworst' die AI zal blijven genereren, omdat het nog steeds is gebaseerd op iets wat mensen al eerder hebben gemaakt en dat alleen maar nabootst. Daarom zullen mensen onontbeerlijk zijn om iets origineels te bedenken, én om AI iets origineels te laten genereren. Creativiteit en inventiviteit kun je immers ook in prompts steken. Ook zo krijg je iets wat zich van die eenheidsworst kan onderscheiden. En zo zullen er ook mensen nodig zijn om originele toepassingen voor AI te verzinnen.

Hopelijk ben ik niet te optimistisch. ;-)

Of je te optimistisch bent zal ooit blijken ;-) Wellicht ben ik juist te negatief, laten we ervan uitgaan dat het ergens in het midden ligt.

Maar vergeet niet dat AI nu gebaseerd is op het verleden, maar dat het nog steeds een testfase/training is en de VS prio heeft.


Op een gegeven moment zal het volledig up-to-date zijn en zullen ook data, adressen, etc. juist gekoppeld zijn.


Ook vergelijken jullie jezelf met AI ivm de creativiteit, kwaliteit en originaliteit van de teksten, maar de grote meerderheid van de tekstschrijvers schrijft om te schrijven en niet om kwaliteit.

Heb net nog een tekst van 750 woorden nagelopen, deze werd iets van 2 jaar geleden geleverd. Er staat 6x staat in: 'in deze tekst ga we je er meer over vertellen' en 'op url.nl vind je meer informatie'. Dat getuigt ook niet van enige creativiteit, originaliteit en al helemaal niet van kwaliteit.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Ik ben het met je eens dat AI voor een enorme verschuiving zal zorgen. Maar mensen blijven gelukkig altijd nodig. Juist door de 'eenheidsworst' die AI zal blijven genereren, omdat het nog steeds is gebaseerd op iets wat mensen al eerder hebben gemaakt en dat alleen maar nabootst. Daarom zullen mensen onontbeerlijk zijn om iets origineels te bedenken, én om AI iets origineels te laten genereren. Creativiteit en inventiviteit kun je immers ook in prompts steken. Ook zo krijg je iets wat zich van die eenheidsworst kan onderscheiden. En zo zullen er ook mensen nodig zijn om originele toepassingen voor AI te verzinnen.

Hopelijk ben ik niet te optimistisch. ;-)

Wat bedoel je eigenlijk met creativiteit. Want ik vindt chatGPT (v 3.5) al aardig creatief..

Schrijf op een verdrietige manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Vincent van Gogh is tragisch gestorven, eenzaam en onbegrepen, na het scheppen van zoveel prachtige kunstwerken die nu voor altijd zijn nalatenschap zullen zijn.

Schrijf op een grappige manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Het lijkt erop dat Vincent van Gogh iets te veel tijd heeft doorgebracht met het schilderen van zonnebloemen, want hij is er uiteindelijk aan bezweken!

Schrijf op een boze manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Het is schandalig en onacceptabel dat Vincent van Gogh op zo'n jonge leeftijd moest sterven door de onverschilligheid en de afwijzing van de maatschappij die zijn unieke talent niet waardeerde tijdens zijn leven.

Schrijf op een nieuwswaardige manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Vincent van Gogh, de beroemde Nederlandse schilder die ons zoveel prachtige kunstwerken heeft nagelaten, is helaas niet meer onder ons en zijn leven en werk zullen voor altijd herinnerd worden.

Als iemand mij (ik schrijf ook teksten) deze 4 prompts zou voorleggen, dan ben ik een stuk langer bezig om wat te verzinnen dan de paar seconden die chatGPT nodig heeft..

Leg ik dezelfde prompt voor aan chatGPT (de grappige variant), dan verzint hij gewoon een nieuw grapje ;)

Vincent van Gogh had vast niet gedacht dat zijn oor ooit zijn beroemdste lichaamsdeel zou worden, maar helaas heeft hij de kans niet gehad om te ontdekken welke andere delen van zijn lichaam ook in de schijnwerpers hadden kunnen staan, want hij is gestorven!

Dat is inderdaad een feit, Bosman. Mensen maken complete boeken, door middels prompts per hoofdstuk aan te geven waar het boek over moet gaan. Van een komisch boek tot een horror. Amazon.com wordt overspoeld door dergelijke boeken. Maar, het niveau van Kees van Kooten of Stephen King heeft GPT zeker niet.

Naast het schrijven van boeken kan je vele dingen met GPT4. Met maken van een quiz, GPT middels prompts laten reageren als een psycholoog, een bouwkundig ingenieur, een komiek, er zijn talloze opties.

AI is hier en is ineens enorm doorgebroken. Het gaat in de nabije toekomst vele mensen werkeloos maken, zowel online als offline. Maar, een goede professionele schrijver levert beter werk af dan GPT4. Afgelopen weken moest ik enkele tientallen artikelen aanmaken, ik trof meerdere feitelijke en grammaticale fouten aan. Perfect is het dus nog niet, maar het is voor simpelere teksten wel zeer praktisch. Ik heb te doen met schrijvers, mensen die voor 2 cent per woord vanuit huis met veel plezier schrijven. Volgens mij krijgen ze veel minder opdrachten, ik ben al door meerdere schrijvers benaderd of ik werkzaamheden heb, terwijl ik ze al jaren niet heb gemaild. AI heeft grote voordelen, maar ook grote nadelen.

Origineel gepost door J. Bosman

Wat bedoel je eigenlijk met creativiteit. Want ik vindt chatGPT (v 3.5) al aardig creatief..

Ik begreep dat je middels de API werkt, heb je dan alleen toegang tot versie 3.5? Betaald of gratis?

Gisteren logde ik in, versie 4 was niet beschikbaar, ik moest met versie 3.5 werken, terwijl ik ervoor betaal. Maar, het is het geld meer dan waard en 3.5 is ook zeer bruikbaar.

Origineel gepost door J. Bosman

Die kost inderdaad geld - een prijsoverzicht vind je hier:


Wacht met smart op V4 ;) Die kan in één klap 15 Word pagina's genereren begreep ik. V3.5 kan maar een relatief korte tekst schrijven.

Nou dat is mij helaas nog niet gelukt met V4. Misschien via de api, maar niet via de normale prompt.
Je moet steeds blijven zeggen dat hij verder gaat en dan maar hopen dat hij de draad weer goed oppakt, want soms begint hij gewoon met een compleet ander verhaal.
Afgelopen zaterdag was v4 meermaals compleet de weg kwijt en begon hij spontaan een fantasie verhaal je te vertellen, terwijl de opdracht was een review te schrijven van een bepaalde tool.

Toen ik hem vroeg zich aan de opdracht te houden, kotste hij dit eruit.

"In het land van Farandel, waar magie en natuur samensmelten, ligt een geheimzinnig bos met de naam Faloria. Het bos wordt bewoond door talloze wezens en is een wereld op zich. In het hart van Faloria bevindt ....."

Ben er maar mee gestopt want het schoot echt niet op.

In één klap 15 Word pagina's genereren gaat eerlijk gezegd ook nergens meer over, dat heeft weinig meer met content creatie of SEO te maken haha. Er gaat dan natuurlijk ook wel weer veel tijd zitten in het nalezen en fact-checken van alle teksten - Al zal het altijd nog wel sneller gaan dan de teksten helemaal zelf te schrijven.

Had zelf overigens hetzelfde probleem met V4. Kreeg bij een aantal relatief eenvoudige prompts allemaal teksten die op een hele vreemde manier waren geschreven. Bij V3.5 totaal geen last van.

Origineel gepost door Jeffrey Kraaijenbos

In één klap 15 Word pagina's genereren gaat eerlijk gezegd ook nergens meer over, dat heeft weinig meer met content creatie of SEO te maken haha. Er gaat dan natuurlijk ook wel weer veel tijd zitten in het nalezen en fact-checken van alle teksten - Al zal het altijd nog wel sneller gaan dan de teksten helemaal zelf te schrijven.

Het klopt wat je zegt, maar dit is uiteraard niet alleen gericht op teksten. Denk ook aan een grote tabel met data of een opsomming van honderden plaatsnamen bijvoorbeeld. Daarnaast kun je nu geen grote input doen van 15 pagina's Word en een samenvatting laten maken bijvoorbeeld.

Origineel gepost door gast74241

Ik hou er niet van om dit te zeggen, mijn welgemeende verontschuldigingen voor mijn felle reacties.

Ik geloof zeer sterk dat AI op korte termijn alles gaat veranderen. Ik had niet het idee dat je GPT4 (goed) hebt getest en een doorsnee schrijver bent. Als je HBO journalistiek hebt afgerond, zal er voor jou wel werk zijn. GPT is fantastisch, maar nog niet in staat om een professionele schrijver te vervangen.

Ik heb wat moeite met mensen die simpele teksten schrijven, GPT4 niet hebben geprobeerd en toch klagen. Ergens vind ik het erg naar, er zijn schrijvers die redelijke teksten schrijven en nu bijna geen opdrachten meer krijgen. Ik zal mede daarom niet meer reageren op mensen die zich negatief uitlaten over GPT.

Nogmaals mijn excuses, Remco, ik reageerde herhaaldelijk als een eikel.

Dankjewel. Dat waardeer ik. Ik heb er behoorlijk wat tijd en moeite ingestoken om mijn studie Journalistiek af te ronden. Mijn afstudeeropdracht heb ik volledig gemaakt zonder ChatGPT, maar met mijn eigen kennis en kunde. Ik ben geen beginnende tekstschrijver. Onderhand ben ik bijna 30, ik schreef mijn eerste tekst toen ik 17 was. Er zijn heel wat opdrachtgevers die hun tekstschrijvers snel weer de deur hebben gewezen. Bedroevende kwaliteit, slechte communicatie of vol onjuistheden. Ik heb er opdrachtgevers bij die elke week achter hun teksten aan moeten. Dat zijn vaak de schrijvers die voor een habbekrats schrijven.

Voor zeven gastblogs van ieder 500 woorden besteed ik al anderhalf uur aan research, het bedenken van invalshoeken, het vinden van passende autoritaire links en dergelijke. Ik denk inderdaad dat ik het nog wel een tijdje van ChatGPT zal gaan winnen.

We hebben ook een overeenkomst: we hebben beide moeite met mensen die simpele teksten schrijven en slechte kwaliteit leveren. Ik ben inmiddels gestopt met het redigeren van slechte teksten. Ik begin liever gewoon opnieuw. Redigeren is zelfs duurder dan vanaf het begin beginnen.

ChatGPT kun je gebruiken als een tool, maar mensenwerk blijft nodig. We gedragen ons allemaal weleens als een eikel. Geen probleem, het is goed dat je toegeeft dat je fout zat. Al weet ik niet wie Remco is. :-)) Misschien mijn broer, Riccardo?

Bedankt voor je begripvolle reactie, Dennis! :)

Remco, een freudiaanse verspreking... Ik heb gisteren vele uren achter ene Remco aangezeten, omdat hij partners niet uitbetaalt en klanten na betaling de dienst die hij aanbiedt niet levert. Klantenservice reageert nergens op. Het betreft een dienst van een paar euro per maand, dus hij denkt waarschijnlijk dat hij (er weer) onder een andere BV wel weer onderuitkomt.

Origineel gepost door rob scholte

Nou dat is mij helaas nog niet gelukt met V4. Misschien via de api, maar niet via de normale prompt.
Je moet steeds blijven zeggen dat hij verder gaat en dan maar hopen dat hij de draad weer goed oppakt, want soms begint hij gewoon met een compleet ander verhaal.
Afgelopen zaterdag was v4 meermaals compleet de weg kwijt en begon hij spontaan een fantasie verhaal je te vertellen, terwijl de opdracht was een review te schrijven van een bepaalde tool.

Toen ik hem vroeg zich aan de opdracht te houden, kotste hij dit eruit.

"In het land van Farandel, waar magie en natuur samensmelten, ligt een geheimzinnig bos met de naam Faloria. Het bos wordt bewoond door talloze wezens en is een wereld op zich. In het hart van Faloria bevindt ....."

Ben er maar mee gestopt want het schoot echt niet op.

Dat verklaart mogelijk waarom ik zaterdagavond/zondagnacht geen toegang had tot GPT4 Pro, maar GPT3.5.... Waarschijnlijk hebben ze daarom versie 4 even offline gehaald. Erg vreemd, dat een AI zulke teksten uit gaat spuwen, misschien had versie 4 wat teveel gedronken of een groene struik gerookt.

Origineel gepost door J. Bosman

Wat bedoel je eigenlijk met creativiteit. Want ik vindt chatGPT (v 3.5) al aardig creatief..

Schrijf op een verdrietige manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Vincent van Gogh is tragisch gestorven, eenzaam en onbegrepen, na het scheppen van zoveel prachtige kunstwerken die nu voor altijd zijn nalatenschap zullen zijn.

Schrijf op een grappige manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Het lijkt erop dat Vincent van Gogh iets te veel tijd heeft doorgebracht met het schilderen van zonnebloemen, want hij is er uiteindelijk aan bezweken!

Schrijf op een boze manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Het is schandalig en onacceptabel dat Vincent van Gogh op zo'n jonge leeftijd moest sterven door de onverschilligheid en de afwijzing van de maatschappij die zijn unieke talent niet waardeerde tijdens zijn leven.

Schrijf op een nieuwswaardige manier in één zin op dat Vincent van Gogh is overleden
Vincent van Gogh, de beroemde Nederlandse schilder die ons zoveel prachtige kunstwerken heeft nagelaten, is helaas niet meer onder ons en zijn leven en werk zullen voor altijd herinnerd worden.

Waar komt hier de creativiteit vandaan? Van jou toch, omdat jij de input (prompts) geeft? Dus toch weer de menselijke factor. Het zijn toch de mensen die de lijnen uit moeten zetten. Al moet ik zeggen dat ChatGPT hier niet teleurstelt.