Origineel gepost door J. Bosman

Naar buiten toe zeggen ze dat inderdaad, maar mijn onderbuik zegt dat er wat anders achter zit ;)

TikTok verbieden wordt maandenlang over gesproken, maar dit kan binnen een week. Bijzonder..

Klopt Joachim, dat was ook mijn eerste gedachte. Dit is niet de echte reden.
Er zijn zoveel bedrijven die datalekken hebben of die zich niet aan de privacyregels houden. Waarom is Facebook nooit verboden om maar eens een giga privacy schender te noemen. Ze zoeken gewoon een stok om mee te slaan.

Origineel gepost door rob scholte

Klopt Joachim, dat was ook mijn eerste gedachte. Dit is niet de echte reden.
Er zijn zoveel bedrijven die datalekken hebben of die zich niet aan de privacyregels houden. Waarom is Facebook nooit verboden om maar eens een giga privacy schender te noemen. Ze zoeken gewoon een stok om mee te slaan.

Origineel gepost door rob scholte

Klopt Joachim, dat was ook mijn eerste gedachte. Dit is niet de echte reden.
Er zijn zoveel bedrijven die datalekken hebben of die zich niet aan de privacyregels houden. Waarom is Facebook nooit verboden om maar eens een giga privacy schender te noemen. Ze zoeken gewoon een stok om mee te slaan.

Macht, beinvloeding en afhanklijkheid.


Beinvloeding:
Met TikTok heeft China een directe toegang om het westen te bereiken en direct te beinvloeden. Mijn neef liet mee een paar maanden geleden zien dat wanneer hij op nu.nl een negatieve reactie op een artikel over China en de Oeigoeren plaatst, dat er binnen een paar minuten iemand hierop reageert met een positieve reactie over China... Dacht dat het toevallig was, maar een paar weken daarna stuurde hij me weer een voorbeeld.
We worden op veel meer plekken beinvloed dan we weten/denken.


Afhankelijkheid:
We zijn nu al veel te afhankelijk van China en dat wordt in de toekomst alleen maar erger.


China heeft off-line de macht over bijvoorbeeld productie van goederen, invloed en bestuur over westerse havens, westerse spoorlijnen, westerse bedrijven en bijvoorbeeld over heel veel schaarse grondstoffen in zowel binnen- als buitenland. We zijn veel te afhankelijk van China, deze controleren de markten en ook de prijzen.

Kobalt bijvoorbeeld, nodig voor huidige generatie accupakketten. 70% van alle kobalt komt uit Congo, waarvan 80% uit de grootste mijnen, die weer bijna allemaal in Chinese handen zijn.

Wij moeten straks verplicht over op elektrisch rijden, maar bij problemen met China, zal deze gewoon geen grondstoffen meer leveren. Dat hebben ze in 2010 bijvoorbeeld met Japan gedaan. Japan geen schaarse grondstoffen meer toen er een discussie over een vissersboot was.


Macht:
Nu wil China ook digitiaal de macht, dat heeft Xi zelf aangekondigd. Denk ook aan Taiwan, de chipindustrie en de machines van ASML.

Straks zijn de filmbeelden, foto's, etc. die met AI gemaakt worden niet meer van echt te onderscheiden, met alle gevolgen van dien. Nu nemen velen al klakkeloos over wat op social media wordt verteld, wat als het "echt" lijkt te zijn?


AI in handen van landen als Rusland, China, Noord Korea, etc... Dat zal gebeuren, maar wat ze ermee kunnen doen baart me zorgen... Onze economie gijzelen en nog meer beinvloeden.

Dus ja er zit meer achter.

Origineel gepost door iceblock

En heb je afgelopen weken informatie over de lek ontvangen?

Nope. Heb mijn Plus-account overigens via mail bevestigd, niet per telefoon. Ook een andere gratis account die ik daar heb, heeft geen mail over een datalek ontvangen. Beide zijn Gmail-accounts.

Origineel gepost door iceblock

We zijn nu al veel te afhankelijk van China en dat wordt in de toekomst alleen maar erger.

>-< Knip >-<

China heeft off-line de macht over bijvoorbeeld productie van goederen, invloed en bestuur over westerse havens, westerse spoorlijnen, westerse bedrijven en bijvoorbeeld over heel veel schaarse grondstoffen in zowel binnen- als buitenland. We zijn veel te afhankelijk van China, deze controleren de markten en ook de prijzen.

>-< Knip >-<

Kobalt bijvoorbeeld, nodig voor huidige generatie accupakketten. 70% van alle kobalt komt uit Congo, waarvan 80% uit de grootste mijnen, die weer bijna allemaal in Chinese handen zijn.

Wij moeten straks verplicht over op elektrisch rijden, maar bij problemen met China, zal deze gewoon geen grondstoffen meer leveren.

Mee eens. We moeten niet teveel van een land als China afhankelijk zijn.

Gelukkig stappen steeds meer EV-fabrikanten over op de iets goedkopere LFP-accutechnologie (Lithium Ferro Phosphaat) en lithium is vele malen beter verkrijgbaar. Bovendien worden er nu al recyclingfabrieken voor EV-accu's uit de grond gestampt. Ook in Europa. Men kan nu al 95% van alle grondstoffen van EV-accu's hergebruiken. Beter voor het milieu en ook beter voor onze onafhankelijkheid.

Maar ja, dit topic ging over AI/originele content. Die Koala writer heeft zijn prompts best goed voor elkaar. Wel weer jammer dat er qua soorten prompts een beetje weinig keus is. Evengoed leuk om snel en gemakkelijk blogposts voor linkbuilding te schrijven. Outline een beetje aanscherpen en draaien maar.

Je blijft mij verbazen Bas. Soms vraag ik mij af of je Wikipedia en dergelijke informatieve websites in een AI chip hebt geïmplementeerd, uit het jaar 2080. Ik controleer soms of je reacties feitelijk kloppen, gedurende het afgelopen decennia heb ik geen enkele fout gevonden.

Je bijdrage aan dit forum is enorm, je zou ervoor betaalt moeten worden.

Dames/heren,
Misschien herkent iemand dit en heeft een oplossing:
Als ik ChatGPT (versie 4) vraag om een opzetje te maken voor een tekst van een x-aantal woorden, houdt hij er na ongeveer 400 woorden mee op. Midden in een zin.

Kunt hem vragen verder te gaan, dan gaat hij verder met typen als het goed is.

Origineel gepost door J. Bosman

Kunt hem vragen verder te gaan, dan gaat hij verder met typen als het goed is.

Zo simpel :-)
Thx!

Zag zojuist een artikel voorbij komen over bezienswaardigheden in Spanje. Maar de tekst was niet best. Je kan zien dat ChatGPT vaak in de herhaling valt:

”Attractie A is een populaire bezienswaardigheid (…)”

”Attractie B is een interessante wandelroute (…)”

”Het is een geweldige manier om (….)” “Het is een prachtig voorbeeld van (..)” “Het biedt een prachtig uitzicht op de stad (..)”

ChatGPT heeft in elke alinea dezelfde opbouw en tegen het einde van de alinea komt er een superlatief bij. Het leest totaal niet lekker. Ik krijg er als tekstschrijver echt tranen in mijn ogen van. Ik zou ChatGPT eerder vragen: “Noem 5 bezienswaardigheden in Zuid-Spanje” en dan zelf de research doen en de tekst schrijven. De tekst laten schrijven door ChatGPT is echt een brug te ver. Mooi, die gratis content, maar het is soms niet om aan te gluren. Hopelijk grijpt Google daar op in.

Origineel gepost door Dennis de Wit

Zag zojuist een artikel voorbij komen over bezienswaardigheden in Spanje. Maar de tekst was niet best. Je kan zien dat ChatGPT vaak in de herhaling valt:

”Attractie A is een populaire bezienswaardigheid (…)”

”Attractie B is een interessante wandelroute (…)”

”Het is een geweldige manier om (….)” “Het is een prachtig voorbeeld van (..)” “Het biedt een prachtig uitzicht op de stad (..)”

ChatGPT heeft in elke alinea dezelfde opbouw en tegen het einde van de alinea komt er een superlatief bij. Het leest totaal niet lekker. Ik krijg er als tekstschrijver echt tranen in mijn ogen van. Ik zou ChatGPT eerder vragen: “Noem 5 bezienswaardigheden in Zuid-Spanje” en dan zelf de research doen en de tekst schrijven. De tekst laten schrijven door ChatGPT is echt een brug te ver. Mooi, die gratis content, maar het is soms niet om aan te gluren. Hopelijk grijpt Google daar op in.

Gaat ook wel gebeuren met teksten die gebaseerd zijn op korte / standaard algemene vragen als: "wat zijn de bezienswaardigheden in Spanje".

Dit levert in NL alleen al tientallen tot honderden exact dezelfde teksten op. Stel je de vraag in het Engels, Spaans, Frans, etc., dan krijg je exact hetzelfde antwoord, m.a.w. duizenden teksten die identiek aan elkaar zijn.

In een wereld van deep fake video's, foto's en stemmen, AI die steeds slimmer en breder inzetbaar wordt.
Kunnen we mens nog van AI onderscheiden? En hoe lang nog?

Nou, het is zover: ik sloot me aan bij een platform voor tekstschrijvers en kreeg een e-mail dat het platform vanaf nu de titel 'tekstschrijver' verandert in 'prompt engineer'. Als je volgens het platform niet 'expert genoeg' (de vereisten daarvoor worden niet duidelijk gemaakt) bent, mag je je teksten alleen door ChatGPT laten schrijven. De eindklant betaalt uiteindelijk voor het feit dat je als 'prompt engineer' zulke goede prompts hebt gegeven, dat ChatGPT foutloos een tekst schrijft.

Wat mijn mening daar over is, heb ik hier al eens te kennen gegeven. Ik zie ook in de kring van opdrachtgevers dat ze opeens het werk van tekstschrijvers 'intern gaan invullen'. In de praktijk betekent het dat een marketeer nu ook ChatGPT gaat gebruiken om teksten te genereren. Zo wordt het werk van tekstschrijver uiteindelijk overbodig. Ik vind het ontzettend jammer. De vraag is alleen wel of zoekmachines teksten die zoveel op elkaar lijken wel blijven goedkeuren. Het zou me ook niks verbazen als websites die zich hebben bediend van ChatGPT over een tijdje enorm gaan zakken in de rankings.

Origineel gepost door iceblock

Gaat ook wel gebeuren met teksten die gebaseerd zijn op korte / standaard algemene vragen als: "wat zijn de bezienswaardigheden in Spanje".

Dit levert in NL alleen al tientallen tot honderden exact dezelfde teksten op. Stel je de vraag in het Engels, Spaans, Frans, etc., dan krijg je exact hetzelfde antwoord, m.a.w. duizenden teksten die identiek aan elkaar zijn.

Dat merkte ik ook al op. Wat dat betreft ontbreekt het ChatGPT nogal aan creatief vermogen. Maar het is natuurlijk een linguïstisch taalmodel en geen wondermiddel. Ook als ik ChatGPT een paar onderwerpen laat verzinnen, komt er steeds weer hetzelfde uit. Het is allemaal niet bijster creatief, ligt erg voor de hand en er worden soms verbanden gelegd die extreem ver gezocht zijn. Waarschijnlijk zullen er wel weer wat enthousiaste gebruikers stellen dat het onkunde is, maar ik vind het resultaat regelmatig nogal tegenvallen.

Ik denk echt dat je AI op sommige vlakken goed kunt gebruiken. Bijvoorbeeld bij de security op Schiphol of zo. Maar om nu je tekstschrijvers en programmeurs de deur te wijzen omdat je het met ChatGPT ook wel af kan, daar heb ik mijn twijfels over. Net wat je zegt. Er komt denk ik wel straf aan als de teksten zo op elkaar lijken.

Ook lachen: op Amazon zijn er steeds meer bedrijven die nepreviews geschreven door ChatGPT publiceren onder nepnamen. Hoe weinig moeite de gebruikers van AI willen doen valt wel op. Google maar eens op: "site: Amazon.com As an AI language model." Dan krijg je dit soort recensies:
https://www.amazon.com/gp/customer-r...R1M4R89YLZPJE3
https://www.amazon.com/gp/customer-r...R16FSG7XRDVEQM
https://www.amazon.com/gp/customer-r...R28XFE8O041R9L

Voor wie denkt dat ChatGPT al een revolutie teweeg zal brengen: AutoGPT.

AutoGPT wordt gezien als de volgende grote stap in de wereld van kunstmatige intelligentie. In wezen zijn AutoGPT's zelfstandig opererende AI-agents die taken voor je uitvoeren. Ze beschikken over internettoegang voor zoekopdrachten en informatie, beheer van lange- en kortetermijngeheugen, GPT-4 instanties voor tekstgeneratie, toegang tot populaire websites en platformen, bestandsopslag en samenvattingen met GPT-3.5. Het enige dat je hoeft te doen is een opdracht geven aan AutoGPT en het voert deze uit zonder jouw aanwezigheid.

Enkele mogelijkheden:

• Creëer je eigen app of website helemaal opnieuw
• Beheer en automatiseer je sociale media-accounts op LinkedIn, Twitter of Instagram
• Zoek een kantoor en onderhandel over de huur voor je nieuwe startup
• Voer financiële analyses uit op de beste aandelen om in te investeren
• Doe marktonderzoek voor je volgende FinTech-bedrijf