Lees net dit: http://www.nu.nl/algemeen/2398443/ze...aanvallen.html

Dit gaat interessant worden!! Je zult net zien dat het dit soort personen betreft, nog totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel. Nog niets van de wereld gezien.

Als het waar is, dan gaat dat jochie nooit meer een baantje vinden in nl.

Origineel gepost door gast8208

Dit gaat interessant worden!! Je zult net zien dat het dit soort personen betreft, nog totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel. Nog niets van de wereld gezien.

Als het waar is, dan gaat dat jochie nooit meer een baantje vinden in nl.

Ahum?
Ik ben maar 1 jaar ouder... en dan zou ik één jaar terug nog niet gaan hacken.
Dus dat het "dit soort" personen betreft is natuurlijk onzin.

Groeten,
Tim

Word nog hele ketting reactie zo,
My Best Guess
Justitie word het nieuwe doelwit van de aanvallen.

Maar ik vind dat zodra de regering zich gaat bemoeien met internet, dat ieder ander mens dat ook mag doen.
Ik keur niet goed wat deze jongen doet.
Ik keur hetgeen wat justitie / de politiek zowel in NL als wereldwijd doet ENORM AF.

http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenla...-hackers.dhtml

En de diplomatieke verhoudingen: http://www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenla...cratisch.dhtml

Origineel gepost door DJC Franse

Heb je daar ergens een officiele bron van ?

Als dat waar is dan hebben ze het marketingtechnisch duidelijk beter begrepen als de rest.

Ik geloof namelijk niet dat een tegenstander van wikileaks zomaar een Visa of Mastercard aanschaft..... maar lees genoeg berichten dat ze wel opgezegd worden door supporters van wikileaks.

In onderstaande video hebben ze een fragment van het intervieuw in parijs. Google maar eens op "paypal druk amerika" genoeg kranten die erover schrijven dat de paypal hoofd het toegaf in Parijs.

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Vi...tml?&tx_ttnews[tt_news]=19484&tx_ttnews[backPid]=626&tx_ttnews[cat]=148&cHash=3d127a33068fa6c2c4d35d443ea4a2e0

EDIT:
Kheb inmiddels uit steun alvast een mirror op mijn dedicated server geplaatst, you never know when it will be coming in handy :)

@Tim: Dus jij denk dat een gemiddelde 16 jarige echt volledig weet wat voor gevolgen zijn acties kunnen hebben? En je leest weer over mijn punt heen. Ik zeg allereerst niet dat iedere 16 jarige dit doet, lees je wederom nergens. Daarnaast bedoel ik hiermee te zeggen dat het om personen gaat, waarbij je nog niet kan verwachten dat hij zo'n groot verantwoordelijkheidsgevoel heeft.

Daar zullen ze het dan ook wel weer op afschuiven. Meneer is minderjarig en meneer was nog niet toerekeningsvatbaar genoeg, meneer wist niet wat voor gevolgen zijn acties zouden hebben. Wedden dat zoiets in een rechtszaak zal worden aangevoerd?! Dat is wat ik veracht aan het Nederlandse strafsysteem, veelste slap!!

Vind trouwens dat punt van (geloof marvin) nog steeds erg sterk. Mogen bedrijven er niet voor kiezen om tegen wikileaks te zijn?! En een voorbeeld, paypal, dat zegt nog niets over de rest. Het is onzinnig om aan te nemen dat als eenmaal iets is gebeurt bij een bedrijf, dat dit daarom ook bij de andere bedrijven is gebeurt. De hackers brengen ook de vrijheid van meningsuiting in het geding! En dat terwijl ze er zelf voor pleiten!!

Ronduit BELACHELIJK!! Wat een niveau...

@Joel: Poetin is zo anti-Amerikaans als het maar kan, dus had niet anders van hem verwacht ;)

Origineel gepost door gast8208

@Tim: Dus jij denk dat een gemiddelde 16 jarige echt volledig weet wat voor gevolgen zijn acties kunnen hebben? En je leest weer over mijn punt heen. Ik zeg allereerst niet dat iedere 16 jarige dit doet, lees je wederom nergens. Daarnaast bedoel ik hiermee te zeggen dat het om personen gaat, waarbij je nog niet kan verwachten dat hij zo'n groot verantwoordelijkheidsgevoel heeft.

Daar zullen ze het dan ook wel weer op afschuiven. Meneer is minderjarig en meneer was nog niet toerekeningsvatbaar genoeg, meneer wist niet wat voor gevolgen zijn acties zouden hebben. Wedden dat zoiets in een rechtszaak zal worden aangevoerd?! Dat is wat ik veracht aan het Nederlandse strafsysteem, veelste slap!!

Vind trouwens dat punt van (geloof marvin) nog steeds erg sterk. Mogen bedrijven er niet voor kiezen om tegen wikileaks te zijn?! En een voorbeeld, paypal, dat zegt nog niets over de rest. Het is onzinnig om aan te nemen dat als eenmaal iets is gebeurt bij een bedrijf, dat dit daarom ook bij de andere bedrijven is gebeurt. De hackers brengen ook de vrijheid van eningsuiting in het geding! En dat terwijl ze er zelf voor pleiten!!

Ronduit BELACHELIJK!! Wat een niveau...

@Joel: Poetin is zo anti-Amerikaans als het maar kan, dus had niet anders van hem verwacht ;)

Als u geen 16 jarige mensen bedoelde met "dit soort type mensen", wat bedoelde u dan wel? Misschien dus niet de hele groep. Maar wel een deel, en dat enkel op basis van één persoon zou het volgens u wel zo zijn dat dit voornamelijk gebeurd bij de 16 jarige mensen.

En als we het voorbeeld van paypal pakken. Ze werden onder druk gezet door Amerika om het te stoppen. Dus hoezo kiezen om tegen WikiLeaks te zijn? Tegen zijn is prima. Maar pas dan geen censuur toe. Zorg er dan niet voor dat je niet aan je eigen voorwaarden houdt.

Overigens, voor de duidelijkheid. De hackers hebben niks te maken met WikiLeaks zelf. Ze staan er los van. Beseft u dat wel? WikiLeaks publiceerd enkel. Anderen doen de acties. Als Amerika niet al die slechte dingen had gedaan was WikiLeaks niet eens nodig geweest (denk ik).

Groeten,
Tim

@Tim: met dat soort bedoel ik dus de mensen met geen verantwoordelijkheidsgevoel. Als jij denk dat mastercard plat leggen verstandig is, dan vind ik dit zeer betreurenswaardig. Het verantwoordelijkheidsgevoel van een jonge persoon is meestal veel lager dan een ouder persoon. Dat bedoel ik daar dus mee.

En ik zei zojuist, laten we het deel van paypal vergeten, dat was bekend dat ze onder druk waren gezet (ze zijn middels een brief gevraagd). Alleen dit zegt nog niets, maar dan ook niets, over de meningen van andere bedrijven! Als paypal onderdruk wordt gezet, dan kan ik/mijn bedrijf toch nog steeds tegen Wikileaks zijn?!

En dat die hackers niet van wikileaks zijn is wel duidelijk. Ze doen dit echter nog steeds voor/om wikileaks, ze maken veel schade en hebben geen verantwoordelijkheidsgevoel. Dat is mijn mening en die ga ik niet bijdraaien. Ik hoop dat hun bankrekeningen worden geschrapt en dat ze, zoals het hoort, moeten boeten voor hun daden.

Eerlijkheid duurt het langst, dat geldt voor wikileaks, de hackers, maar ook zeker voor de rest van de wereld!!

@Stefan,
Jij kan met je bedrijf nog zo hard tegen wikileaks zijn, maar je hebt niet het recht om jou openbare dienst te weigeren, tenzij je rechtsgeldig bewijs heb dat wat de betreffende partij doet illegaal is.
Aangezien er nog geen duidelijke aanklacht is tegen Wikileaks al dan niet Assange (of hoe je het ook schrijft), hebben beide partijen dus niet het recht gehad om hun dienstverlening stop te zetten.

Dus, of ze zijn heel toevallig stom bezig, of er is druk gezet van hogerhand.

Hoe dan ook is het toch best indrukwekkend hoe 1 man z'n rel kan creëren.
En of het goed is of slecht, dat is voor iedereen een mening, en daar moet niet over gediscuseerd worden.
Wat al die hackers doen, die maken een statement, een zelfde soort statement als wat de betalings en hosting providers hebben gemaakt.
Het is nu een spelletje van Ik Haal Jou Offline, Jij Haalt Mij Offline.

Maar in mijn ogen is dit gewoon een hele mooi praktijk les Persvrijheid, De Vrijheid van het internet, en mensenrechten.

Ik zeg,
Geniet van het Schouwspel!

@Kaag: niet helemaal mee eens, ik mag iedereen weigeren die ik wil. Ik hoef daarvoor geen reden te geven. Geef ik een reden op als etnisch bezwaar of wat dan ook, dan mag ik niet weigeren, anders mag ik dat gewoon doen.

En aangezien wikileaks geheime documenten publiceert (verraad) denk ik toch dat ze met een strafbaar feit bezig zijn. Verraden is ook het publiceren van geheimen. Ik denk dat de reden, dat er nog geen aanklacht is ingediend, dat de VS op zoek is naar een manier om die assange met zijn organisatie in ene keer van de kaart te vegen (hopelijk niet letterlijk, maar figuurlijk). Is zo maar een gok!

Hoe dan ook is het toch best indrukwekkend hoe 1 man z'n rel kan creëren.

Die ene man doet helemaal niets. Hij heeft alleen een website waar anderen - die wel wat doen - hun informatie kwijt kunnen.

En 'die anderen' zijn - kort en bondig gezegd - landverraders. Niets meer en niets minder. Als je bij de overheid werkt en bestanden - waarin geheime documenten zijn opgeslagen - kopieert en naar buiten brengt, dan ben je zeer verkeerd bezig.

Elke hoster hier is in staat om het email verkeer van zijn/haar klanten te scannen. Als hoster/systeembeheerder of wat dan ook heb je de plicht om vertrouwelijk met dat soort gegevens om te gaan. Ook al zie je dubieuze mailtjes voorbij komen. Dan ga je die toch niet kopieren en op internet zetten?

Stel je voor dat dat sitedeals ervoor kiest om alle privé berichten online te zetten. Weet zeker dat er tussen SD leden ook wel eens wat bekonkeld wordt. Bijv. illegaal verkregen sources verhandelen. Zijn jullie het er dan ook mee eens dat dit aan de kaak moet worden gesteld? En aan de kaak stellen door simpelweg alles te kopieren en online te zetten?

Wat zouden jullie ervan vinden als al jullie prive berichten openbaar worden gemaakt? Ook eventueel gehakketak waarbij iemand beschuldigd wordt van fraude, terwijl er geen wederhoor is, en het wellicht dus ook niet waar is.

Denk niet dat het dan nog erg druk blijft hier bij SD. Als het niet om jou gaat en niet om jouw klanten, dan is privacy nooit belangrijk....

Origineel gepost door peter molen

Die ene man doet helemaal niets. Hij heeft alleen een website waar anderen - die wel wat doen - hun informatie kwijt kunnen.

En 'die anderen' zijn - kort en bondig gezegd - landverraders. Niets meer en niets minder. Als je bij de overheid werkt en bestanden - waarin geheime documenten zijn opgeslagen - kopieert en naar buiten brengt, dan ben je zeer verkeerd bezig.

Elke hoster hier is in staat om het email verkeer van zijn/haar klanten te scannen. Als hoster/systeembeheerder of wat dan ook heb je de plicht om vertrouwelijk met dat soort gegevens om te gaan. Ook al zie je dubieuze mailtjes voorbij komen. Dan ga je die toch niet kopieren en op internet zetten?

Stel je voor dat dat sitedeals ervoor kiest om alle privé berichten online te zetten. Weet zeker dat er tussen SD leden ook wel eens wat bekonkeld wordt. Bijv. illegaal verkregen sources verhandelen. Zijn jullie het er dan ook mee eens dat dit aan de kaak moet worden gesteld? En aan de kaak stellen door simpelweg alles te kopieren en online te zetten?

Wat zouden jullie ervan vinden als al jullie prive berichten openbaar worden gemaakt? Ook eventueel gehakketak waarbij iemand beschuldigd wordt van fraude, terwijl er geen wederhoor is, en het wellicht dus ook niet waar is.

Denk niet dat het dan nog erg druk blijft hier bij SD. Als het niet om jou gaat en niet om jouw klanten, dan is privacy nooit belangrijk....

Je weet dat er zover bekend is maar één persoon is die gelekt heeft en momenteel daarvoor vast zit zonder enige vorm van proces in een isoleercel wat gelijk staat aan het schenden van mensenrechten? En dat hij dus niet bij WikiLeaks hoort?

Edit:
http://www.avaaz.org/en/wikileaks_petition/?slideshow

Groeten,
Tim