Origineel gepost door Karel De Brabanter

Is hier nog iets van nieuws over?

Of sterft dit topic een stille dood net zoals GI?

Volgens sommigen heeft Stan S. het al zo zwaar en is het heel begrijpelijk dat hij even de tijd neemt om alles op een rijtje te zetten.

Gaan we medelijden hebben met iemand die bewust zijn diensten in de markt zet op een manier die niet klopt met hetgeen er uiteindelijk geleverd word? Iemand die bewust de risico's niet communiceert naar klanten toe?

Origineel gepost door Jan-Willem Bobbink

Gaan we medelijden hebben met iemand die bewust zijn diensten in de markt zet op een manier die niet klopt met hetgeen er uiteindelijk geleverd word? Iemand die bewust de risico's niet communiceert naar klanten toe?

Ik heb dat niet. Ik denk dat mijn cynisme niet goed overkwam.

Ik vind het een walgelijke vent die kerel van GI.

Nog nieuws hierover?

http://www.insolventieverslagen.nl/faillissementen/advertising-group-bv/faillissementsverslag1.pdf

raar, ze zouden eind 2013 hun activiteiten gestaakt hebben? Maar in 2014 waren ze toch nog actief?

Ik denk dat Arjen zich vergist heeft. Dit document lijkt niet over Get Indexed te gaan.

Edit: hoewel. Dat is wel het document wat gelinkt wordt vanaf deze pagina: http://www.insolventieverslagen.nl/i...get-indexed-bv
Mogelijk staat er gewoon het verkeerde verslag bij?

Hmmm, check de link:http://www.insolventieverslagen.nl/f...tsverslag1.pdf

Gaat over de Advertising Group BV maar er staat toch echt Getindexed op de pagina. Denk dat AG de holding was.

Moet je de reacties onderaan de pagina zien... ROFL
http://www.seoshop.nl/blog/interview-met-stan-smulders/

Ik heb vernomen van een gedupeerde klant dat ze een doorstart zouden hebben gemaakt met een bedrijf genaamd Whitefield en dat ze oude klanten (slachtoffers?) hebben benaderd of ze klant wilde worden.

Kan iemand dit verhaal bevestigen danwel ontkrachten?

De persoon in kwestie heeft 'vriendelijk bedankt' voor hun aanbod.

Op 28 januari kreeg ik nog antwoord van Stan over whitefield:

"Whitefield bestond / bestaat nu bijna een jaar in naam."

Dus kan goed zijn dat dat een backup plan was, voor als het zou mislopen.
Ik ben in contact geweest met hun advocaat. Over een eventuele terugbetaling, maar ook daar is het ineens stil geworden.

Origineel gepost door Roger O.

Ik heb vernomen van een gedupeerde klant dat ze een doorstart zouden hebben gemaakt met een bedrijf genaamd Whitefield en dat ze oude klanten (slachtoffers?) hebben benaderd of ze klant wilde worden.

Kan iemand dit verhaal bevestigen danwel ontkrachten?

De persoon in kwestie heeft 'vriendelijk bedankt' voor hun aanbod.

Standaard oplichtertje... bedrijf A begonnen, geld binnen hengelen, afspraken niet nakomen, geld veilig stellen, de zielepiet uithangen, faillissement aanvragen en bedrijf B loopt intussen alweer...

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Standaard oplichtertje... bedrijf A begonnen, geld binnen hengelen, afspraken niet nakomen, geld veilig stellen, de zielepiet uithangen, faillissement aanvragen en bedrijf B loopt intussen alweer...

Ja... maar hij is dan ook nog zo dom om met zijn gezicht, voor en achternaam op het hele WWW te staan tot op de dag van vandaag. Dat is kakken in je eigen achtertuin.

Origineel gepost door Rogier van E

Ja... maar hij is dan ook nog zo dom om met zijn gezicht, voor en achternaam op het hele WWW te staan tot op de dag van vandaag. Dat is kakken in je eigen achtertuin.

Ik denk eerlijk gezegd wel dat heel veel mensen er nog wel in zouden trappen. Je hebt toch altijd een grote groep mensen die nauwelijks research doen als ze met iemand in zee gaan. Zie bv. het programma Opgelicht. De oplichters zijn vaak al jaren bekend, maar kunnen toch hun gang blijven gaan omdat ze het zo mooi kunnen vertellen, ze zo aardig overkomen, hun aanbod te mooi was om te laten liggen, etc...

Tuurlijk. De meeste mensen kijken nergens naar, alleen naar beloftes en kosten.
Als ik een kakkerlak zou zijn, zou ik in dergelijke gevallen een catvanger gebruiken die totaal achterlijk en digibeet is.
Dan kan je keer op keer opnieuw beginnen. Maar volgens mij waren de bedoelingen van de eigenaar van GetIndexed helemaal niet zo slecht.
Hij was waarschijnlijk gewoon overmoedig en heeft uiteindelijk de hoofdprijs betaald.