Origineel gepost door Karel De Brabanter

Zozo, mooi is dat...

Hij zou beter zijn 'klanten' op de hoogte houden ivm GI

Maak je niet druk. Stan neemt sowieso geen verantwoordelijkheid op zich voor het debacle bij GI. ;)

Ik kreeg zojuist serieus een email met daarin de vraag of een toekomstige samenwerking evt. mogelijk is met Whitefield. Een leuke 'aanbieding / compensatie' zou in het verschiet liggen.

Volgens mij zijn ze niet wijs daar.

Welja, mijn posts over GI zijn meer sarcasme geworden dan iets anders :-).

Ik krijg geen emails meer van Stan.
Mogelijk heb ik me wat te 'boos' gemaakt, en mijn geld terug gevraagd. Want ja, waar zijn die links van zijn klanten nu, en zijn oplossingen,...

Origineel gepost door Marco Koers

Maak je niet druk. Stan neemt sowieso geen verantwoordelijkheid op zich voor het debacle bij GI. ;)

Ik kreeg zojuist serieus een email met daarin de vraag of een toekomstige samenwerking evt. mogelijk is met Whitefield. Een leuke 'aanbieding / compensatie' zou in het verschiet liggen.

Volgens mij zijn ze niet wijs daar.

En aanvullend op mijn post: Stan X is m.i. gewoon een smeerlap! Prutsproduct verkopen, zich nu samen met SEO shop verschuilen achter "ben altijd transparant geweest" terwijl hij dat naar de gemiddelde MKB-er helemaal niet is geweest, iedereen een Google penalty, niks van zich laten horen, schuldeisers laten stikken en nu weer met een ander BV-tje verder gaan. Dat zijn de echte flessentrekkers!

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

En aanvullend op mijn post: Stan X is m.i. gewoon een smeerlap! Prutsproduct verkopen, zich nu samen met SEO shop verschuilen achter "ben altijd transparant geweest" terwijl hij dat naar de gemiddelde MKB-er helemaal niet is geweest, iedereen een Google penalty, niks van zich laten horen, schuldeisers laten stikken en nu weer met een ander BV-tje verder gaan. Dat zijn de echte flessentrekkers!

Klopt. Ik wil even vermelden dat Joppe X ook weer voor dit bedrijf werkt. Hij beweert echter op ''commissie basis''' hiervoor te werken. Ik wist echter niet dat dit soort freelancers ''Partner'' als titel konden gebruiken.

Origineel gepost door Marco Koers

Klopt. Ik wil even vermelden dat Joppe X weer voor dit bedrijf werkt. Hij beweert echter op ''commissie basis''' hiervoor te werken. Ik wist echter niet dat dit soort freelancers ''Partner'' als titel konden gebruiken.

Niet beschermde titels kun je oneigenlijk gebruiken. Ze claimen transparant te zijn, maar geven constant foute informatie door. Ook al met dat aanvragen van het faillissement.

"Even de zaken op een rijtje zetten" noemde men dat hier toen klanten een penalty kregen en maar niets van Stan hoorden... Intussen staan de schuldeisers in de kou, de klanten ook en worden er alweer klanten geronseld met een nieuw BV-tje....

Heeft dat figuur van Getindexed een speciale status op SD , volgens mij is dit toch echt een bewezen oplichter.

In hoeverre is het waar dat Stan inderdaad dat ene bedrijf (waar de link nu van verwijderd is) is begonnen?

Kan iemand mij misschien vertellen op wel gedeelte van de algemene voorwaarden wordt gezegd dat ze de links mochten verwijderen.

Overigens staat dit Voor eventuele schade door veranderingen aan de waarde van het product door derde partijen zoals Google is Gebruiker nimmer aansprakelijk. nu in de algemene voorwaarden terwijl die regel niet in de voorwaarden bij mijn offerte voorkomt.

Mag een bedrijf zonder het bekend te maken de algemene voorwaarden aanpassen?

Origineel gepost door Johan van Turnhout

In hoeverre is het waar dat Stan inderdaad dat ene bedrijf (waar de link nu van verwijderd is) is begonnen?

http://whois.domaintools.com/whitefield.com

Origineel gepost door Saku P.

http://whois.domaintools.com/whitefield.com

Thanks!

Origineel gepost door hans de jonge

Heeft dat figuur van Getindexed een speciale status op SD , volgens mij is dit toch echt een bewezen oplichter.

Ja. Gedurende de tijd dat hij niet reageerde op e-mail van klanten en bezig was met faillissement, stond de advertentie nog dagelijks bovenaan. Ik snap niet dat SD daar mee geassocieerd wil worden. Hetzelfde geldt voor Versio. Dagelijks reclame spammen, irrelevante Versio-spams in veel topics, maar niet reageren op berichten over storingen e.d.

Ik snap dat eerlijk gezegd niet zo goed. Ik zou er niet mee geassocieerd willen worden.

En dan ook nog de link van het nieuwe BV_tje verwijderen... Bang dat die hier niet meer gaan adverteren ofzo?

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Ja. Gedurende de tijd dat hij niet reageerde op e-mail van klanten en bezig was met faillissement, stond de advertentie nog dagelijks bovenaan. Ik snap niet dat SD daar mee geassocieerd wil worden. Hetzelfde geldt voor Versio. Dagelijks reclame spammen, irrelevante Versio-spams in veel topics, maar niet reageren op berichten over storingen e.d.

Ik snap dat eerlijk gezegd niet zo goed. Ik zou er niet mee geassocieerd willen worden.

En dan ook nog de link van het nieuwe BV_tje verwijderen... Bang dat die hier niet meer gaan adverteren ofzo?

Geen onzin verkondigen. Persoonsnamen zijn verwijderd.

Is hier nog iets van nieuws over?

Of sterft dit topic een stille dood net zoals GI?

Het e-mailadres bij deze pagina zegt eigenlijk genoeg: https://getindexed.com/indexed.php

http://www.faillissementsdossier.nl/...dexed-b-v.aspx

Faillissement my ass... Stan is gewoon een raddraaier die mij en vele anderen troep heeft verkocht.

Ik merk dat mijn url waar GI naartoe stond vast staat in de SERPs ondanks nieuwe sterke en extra content en kwalitatieve backlinks vanuit autoritaire domeinen.