Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Even voor de goede orde: ik was geen klant bij GI. Maar dan nog kan ik het een zielig zootje vinden, los van de linkbuildtactieken.

Dat mag en dat kan misschien wel zo zijn, echter leden hier weten donders goed dat het blackhat was. Als ik klant was zou ik mijn verlies accepteren en volgende keer beter opletten met wie ik zaken doe.

Blackhat praktijken wil nog niet zeggen dat het bedrijf dat dat verzorgt ook failliet gaat en klanten met de ellende achterlaat, om vervolgens vrolijk onder een andere naam door te gaan. Dat kan je ook met een whitehat dienstverlener gebeuren. De kans dat je massale blackhat praktijken door de mand vallen waardoor je bestaansrecht ineens verdwijnt, is natuurlijk wel behoorlijk aanwezig (getuige de praktijk..).

Origineel gepost door B. van der Weerd

Blackhat praktijken wil nog niet zeggen dat het bedrijf dat dat verzorgt ook failliet gaat en klanten met de ellende achterlaat, om vervolgens vrolijk onder een andere naam door te gaan. Dat kan je ook met een whitehat dienstverlener gebeuren. De kans dat je massale blackhat praktijken door de mand vallen waardoor je bestaansrecht ineens verdwijnt, is natuurlijk wel behoorlijk aanwezig (getuige de praktijk..).

Het PBN van GetIndexed was het fundament van het bedrijf en als dat door Google opgerold wordt dan kan je klanten niet meer helpen. Het is het risico van links kopen, iedereen met een beetje seo kennis weet dat. Die ellende waar jij het over hebt, is part of the game.
Ik heb vaak Engelstalige PBN opgerold zien worden. Daan doen ze niet moeilijk en begrijpen ze tenminste dat het een risico is.
De meeste leden die hier links aanbieden, hebben een private backlink network, en soms maak ik er gebruik van wetende dat er een risico aan is verbonden. Echter als zijn netwerk wordt ontmanteld ga ik niet lopen huilen en mijn geld terugvragen. Is precies hetzelfde principe. Weet waar aan je begint.

Origineel gepost door S Cohen

Dat mag en dat kan misschien wel zo zijn, echter leden hier weten donders goed dat het blackhat was. Als ik klant was zou ik mijn verlies accepteren en volgende keer beter opletten met wie ik zaken doe.

Je snapt het punt niet.

En ja, leden hier weten dat, maar ze hadden meer klanten dan alleen die paar SD-ers.

Ik kan er heus mee leven dat hun blackhat niet conform was volgens de regels van Google. Maar informeer de klant hier dan over, dat er kans bestaat dat het netwerk ooit ontdekt zal worden en je voor niets betaald zal hebben. Dat is natuurlijk een slecht verkoopspraatje.

Dus beloof je de mensen hoge rankings zonder enige waarschuwing. Met dit tot gevolg.

De bestuurders van getindexed zullen wel nog een aparte BV gehad hebben. Toen ze de boeken moesten sluiten, die BV leeg gefactureerd en met dat geld, de winst dus, een nieuwe opgestart.

Ik denk dat iedereen wel een inschatting kon maken van het risico van deze service. Zeker gezien de kosten / aantal links, dan kun je geen kwaliteit verwachten. Net als die mensen die hier komen klagen dat hun sites eruit liggen, terwijl ze 1 euro per jaar betalen voor hosting.

Daarnaast, als je even verder kijkt ipv dingen over te nemen, zul je zien dat die nieuwe site helemaal niets is - je kunt niet aanmelden niks. Zal dus nog een overblijfsel zijn van de vorige activiteiten.

Blijft feit dat ze smerig gehandeld hebben achteraf hoor, daar heb ik niks tegenin te brengen ;)

Origineel gepost door Roeland Pater

Daarnaast, als je even verder kijkt ipv dingen over te nemen, zul je zien dat die nieuwe site helemaal niets is - je kunt niet aanmelden niks. Zal dus nog een overblijfsel zijn van de vorige activiteiten.

Blijft feit dat ze smerig gehandeld hebben achteraf hoor, daar heb ik niks tegenin te brengen ;)

De site whitefield.com was tot een paar maanden terug helemaal leeg, niets op te zien. Nu is er wel een website met inhoud. Maar het klopt dat er nog niet kan aangemeld worden... Nog niet :-)

Vandaag ontving ik een brief van hun curator. Verhaal dat surseance van betaling is omgezet tot faillissement. Met het verzoek of ik twee openstaande facturen nog wilde betalen. Zijn er meer die deze brief en dit verzoek ontvangen hebben?

Moet je dit betalen als je bedrijf door hun schade heeft opgelopen?

Geen idee wat precies de bedoeling is. Het is geen aanmaning, meer een herinnering. Maar een beetje gek dat ze dat geld nog durven te vragen, of ben ik te streng?

Ik zou zeggen als de vordering terecht is zou je moeten betalen, maar het lijkt me sterk dat je hier nog van een terechte vordering kunt spreken. Die curator probeert natuurlijk dat te krijgen wat mogelijk is. Ik zou er een brief naar toe sturen en vermelden dat de diensten die geleverd zijn jou schade hebben toegevoegd of dat ze geen diensten geleverd hebben en de vordering onterecht is.

Origineel gepost door Olaf Zack

Moet je dit betalen als je bedrijf door hun schade heeft opgelopen?

Ja. Je had een afspraak met GI. Zolang die afspraak geldig is, moet je betalen. Dat is dus tot datum faillissement. Je had m.i. sterker gestaan als je ze al eerder in gebreke had gesteld i.p.v. alleen wat incasso's te storneren.

Verhaal is nog niet te einde.

Brief ontvangen van een advocaat dat de laatste factuur betaald moet worden.

Had duidelijke afspraken gemaakt met Stan hierover

Als je niet binnen heel redelijke termijn op de oorspronkelijke factuur hebt gereageerd dat je het er niet mee eens bent (wanprestatie etc) dan heb je geen poot om op te staan. Idem als GI zich met de kleine lettertjes e.d. goed had ingedekt.

Heb direct gemaild dat ik niet betaal ivm alle problemen toen. Ook contact gehad met Stan hierover factuur hoefde niet betaald te worden. Het beftreft de factuur van december terwijl er in december geen diensten meer zijn geleverd door Getindexed.

Wacht wel op reactie van de curator.