Helaas is dit een heel ingewikkelde situatie. Beide partijen zullen heel erg moeten uitkijken wat ze doen. Enigste wat ik kan zeggen is laat je niet leiden door verhalen uit de films. De werkelijkheid is geen film…

Verwacht overigens niet te veel van de Nederlandse hosting branche ook niet van het .nl domein. SIDN kan het domein afsluiten op het moment dat de openbare orde in geding is. Naast de technische ellende die de servers van WikiLeaks met zich meebrengen krijg je als hoster ook nog de juridische ellende op je bord gepresenteerd.

Snap nog steeds niet dat mensen Wikileaks als de badguy zien in deze zaak.

Stel je voor dat een systeembeheerder bij de AIVD of MIVD een kopietje maakt van al het berichtenverkeer dat bij hem langskomt.... en dat publiceert op een website genaamd wikilekken.nl

- Zou die systeembeheerder strafbaar zijn?
- Zou het illegaal zijn om die documenten te publiceren?

Ik beantwoord beide vragen met een 'Ja'.
Wellicht ben je het niet met me eens, maar begrijp je wel waarom ik Wikileaks als 'bad guy' beschouw?

Juridische kwesties gaan zeker wel ook op voor de hosting. Als jij bij mij een illegale website draait en ik ben daar van op de hoogte en haal je niet offline dan is de kans zeer groot dat ik ook aangeklaagd wordt met alle gevolgen van dien. Zelfde geldt voor WikiLeaks, en het is dan iets lastig om te zeggen dat je niet op de hoogte bent van wat WikiLeaks is en doet. Als het OM vraagt om op grond van bijvoorbeeld de openbare orde de site offline te halen zal je dit toch moeten doen. Doe je dit wel en ze willen je pakken gaan ze kijken of je redelijkerwijs op de hoogte had kunnen zijn van de gevolgen van de gehoste website. Blijkt hieruit dat je dat was kan je alsnog een aanklacht verwachten.

Ik denk dan ook niet dat als WikiLeaks bij je aanklopt voor een server en je vraagt aan je advocaat wat te doen dat hij zegt "JA DOEN! goeie klant".

Eigenlijk is dit het zelfde als dat je geheimen hebt voor je ouders, zo moet de overheid ook sommige dingen geheim hebben voor de burgers.

Je loopt nu toch ook niet naar je ouders (bijvoorbeeld) Mama, ik heb uit mijn neus gegeten, zo zal koningin Beatrix niet van Paleis Noordeinde gaan schreeuwen waar onze kernwapens liggen, of wel ..?

wikileaks.nl

Forbidden
You don't have permission to access / on this server.

en dat was de .nl versie, wat blijft er over?

http://powned.tv/wikileaks/

http://wikileaks.ch/

http://mirror.geenstijl.nl/20101203-wikileaks/

Origineel gepost door peter molen

Stel je voor dat een systeembeheerder bij de AIVD of MIVD een kopietje maakt van al het berichtenverkeer dat bij hem langskomt.... en dat publiceert op een website genaamd wikilekken.nl

- Zou die systeembeheerder strafbaar zijn?
- Zou het illegaal zijn om die documenten te publiceren?

Ik beantwoord beide vragen met een 'Ja'.
Wellicht ben je het niet met me eens, maar begrijp je wel waarom ik Wikileaks als 'bad guy' beschouw?

Maar wat nou als er in die berichten onacceptabele (vul zelf maar iets in, kan van alles zijn) dingen staan?

Ik kan heel goed begrijpen dat sommige mensen Wikileaks als de "bad guy" zien, begrijp alleen niet waarom er niet naar de regeringen word gekeken?

Origineel gepost door eric van den berg

wikileaks.nl

Forbidden
You don't have permission to access / on this server.

en dat was de .nl versie, wat blijft er over?

http://www.wikileaks.gd

Origineel gepost door eric van den berg

wikileaks.nl

Forbidden
You don't have permission to access / on this server.

en dat was de .nl versie, wat blijft er over?

http://mirror.geenstijl.nl/20101203-...s/mirrors.html



76 mirrors op dit moment.
Aanvullend bericht:
Zijn er nog veel meer: http://savewikileaks.net/another-wikileaks-address/

Origineel gepost door Joey Prijs

Maar wat nou als er in die berichten onacceptabele (vul zelf maar iets in, kan van alles zijn) dingen staan?

Ik kan heel goed begrijpen dat sommige mensen Wikileaks als de "bad guy" zien, begrijp alleen niet waarom er niet naar de regeringen word gekeken?

Jaaaa, wat het is ook van belang dat wij weten dat Amerika Merkel als zwak ziet.

Origineel gepost door Nathan K.

Jaaaa, wat het is ook van belang dat wij weten dat Amerika Merkel als zwak ziet.

Hoe de staatshoofden over elkaar denken is maar een fractie van wat is uitgelekt.. Ook meteen het meest nutteloze, was van mij dan ook niet nodig geweest. De rest daarintegen.. Heb je al een aantal documenten gelezen?

Origineel gepost door Ricardo Persoon

Ha Tim,

Het laatste stuk was, natuurlijk, sarcastisch bedoeld. En inderdaad, ik wil niet dat deze dingen door wikileaks naar buiten worden gebracht. Het feit dat de plekken waar kernwapens liggen worden gelekt speelt terroristen natuurlijk in de kaart. En zo nog vele andere dingen. Misschien dat 1 op de 50 dingen wel naar buiten mag komen, zoals misstanden bij regeringen e.d. , maar de andere 49 zijn van groot gevaar op de veiligheid van landen.

Ook ben ik van mening dat sommige dingen gewoon beter niet naar buiten kunnen komen, zoals wat de overheid doet in z'n vrij tijd en bijvoorbeeld dat er kernwapens op Nederlands grondgebied liggen. Daar gaan al die (linkse) mensen weer over zeiken, terwijl het gewoon niet anders kan.

En je gaat echt niet bestraft worden voor het aanvallen / hacken van een criminele organisatie :)

Er was pas een man op tv, die zij dat er weinig te vresen valt voor een aanval op die kernwapens. omdat als ze worden opgeblazen door bv een adere bom. gebeurt er weinig omdat ze niet op scherp staan.