Zo gaat dat. Even "de zaken op een rijtje zetten", faillissement aanvragen en klanten en schuldeisers met de gebakken peren laten zitten. Ook kan Stanneke zich vanaf heden verschuilen achter de curator. Vervolgens kan hij met een ander BV-tje weer verder gaan.

Ok, en hij gaat met het Geld lopen.. want zijn er schuldeisers in dit geval?
Neen, want hij heeft alles geleverd zoals hij zegt gedaan te hebben.

Maar toch hebben wij betaald om uiteindelijk geen links meer te hebben

En nu kan hij het slachtoffer gaan spelen.

Origineel gepost door Hans Wiggers

Na tientallen mailtjes kreeg ik uiteindelijk dit antwoord van Stan:

Dag Hans,
Ik heb maandag een faillissement aan moeten vragen. Geen Get Indexed, geen links. Als we door konden waren er nog alternatieven mogelijk maar nu moet de stekker er helaas uit, de situatie was onhoudbaar. Ik zal een algemene mail sturen met gegevens van de curator zodra deze bekend is.
Met vriendelijke groet,
Stan




Dit kreeg ik op 8-1-2015.

@Karel: als er geen schuldeisers zouden zijn, zou hij ook geen faillissement aan hoeven te vragen.

Je ziet dat vaker vlak voor een faillissement. Klanten blij maken met een dode mus, niet reageren en tijd rekken. Daarna verschuilen achter de curator, slachtoffertje spelen en vrolijk verder gaan met een andere BV (hij heeft er genoeg).

Overigens staat er nog altijd een advertentie op SiteDeals (vandaag nog omhoog geschopt).

Zo kom je er ook vanaf, en onder andere naam kom je hem later weer eens tegen.

Origineel gepost door chantal koning

Tot hoever is seoshop ook aansprakelijk te stellen. Zij hadden namelijk GI als een goed en betrouwbaar party aanbevolen.

Omdat in de apps center van seoshop GI als enige vermeld stond ivb met hun diensten, moesten klanten die aan linkbuilding wouden doen wel met hun in zee gaan.

seoshop is dus net als GI ook een oplichter

Ik sprak iemand van SEO shop en nu beweren ze opeens dat altijd duidelijk is gezegd dat dit black hat was. Zijn ze daar een beetje mongool of proberen ze hun hachje te redden?

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Ik sprak iemand van SEO shop en nu beweren ze opeens dat altijd duidelijk is gezegd dat dit black hat was. Zijn ze daar een beetje mongool of proberen ze hun hachje te redden?

Ik wacht nog steeds op een reactie van ze: http://www.seoshop.nl/blog/interview-met-stan-smulders/

Wat een grapjassen, zij hebben na de eerste samenwerkingen, meteen al kritische reacties op hun forum verwijderd of laten aanpassen. Zij hebben hier bij SEOShop bewust aan meegewerkt.

Mocht je klant zijn geweest en domeinen van Get Indexed in willen voegen in de Disavow Tool van Google; ik heb een lijst gepubliceerd met de domeinen die bij mij bekend zijn.

Stuur nieuwe domeinen gerust door via PM of het contactformulier, dan check ik ze en voeg ik ze toe.

Zitten nu in Amsterdam

Origineel gepost door Jan-Willem Bobbink

Wat een grapjassen, zij hebben na de eerste samenwerkingen, meteen al kritische reacties op hun forum verwijderd of laten aanpassen. Zij hebben hier bij SEOShop bewust aan meegewerkt.

Ik sprak iemand van SEO Shop en die beweerde dat klanten er altijd duidelijk op zijn gewezen. De hypocrieten. Nu roepen dat klanten erop gewezen zijn, maar eerder dit soort teksten wel verwijderen, zodat mensen niet kunnen lezen hoe GetIndexed echt te werk gaat. Of beter gezegd: ging.

Jammer dat SEO Shop ook niet een slap krijgt.

Heeft iemand nog de advertenties van GI waarin staat dat de artikelen blijven staan enzo? Voor de vastlegging.... just in case... thanks!

Frank

Wij waren ook klant van GI, maar hebben nog geen negatieve gevolgen ervan ondervonden. Kan dat nog? We hadden ook geen reactie van google in de webmaster tool van google....

Origineel gepost door Frank van Dalen

Heeft iemand nog de advertenties van GI waarin staat dat de artikelen blijven staan enzo? Voor de vastlegging.... just in case... thanks!

Frank

In de AV staat dat ze links weg kunnen halen als daar goede redenen voor zijn. En die zijn er nu wel....

Als Google aantekeningen bij houd dat je links gekocht hebt, dan ben je lekker, je doet iets wat tegen de regels van Google is, en een beetje webmaster weet hoe hoog Google zijn regels nastreeft.

Maar in hun verkoopspraatje staat dat nergens te lezen...

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

In de AV staat dat ze links weg kunnen halen als daar goede redenen voor zijn. En die zijn er nu wel....