Origineel gepost door Michael van B.

Ik ga zeker de Plus versie nemen, vind het wel de $20 per maand waard

Helemaal mee eens, omdat het veel meer kan dan blogjes schrijven, namelijk coden en fouten uit code halen. En die mogelijkheid alleen al bespaard me enkele uren per week.

Je kan van een peuter niet verwachten dat hij perfecte teksten schrijft. Het is een wonder dat het enigzins werkt. Wat er in de komende jaren, zeker decennia, gaat gebeuren, zal mensen enorm verbazen.

Microsoft schijnt de komende jaren 10 miljard dollar te stoppen in OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT. Geen wonder dat het code rood is bij Google. Microsofts zoekmachine Bing met ChatGPT, dan zou misschien een serieuze concurrent zijn voor Google. Los daarvan denk ik dat de teksten in de chatbots steeds beter zullen worden. Ik vraag me eigen wel af of straks niet alleen tekstschrijvers er last van gaan krijgen maar ook (affiliate) websites.


https://blogs.microsoft.com/blog/202...ndpartnership/
https://www.seroundtable.com/apprent...gle-34837.html

Origineel gepost door Leander

Dus nee ChatGTP is geen onzin en zelf heel handig, maar het is heel goed in het opschrijven van totale onzin en doordat vele het verspreiden wordt de onzin waarheid. Eigenlijk is ChatGTP een beetje Thierry Baudet, het blijft onzin herhalen en soms heeft hij een punt...

Baudet denkt vast dat dit Alien technologie is...


PS het is ChatGPT ;-)

Dat wordt een feestje dat heb ik al begrepen.
Dergelijke troep zal ik nooit gebruiken en niet eens proberen. Ouderwets, conservatief? Maar gelukkig heb ik jullie om een klein inzichtje te krijgen.

Er is maar één ding dat mij zorgen maakt. Waar halen ze alle informatie vandaan? Hoe zit het met onze privacy? Wie doet de factcheck? Hahahahaha dat wordt lachen.

Origineel gepost door Cornelis de Leeuw van Weenen

Er is maar één ding dat mij zorgen maakt. Waar halen ze alle informatie vandaan? Hoe zit het met onze privacy? Wie doet de factcheck? Hahahahaha dat wordt lachen.

Geovnden in de FAQ:

"ChatGPT is not connected to the internet, and it can occasionally produce incorrect answers. It has limited knowledge of world and events after 2021 and may also occasionally produce harmful instructions or biased content.


We'd recommend checking whether responses from the model are accurate or not. If you find an answer is incorrect, please provide that feedback by using the "Thumbs Down" button."

Origineel gepost door iceblock

Geovnden in de FAQ:

"ChatGPT is not connected to the internet."

ik was in de veronderstelling dat informatie daar grotendeels vandaan werd gehaald. Het zit dus allemaal in een gigantische hoeveelheid lokale databases, die blijven groeien omdat ChatGPT leert?

Je kan meer met ChatGPT dan alleen teksten schrijven. Ik en mensen in mijn omgeving, besparen elke dag veel tijd / werk ermee. Binnenkort komt er een premium versie, daar ben ik heel benieuwd naar. Snap niet dat je zo negatief erover bent, terwijl dit pas het begin is.

Origineel gepost door Tijmen van Alphen

Je kan meer met ChatGPT dan alleen teksten schrijven. Ik en mensen in mijn omgeving, besparen elke dag veel tijd / werk ermee. Binnenkort komt er een premium versie, daar ben ik heel benieuwd naar. Snap niet dat je zo negatief erover bent, terwijl dit pas het begin is.

Zal deels ook door angst komen, veel mensen zijn bang voor hun toekomst / baan. Denk aan tekstschrijvers, designers, programmeurs, etc.

Daarnaast gaat topic om de inhoud die wordt uitgespuugd door AI en die klopt niet altijd.

Mensen nemen klakkeloos dingen van anderen over, zonder goed te lezen. Dat zie je niet alleen in op dit forum, o.a. topic over de hack (datalek), maar op social media wordt niets anders gedaan! Nog nooit zoveel onzin gelezen/gezien als wat daar dagelijks wordt gepost.
Aankondigingen van 'nieuws' wordt als de enige waarheid gezien, zonder feiten, onderbouwing en/of enig bewijs. Klakkeloos worden dit soort berichten verder verspreid...

Ook manipulatie is aan de order van de dag, denk aan beinvloeden van meningen of verkiezingen.

En dat is met AI niet anders, ook hier zal veel onzin uit voortkomen en daar ging het topic over. Op dit moment wordt er veel onzin uitgekraamd door chatgpt, maar velen zullen dit nu EN in de toekomst als de waarheid gaan zien / klakkeloos overnemen.

Dan heb ik het nog niet over privacyschendingen, etc.

Het is niet alleen maar een positieve ontwikkeling.

Origineel gepost door Tijmen van Alphen

Je kan meer met ChatGPT dan alleen teksten schrijven. Ik en mensen in mijn omgeving, besparen elke dag veel tijd / werk ermee. Binnenkort komt er een premium versie, daar ben ik heel benieuwd naar. Snap niet dat je zo negatief erover bent, terwijl dit pas het begin is.

Als je goed gelezen hebt, en ik ga er even vanuit dat je dat kunt, ben ik helemaal niet negatief. Ik zie juist veel voordelen van ChatGPT. Echter, de tekst informatie die het systeem nu geeft, raakt kant noch wal en staat vol met fouten. Dat is de onzin die ChatGPT uitkraamt.


Dat het systeem nog in de kinderschoenen staat en over vijf jaar vast beter werkt, daar twijfelt niemand aan. Maar als wij in die periode al die onzinnige teksten overnemen en op het web zetten, zal het systeem op basis van wat het kan vinden, onzin blijven uitkramen.

Is er een formule denken jullie voor het schrapen dat deze software doet? Ik bedoel, is de waarde van een artikel op een overheids- of wetenschappelijke website hoger dan een artikel geschreven als opstel voor de lagere school. Vind er een weging plaats, of wordt alle klakkeloos geabsorbeerd, gemengd en hergebruikt?

Origineel gepost door Leander

Dat het systeem nog in de kinderschoenen staat en over vijf jaar vast beter werkt, daar twijfelt niemand aan. Maar als wij in die periode al die onzinnige teksten overnemen en op het web zetten, zal het systeem op basis van wat het kan vinden, onzin blijven uitkramen.

Dat zorgt voor een vorm van vervuiling inderdaad. Qua harde feiten kan dit nog wel gecheckt worden. Lastiger wordt het met minder grijpbare zaken zoals discriminatie of informatie over een conflict/oorlog, om maar eens wat te noemen. Ik heb wel gemerkt dat als je chatGPT dingen vraagt waar de meningen over verdeeld zijn, je ook een antwoord krijgt waarin een slag om de arm gehouden wordt. Maar als de mening van de meerderheid nog eens vermenigvuldigd wordt door massapublicatie, dan worden afwijkende visies steeds meer naar de achtergrond geduwd. Met als resultaat een soort vicieuze cirkel waarin steeds minder ruimte is voor andere invalshoeken. Dat zie ik wel als een mogelijk risico.

Ik kwam een voorbeeld tegen van een artikel geschreven door ChatGPT dat klakkeloos geplakt is:
https://www.spanjevandaag.com/05/02/...-de-voordelen/

Heel eerlijk. Ik zie qua kwaliteit niet veel verschil met een goedkopere tekstschrijver.

Oke, we zijn het er aardig over eens dat ChatGTP nog niet in staat is de juiste feiten om te zetten in een goed leesbare tekst. Ondanks dat de Chat zijn best doet, verzint hij er nog van alles bij, heeft geen idee wat ver fietsen of wandelen is en laat zijn fantasie aardig lopen. Dat gezegd zijn er veel andere toepassingen waar het al aardig goed gaat.... Tot ik vandaag een wiskundige vraag aan ChatGTP stelde en naar mijn mening zit ChatGTP er weer volkomen naast.

Mijn vraag was, als ik roulette speel, hoe groot is dan de kans dat ik 3 keer achter elkaar het zelfde getal raak. Bijvoorbeeld 3x de 13. Het antwoord was: Kans 1 op 4.938.925. Dus bijna kans 1 op 5.000.000 en dat klopt niet. Want het zou moeten zijn kans van ongeveer 1 op 50.000, een verschil van bijna een factor 100 dus.

immers 0.027*0.027*0.027=0.000019683 doe dat maal 50.000 en je hebt weer ongeveer op 1. (Verbeter me als ik er naast zit)