Huh.. Als ik op zoek ben naar een erotisch model voor een shoot op een erotiek-gerelateerde webshop, dan geef ik toch gewoon aan dat ik op zoek ben naar een vrouwelijk erotisch model? Ik kan moeilijk zeggen dat ik een mannelijk model wil hebben voor het dragen van een bikini.

Ik snap je punt dus niet helemaal.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

TS heeft dit geopend n.a.v. iets wat hij heeft meegemaakt. Dat is er al een. Ik heb er ook eens 'n topic over geopend. Dat haalt TS aan in zijn eerste post. Het is niet zo dat er dagelijks 20 van dit soort oproepen op SD te zijn en het is ook niet dat je er dan pas iets van mag zeggen.

Ik vraag om voorbeelden omdat ik de argumenten erg zwak vind, daarbij vind ik de beschuldiging "discriminatie" erg zwaar als een opdrachtgever gewoon duidelijk probeert aan te geven naar wie hij precies op zoek is. Dit lijkt me in het belang van de geďnteresseerde en de opdrachtgever.

Voorkeuren aangeven staat overigens niet in de buurt van uitsluiten van groepen.

Origineel gepost door MaartenK.

Ik vraag om voorbeelden omdat ik de argumenten erg zwak vind, daarbij vind ik de beschuldiging "discriminatie" erg zwaar als een opdrachtgever gewoon duidelijk probeert aan te geven naar wie hij precies op zoek is. Dit lijkt me in het belang van de geďnteresseerde en de opdrachtgever.

Voorkeuren aangeven staat overigens niet in de buurt van uitsluiten van groepen.

Die beschuldiging klinkt erg zwaar, helemaal mee eens, maar het is feitelijk wel de juiste term. Dat 'ie het daarom gebruikt, prima. Iemand weigeren vanwege z'n IBAN wordt ook discriminatie genoemd bijvoorbeeld.

Dat ligt allemaal maar aan de situatie. Als ik iemand zoek voor het showen van dameskleding, kan ik best aangeven dat ik het liefst 'n vrouw heb. Als ik m'n huis wil verhuren en in de advertentie zet dat ik een voorkeur heb voor heteroseksuele huurders, heb ik vermoedelijk een hoop gedonder aan m'n been. In het laatste geval zet je dat natuurlijk best niet in de advertentie, kies je zelf 'n huurder uit en wijs je mensen niet af met argumenten die gezien kunnen worden als discriminatie.

Twee extreme voorbeelden en de situatie van TS ligt daar ergens tussenin. Enfin, mee eens dat discriminatie zwaar klinkt, maar het is wel de term als er geen zinnige argumenten zijn waarom een tekst per se geschreven moet worden door iemand van een bepaald geslacht en iemand van het andere geslacht wordt afgewezen puur en alleen omwille van zijn geslacht.

Haha, zo dom. Ik ben het met je eens. Nu weet je als man natuurlijk wel meteen hoe het is voor vrouwen, die het al honderdduizenden jaren meemaken om gediscrimeerd te worden, en nog steeds: mannelijke tekstschrijver gevraagd en bij andere beroepen is het ook schering en inslag mannelijke promoters. Dit alles is echter nog niets vergeleken bij de rol van vrouwen in reclame: objectification of women Helaas zijn er nog altijd erg veel mensen die idd denken dat vrouwen alleen over zwangerschap kunnen schrijven, en mannen alleen over 'vul maar in.' :D

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Die beschuldiging klinkt erg zwaar, helemaal mee eens, maar het is feitelijk wel de juiste term. Dat 'ie het daarom gebruikt, prima. Iemand weigeren vanwege z'n IBAN wordt ook discriminatie genoemd bijvoorbeeld.

Dat ligt allemaal maar aan de situatie. Als ik iemand zoek voor het showen van dameskleding, kan ik best aangeven dat ik het liefst 'n vrouw heb. Als ik m'n huis wil verhuren en in de advertentie zet dat ik een voorkeur heb voor heteroseksuele huurders, heb ik vermoedelijk een hoop gedonder aan m'n been. In het laatste geval zet je dat natuurlijk best niet in de advertentie, kies je zelf 'n huurder uit en wijs je mensen niet af met argumenten die gezien kunnen worden als discriminatie.

Twee extreme voorbeelden en de situatie van TS ligt daar ergens tussenin. Enfin, mee eens dat discriminatie zwaar klinkt, maar het is wel de term als er geen zinnige argumenten zijn waarom een tekst per se geschreven moet worden door iemand van een bepaald geslacht en iemand van het andere geslacht wordt afgewezen puur en alleen omwille van zijn geslacht.

Het is pas de juiste term zodra het van toepassing is, iemand die gewoon op een normale manier een opdracht plaatst en zijn wensen kenbaar maakt kan je niet weg zetten als iemand die discrimineert. Gewoon een overtrokken reactie van TS, helemaal als het om weblogs gaat die vaak een erg specifieke doelgroep hebben.

Ik laat het er verder bij.

Origineel gepost door Gabriel B

Huh.. Als ik op zoek ben naar een erotisch model voor een shoot op een erotiek-gerelateerde webshop, dan geef ik toch gewoon aan dat ik op zoek ben naar een vrouwelijk erotisch model? Ik kan moeilijk zeggen dat ik een mannelijk model wil hebben voor het dragen van een bikini.

Ik snap je punt dus niet helemaal.

Maar dan gaat het dus om een hele duidelijke omschrijving van wie of wat je nodig hebt. Jij kunt heel eenvoudig aangeven waarom jij precies een vrouw nodig hebt voor deze opdracht. Dat is iets werkelijk totaal anders dan het van tevoren invullen van iemands capaciteiten alleen op basis van het geslacht.

Het zou overigens alweer heel interessant worden als je in je advertentie transgenders zou gaan uitsluiten, denk ik zo ;)

Ik heb trouwens nog een linkbuilder nodig. Alleen vrouwen reageren alsjeblieft, want anders worden mijn links niet geplaatst.