Job zou dan echt iemand aan moeten nemen die dit allemaal regelt, al zou je met een tussen persoon gaan werken, en website aanpassen denk ik.
Aan de andere kant het betaald zich vanzelf weer terug, ik denk dat meer mensen ook echt kopen/verkopen als ze zeker weten dat het goed afgehandeld wordt.
Volgens mij is SD toch echt de grootste website voor webmasters, ik zou geen grotere weten zo uit mijn hoofd, misschien wil Job het helemaal niet, geen idee.

Volledige namen laten zien wie er biedt zou ook al helpen denk ik tegen fraude.

Helaas denk ik niet dat dit de oplossing is om volledige namen te tonen. Zie in dit geval 1 en dezelfde persoon met meerdere accounts.
Bij ebay heb je dit ook niet dat je ziet wie er bied.
Niet zo gek lang geleden heeft Job zelfs een aantal (misschien wel zelfs alle) moderators alhier uit hun functie gezet en geen nieuwe aangesteld. Job wil volgens mij alles zelf in eigen beheer houden. Wat ik me ook heel goed kan voorstellen, hoeft hij niet te overleggen. Persoonlijk denk ik dat het in eigen beheer houden alleen te veel werk is voor 1 iemand voor zo'n groot forum als dit. Wat je zegt Hans dit is verre weg het grootste webmastersforum in Nederland/ België.

De mogelijkheden waar we nu mee komen (werken met tussenpersonen) is in het verleden al veel vaker ter sprake gekomen en jammer genoeg niets mee gedaan. Zelfs niet onder de vorige eigenaar Kevin. In die tijd was het al de wens van de leden voor een soort escrow service.

Er zijn twee feedbacks verwijderd, eentje bij mij en eentje bij de topicstarter. Ik heb zelf nergens om gevraagd. In die feedback stond iets van "zie Thomas Ver, is dezelfde persoon". Goed, als de leiding beslist dat het account van 'n internetoplichter, die nog 3 andere accounts heeft hier en minimaal 2 (dubieuze) faillissementen op naam heeft staan, mag blijven staan en zelfs verschoond moet worden van negatieve feedbacks. So be it. Het zou mijn besluit niet zijn, maar ik ben hier de baas niet. Het verbaast me dan weer niet dat veel deals op SD nogal moeizaam verlopen, ondanks dat mensen vaak alleen positieve feedbacks hebben.

Kopietjes van paspoorten verstrekken, bijdragen gaan betalen e.d. het zal allemaal wel helpen, maar het zijn min of meer paardenmiddelen waar goedwillenden ook last van hebben. Andere dingen helpen dan weer niet, zoals bv. volledige namen tonen. In dit geval heeft iemand vier accounts, waarvan er 3 met 'n volledige naam zijn. Met tussenpersonen werken helpt dan weer wel, maar dat kost natuurlijk bakken met geld. We weten denk ik allemaal wel wat het kost om iemand die kan lezen, schrijven en nadenken fulltime in te huren. Dan kom je al automatisch bij betalen en dan verdwijnt een heel groot deel van de SD-ers van de website.

Ik denk dat het al heel veel uit zou maken als mensen in veilingtopics gewoon kunnen reageren. Dat is handig bij sommige aangeboden websites waar gegevens gewoon niet kloppen of bij bv. sommige verkooptopics over domeinnamen waar we maanden geleden een discussie over hebben gehad. Een ander iets dat veel zou helpen is m.i. als iedereen gewoon - zonder dat je 'm als een boemerang terug krijgt - een negatieve feedback kan plaatsen als iemand dat verdient. Dan hebben de prutsers, lamstralen en oplichters binnen de kortste keren een rood gekleurd kaartje.

Maar goed, het is allemaal al vaker bediscussieerd hier en er gebeurt niet veel mee. Dat is het goed recht van de eigenaar. Tot die tijd is het natuurlijk niet gek als je hier af en toe wordt opgelicht, prutswerk geleverd krijgt of dat betalingen en leveringen nogal moeizaam verlopen.

Die moderators die er waren maakten het ook niet echt beter, hoor. Sommigen vonden zich wel erg goed en anderen preekten alleen voor de eigen kerk.

Maar veel escow services vereisen een redelijk minimum bedrag en een behoorlijk transactie fee (10% vaak). Daarom zal het voor het merendeel van de transacties hier waarschijnlijk niet interessant zijn.

Een tussenpersoon dient eigenlijk weer aan een aantal wettelijke eisen te voldoen aangezien die het geld tijdelijk beheert. Als dat 'tijdelijk' langer dan 30 dagen wordt heb je al een vergunning van de struikrovers (bank) nodig...

Wat je zegt over de moderators klopt helemaal John. Een nieuwe lichting moderators zou toch misschien wel wat wonderen kunnen verrichten. Dan kan er in ieder geval sneller ingegrepen worden. Job kan uiteraard ook niet 24 uur per dag online zijn voor SD. Hij heeft wel meer te doen. Maar alle moderators op 1 lijn krijgen is al moeilijk. Ze zeggen allemaal ja amen we gaan ons er aan houden, maar puntje bij paaltje komt helaas.

Oplichting of wat dan ook is gewoon bijna niet mogelijk om 100 % tegen te houden

Volgens mij was de regel dat negatieve feedback nooit of te nimmer verwijderd zou worden? Ook niet van moderators..

Gebeurt dit nu wel? Dan is het hele feedback systeem geen zak meer waard. Ongeacht wat hier de reden voor is ;)

Wat wel kan is bijvoorbeeld als een gebruiker minder dan x aantal % positieve feedbacks heeft en een totaal van minder dan een x aantal zijn eigen feedbacks bij anderen niet weergegeven worden. Dit zorgt ervoor dat feedbacks gedaan door nieuwe Sitedeals leden, danwel leden met veel negatieve feedbacks niet zo maar feedbacks bij anderen kunnen plaatsen. Feedbacks door die leden zouden minder prominent weergegeven moeten worden danwel meegerekend moeten worden, uiteraard kun je dat systeem op verschillende manieren inrichten.

Ik denk dat Job zijn mening en hoe hij SD in de toekomst wil gaan zien maar eens moet geven, misschien kunnen we dan beetje mee denken in die richting.

Voor de verkoop van fysieke producten zoals teksten zijn er natuurlijk diverse mogelijkheden om die in één keer te betalen en te downloaden. Dat zou de veiling van teksten, ook als die nog geschreven moeten worden (de bekende "10.000 woorden naar keuze" veilingen) makkelijker maken. Ik kan daar binnenkort trouwens misschien wel een platform voor bieden.

Verder zou Job kunnen overwegen om alleen ondernemers toe te laten tot de marktplaats, biedingen en feedbacks. KvK en BTW nummers zijn te controleren en kun je makkelijk gebruiken om te ontdubbelen.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Verder zou Job kunnen overwegen om alleen ondernemers toe te laten tot de marktplaats, biedingen en feedbacks. KvK en BTW nummers zijn te controleren en kun je makkelijk gebruiken om te ontdubbelen.

Daar dacht ik ook aan.
Ik denk niet dat Job de behoefte heeft om de veilingskosten van particulieren te laten schieten, dat is minimaal 40% van de opbrengsten.

Ach, Adriaan van der Mee maakt er een gewoonte van om zijn mening als de ultieme waarheid te deponeren en mensen te pas en onpas te beschuldigen van oplichting....als iemand zijn adresgegevens kan toesturen via een pm dan kan mijn advocaat de dagvaarding gaan opstellen richting hem. Blijkbaar leert meneer niet wat fatsoensregels zijn

Sneu voor Adriaan (als Adriaan tenminste is wie hij zegt te zijn), maar een dagvaarding juich ik ten zeerste toe. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een dagvaarding rechtsgeldig is als de naam van de eisende partij is weggehaald in Photoshop.

Uit de berichten van Adriaan van der Mee blijkt hij in Belgie te wonen dus ga ik daar even onderzoek doen, gelukkig heb ik mijn eigen netwerk...dat maakt het een stuk makkelijker maar de dagvaarding die hij ongetwijfeld gaat krijgen is 100% rechtsgeldig. Overigens is iedereen die mij zijn adresgegevens kan overhandigen welkom om mij een pm te sturen

Uit de berichten van Adriaan van der Mee blijkt hij in Belgie te wonen dus ga ik daar even onderzoek doen, gelukkig heb ik mijn eigen netwerk...dat maakt het een stuk makkelijker maar de dagvaarding die hij ongetwijfeld gaat krijgen is 100% rechtsgeldig. Overigens is iedereen die mij zijn adresgegevens kan overhandigen welkom om mij een pm te sturen

Ik ben het met je eens dat Adriaan in veel gevallen zichzelf als de verlosser en zijn kennis als feiten ziet.. maar een dagvaadiging op basis van wat dan?

maar een dagvaarding juich ik ten zeerste toe. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat een dagvaarding rechtsgeldig is als de naam van de eisende partij is weggehaald in Photoshop.

Kan aan mij liggen hoor en dat ik wat mis.. Maar;

Hoezo is er een naam van de eiser weggehaald in Photoshop?

Bij mijn weten is dat niet gebeurd Youri. Ik wilde alleen even kwijt dat dit als het goed is ook niet mogelijk is. Dat is alles.