De 2e positieve feedback op het profiel van Jasper Vervloet is ook nog eens van Thomas Ver. Het moet toch niet veel gekker meer worden. Het kan allemaal toeval zijn, maar daar geloof ik eerlijk gezegd ook niet meer in.

Origineel gepost door gast10494

Topic gemeld bij Job voor onderzoek naar topicstarter i.v.m. eventuele dubbel account.

Dit is iets wat jij ook had moeten doen Adriaan. Adriaan verder moet je heel erg oppassen wat je hier doet. Men is pas een oplichter als men veroordeeld is door een rechter en dat is in dit geval niet aan de hand lijkt mij zo.

Als je dit zo bij mij zou doen, zou ik je aanklagen wegens smaad en laster en dan verwacht ik dat ik een sterkere zaak heb.

Ik ben er pas sinds vanavond achter, dus ik had nog niet de kans gezien om het te melden. Eerdere ervaringen met dingen melden wekken bij mij niet de indruk dat dat 'n zaak is die aankomt op enkele tellen. Fijn dat het al gemeld is in elk geval en bedankt daarvoor.

Als iemand hier 'n zaak van wil maken, be my guest. Ik zie in dat geval de dagvaarding of uitnodiging van de politie voor een verhoor wel tegemoet komen. Ook zie ik zoiets met alle vertrouwen tegemoet. Ik blijf gewoon man en paard noemen, ook als het gaat om de zwendel van Thomas / Jasper.

Ik weet dat het schrijven dat iemand oplichter noemen verboden is en je daardoor zwaar in de problemen komt, jouw stokpaardje is, maar ik heb daar 'n andere mening over.

Ik heb Job net ook gewaarschuwd, alles wijst erop dat het om dubbele account gaat.

Ook ik heb de melding inmiddels de deur uit. Verder aan het zoeken wat z'n echte naam en adres is.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Ik weet dat het schrijven dat iemand oplichter noemen verboden is en je daardoor zwaar in de problemen komt, jouw stokpaardje is, maar ik heb daar 'n andere mening over.

Om juridisch gedoe te vermijden en toch je mening niet onder stoelen of banken te kunnen steken, zou je ook "voor mij is het een oplichter" of "ik vind het een oplichter" kunnen zeggen. Dat is jouw persoonlijke mening en geen beschuldiging. Ik zou het toch liever wat nuanceren naar "ik weet niet of ik dit wel kan vertrouwen" of "zou dat wel kloppen?" oid.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Ook ik heb de melding inmiddels de deur uit. Verder aan het zoeken wat z'n echte naam en adres is.

Als jij zaken met hem gedaan heeft niet lang geleden, en via Paypal betaald hebt kan je dat toch zo terug halen, of als je betaald hebt via de bank zie je toch ook een naam.

Mja, ik maak me daar niet zo heel druk om eerlijk gezegd. Als iets niet gezegd mag worden, dan mag het met "ik vind" ervoor ook niet. Omgekeerd, als iets met "ik vind" ervoor gezegd mag worden, dan mag het zonder "ik vind" vaak ook wel.

Overigens gaat het inmiddels al om een driedubbel account.

Origineel gepost door hans de jonge

Als jij zaken met hem gedaan heeft niet lang geleden, en via Paypal betaald hebt kan je dat toch zo terug halen, of als je betaald hebt via de bank zie je toch ook een naam.

Dat eerste klopt deels. Je kunt het terughalen, maar niet 'zo' natuurlijk. Een naam heb ik niet. Nou ja, weet inmiddels wel zijn echte naam, maar dat is niet de naam die hij heeft opgegeven en ook niet de namen die hij hier in dit topic gebruikt.

Als je met Paypal betaald hebt, Paypal gelijk dit melden die gaan er gelijk achteraan, via de bank zal je denk als je geluk hebt alleen naam kunnen krijgen, die zullen wel niks terug geven.

Dat heb ik inderdaad ook gedaan. Geluk bij een ongeluk, want banken draaien overboekingen niet terug of in elk geval in dit soort gevallen niet.

Oke prima dan komt het nog wel goed denk ik zo, maar je kan uiteraard even verder onderzoek naar hem doen, dat kan zeker geen kwaad.

Hij kan wel eens in Buitenland wonen, je moet is kijken via Google - Facebook

Kijk jasper ik heb een tip voor je. Verkoop wat je aanbied en ga niet zeiken. Als je te weinig krijgt dan verkoop je het toch niet?

Origineel gepost door B. van der Weerd

Om juridisch gedoe te vermijden en toch je mening niet onder stoelen of banken te kunnen steken, zou je ook "voor mij is het een oplichter" of "ik vind het een oplichter" kunnen zeggen. Dat is jouw persoonlijke mening en geen beschuldiging. Ik zou het toch liever wat nuanceren naar "ik weet niet of ik dit wel kan vertrouwen" of "zou dat wel kloppen?" oid.

Dit bedoel ik dus.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Mja, ik maak me daar niet zo heel druk om eerlijk gezegd. Als iets niet gezegd mag worden, dan mag het met "ik vind" ervoor ook niet. Omgekeerd, als iets met "ik vind" ervoor gezegd mag worden, dan mag het zonder "ik vind" vaak ook wel.

Overigens gaat het inmiddels al om een driedubbel account.

Neem aan dat je dit derde account ook aan Job gemeld hebt? Hij is namelijk de enige die hier iets aan kan doen.

Origineel gepost door gast10494

Neem aan dat je dit derde account ook aan Job gemeld hebt? Hij is namelijk de enige die hier iets aan kan doen.

Ja, al was dit account al verbannen. Het is feitelijk ook het 1e account, Jasper V. is het 2e account en Thomas Ver het 3e account. Hij heeft geen Jasper en geen Thomas.