Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Ja, al was dit account al verbannen. Het is feitelijk ook het 1e account, Jasper V. is het 2e account en Thomas Ver het 3e account. Hij heeft geen Jasper en geen Thomas.

In dit geval verwacht ik dat deze twee accounts ook wel verbannen zullen worden.

Het is een beetje vechten tegen de bierkaai voor Job. Men heeft zo weer onder een andere naam een account gemaakt.

We zien het wel. De vorige melding van 'n verbannen account, heeft niet tot resultaat geleid. Misschien deze keer beter.

En inderdaad, een ander IP-adres, 'n andere naam en hij kan er weer tegenaan. Ik begrijp best dat het soms lastig is en vechten tegen de bierkaai, maar aan de andere kant zie ik er ook niet echt heel veel tegen gebeuren.

Ik denk dat het verkopen, kopen alleen nog zou kunnen met een tussen persoon, als die dan alles binnen heeft kan die het zeg maar uitdelen, dan ben je gelijk van al het gezeik af.

Nu kan dat niet op SD maar zo doorgaan is voor de toekomst niet meer mogelijk, ik kijk graag vooruit.

Origineel gepost door hans de jonge

Ik denk dat het verkopen, kopen alleen nog zou kunnen met een tussen persoon, als die dan alles binnen heeft kan die het zeg maar uitdelen, dan ben je gelijk van al het gezeik af.

Nu kan dat niet op SD maar zo doorgaan is voor de toekomst niet meer mogelijk, ik kijk graag vooruit.

Tsja, ik denk dat 'n goed werkend feedback systeem al een mooi begin is. Ik zie dat nu de negatieve feedback is weggehaald, zonder verdere terugkoppeling.

Dan kun je hier wel van alles gaan bedenken, maar als mensen die verbannen zijn, gewoon weer verder kunnen gaan met 'n andere naam en een negatieve feedback vaak achterwege blijft omdat mensen weten dat ze er dan eentje terug krijgen, dan is het dweilen met de kraan open allemaal.

Overigens het 4e account van deze persoon alweer gevonden en ook maar gestopt met dingen melden.

Waar ik met name van baal is dat iemand met meerdere accounts een veiling kan beďnvloeden.
Men zet een veiling op, biedt er af en toe met meerdere accounts op, waardoor de veiling meer aandacht krijgt en het bod ook nog eens te manipuleren is.

Rogier heeft wel een punt, zelf mee bieden, of vrienden prijs opdrijven, ik denk alleen voor de toekomst dat er wel iets anders moet komen, vandaar ik er maar weer even over begin.

Ik zal er ook nog is over nadenken, niet voor mijzelf maar voor SD.

Er is volgens mij weinig tot niets aan te doen.
Een oplossing zou zijn dat VPN's, proxy''s en TOR geblokkeerd worden, voor zover dat mogelijk is.

Misschien dat een applicatie, speciaal voor veilingen en advertenties uitkomst zou bieden.

Misschien een idee om mensen pas toegang te geven tot veilingen wanneer ze een bepaald aantal posts hebben? Er zijn veel forums die zoiets hebben toegepast.

Ik denk meer aan een kopie van een paspoort opsturen, maar zover gaat men nooit.

Nee, daar zou zelf ik ook niet aan beginnen

Origineel gepost door Rogier van E

Ik denk meer aan een kopie van een paspoort opsturen, maar zover gaat men nooit.

Nee, inderdaad. Zover zou ik inderdaad niet gaan. Vooral omdat er met kopieën van paspoorten en ID-kaarten identiteitsfraude gepleegd kan worden. Job mag dan misschien wel mooie blauwe ogen hebben, maar om mijn persoonlijke gegevens aan iemand op internet toe te vertrouwen? Er zijn meerdere gevallen geweest waarin is gebleken dat zoiets doen niet slim is.

Ik denk inderdaad dat weinig mensen er aan mee zouden willen werken, al zou het veilingen een stuk veiliger maken.

Origineel gepost door Rogier van E

Ik denk meer aan een kopie van een paspoort opsturen, maar zover gaat men nooit.

Mag ook niet i.v.m. identiteitsfraude.

Gezien het feit dat de negatieve feedback bij topic starter verwijderd is. Zou wel gebeurd zijn naar aanleiding van mijn bericht hier dat je niet iemand zomaar een oplichter mag noemen. Dan wil dit zeggen dat Job wel meeleest alhier. En hij dus het account open laat staan.

Enige manier om dit te voorkomen is of SD als tussenpersoon te laten fungeren tegen betaling van een x % van de verkoopprijs, maar dit vergt zeer veel extra boekhouding voor Job.

Andere mogelijkheid is Escrow.

Of alleen handelen bij gelijktijdig oversteken (face to face)

Andere oplossingen zou ik niet weten.

Origineel gepost door gast10494

Gezien het feit dat de negatieve feedback bij topic starter verwijderd is. Zou wel gebeurd zijn naar aanleiding van mijn bericht hier dat je niet iemand zomaar een oplichter mag noemen. Dan wil dit zeggen dat Job wel meeleest alhier. En hij dus het account open laat staan.

Dat je iemand niet zomaar oplichter moet noemen ben ik helemaal met je eens.
De andere kant van dit verhaal is alleen wel dat er inmiddels van deze TS al 4 accounts zijn gevonden en dat deze vrij eenvoudig aan elkaar te koppelen zijn. Daarbij komt dat Adriaan daadwerkelijk een betaling aan TS verricht heeft en er geen enkel bewijsje komt van levering. Niet in de vorm van resultaat en ook niet in de vorm van een verzendlijst. Zo zijn er in de overige topics over dit onderwerp nog veel meer opvallendheden genoemd. Dat Job hier de beslissing zou nemen om deze accounts (terwijl de oudste 2 accounts wel een ban hebben) open te laten zou ik eerlijk gezegd te gek voor woorden vinden en kan ik me haast niet voorstellen. Dit zou de geloofwaardigheid van Sitedeals nou niet echt ten goede komen.

Ik vind het wel een idee om elk lid een eenmalige bijdrage van een x bedrag te laten betalen wanneer deze toegang tot de marktplaats wil. Wanneer men zoveel accounts als deze TS moet aanmaken kan dat ook aardig in de papieren gaan lopen.