Origineel gepost door Leander

Je bedoelt een tool, als iemand je link lees, je browser het begrijpt en je dus automatisch wordt door verwezen, zonder klik? ))

Nee hoor. Wat ik gewoon bedoel is dit, de basis waardoor websites gevonden kunnen worden: Website A verwijst door naar een interessant artikel dat op website B staat.

Origineel gepost door Joél Gm

Nee hoor. Wat ik gewoon bedoel is dit, de basis waardoor websites gevonden kunnen worden: Website A verwijst door naar een interessant artikel dat op website B staat.

Precies dit is hoe goede SEO werkt, sterk gerelateerde artikelen versterken elkaar.
En naar een goede website en artikelen wordt automatisch verwezen door andere omdat ze interessant zijn.

Backlinks zijn heilig : Nee
Backlinks zijn waardeloos: Nee
Content is belangrijk: 100% waar

Uiteindelijk is het echter een kwestie van beiden. In een competitieve markt red je het niet met alleen unieke content, ook niet met alleen backlinks. Dat backlinks echter wel degelijk werken dat is voor mezelf al zo vaak bewezen. Dat je dan moet nadenken of 1000 links op 1 dag vanuit Rusland het gewenste effect hebben, of dat een meer natuurlijke opbouw van je linknetwerk beter is, dat is een andere discussie. Maar dat backlinks in het algemeen waardeloos zijn?

Origineel gepost door Marcel Landeweerd

Backlinks zijn heilig : Nee
Backlinks zijn waardeloos: Nee
Content is belangrijk: 100% waar

Uiteindelijk is het echter een kwestie van beiden. In een competitieve markt red je het niet met alleen unieke content, ook niet met alleen backlinks. Dat backlinks echter wel degelijk werken dat is voor mezelf al zo vaak bewezen. Dat je dan moet nadenken of 1000 links op 1 dag vanuit Rusland het gewenste effect hebben, of dat een meer natuurlijke opbouw van je linknetwerk beter is, dat is een andere discussie. Maar dat backlinks in het algemeen waardeloos zijn?

Natuurlijk heb je gelijk, dat backlinks invloed kunnen hebben, maar 9-10 keer zijn ze waardeloos, omdat ze niet aansluiten bij je website en ze misschien bezoekers opleveren die totaal niet naar dat zochten wat je wilde.
Een link van startpagina is natuurlijk welkom, omdat het dan ook een gerelateerde link is. En link van gelijkwaardige hobby websites zijn zeer welkom, echter als jij 1.000 backlinks koopt, dan weet je eigenlijk dat je ze voor niks koopt.

Wil je je link bereik versterken, dan raad ik aan een hele sterke eigen link pagina op te zetten, waarop andere willen linken. Dit doe je door ze een afbeelding te geven, titel, metatags en tekst ruimte. En dan vraag je een link terug. Op zo'n moment controleer jij wie of wat en je krijgt sterke back links.

Maar stel dat niemand naar jouw wil linken, dan maak je een sterke link pagina, die naar top content wijst en ook dat is een sterke move en zal Google waarderen.

Het probleem op dit moment is, dat teveel mensen SEO vergeten en denken dat backlinken het toverwoord is, maar in mijn visie en ervaring is backlinken een tool die je aan het einde gebruikt en niet aan het begin om je website in de markt te zetten. En links inkopen doe je al helemaal niet, omdat je met dat geld veel beter je website kan laten optimaliseren.(of koop een SEO boek en doe het zelf)

Leander,
Bedankt voor uw algemene informatieve reactie op SD.
Dit is voor de beginnende webdesigners een sterke reactie op hetgeen men hier al genoeg aanbied.
Ik heb ook nog niet zoveel ervaring hierin en zat altijd beetje vast wat de - en +punten waren van linkbuilding alhoewel men hier genoeg over uitlegt op SD, maar was het betrouwbaar...?
Uw uitleg is echt vertrouwenswaardig en hierop ga ik me ook meer op verdiepen.

Zelf heb ik deze week ook nog een linkbuilding pakketje besteld en zelver heb ik geen spijt van, want dat is niet zoiets dat je iedere maand doet.. Dit is ook om zomaar es te testen wat het effect ervan is en wat dit op latere termijn nog van effect 'heeft'..?
Zelf wissel ik dan nog met andere site's uit dezelfde branche (adult dating)onze links..

Enkel wat ik doe is kwa titel, keywords en beschrijving soms es af te wisselen. Denkt u dat dit een goed alternatief is om zo goed te staan in google of denkt u dat het beter is om altijd dezelfde tags etc te gebruiken..?

Bedankt!

Mvg

Origineel gepost door Leander

Natuurlijk heb je gelijk, dat backlinks invloed kunnen hebben, maar 9-10 keer zijn ze waardeloos, omdat ze niet aansluiten bij je website en ze misschien bezoekers opleveren die totaal niet naar dat zochten wat je wilde.
Een link van startpagina is natuurlijk welkom, omdat het dan ook een gerelateerde link is. En link van gelijkwaardige hobby websites zijn zeer welkom, echter als jij 1.000 backlinks koopt, dan weet je eigenlijk dat je ze voor niks koopt.

Wil je je link bereik versterken, dan raad ik aan een hele sterke eigen link pagina op te zetten, waarop andere willen linken. Dit doe je door ze een afbeelding te geven, titel, metatags en tekst ruimte. En dan vraag je een link terug. Op zo'n moment controleer jij wie of wat en je krijgt sterke back links.

Maar stel dat niemand naar jouw wil linken, dan maak je een sterke link pagina, die naar top content wijst en ook dat is een sterke move en zal Google waarderen.

Het probleem op dit moment is, dat teveel mensen SEO vergeten en denken dat backlinken het toverwoord is, maar in mijn visie en ervaring is backlinken een tool die je aan het einde gebruikt en niet aan het begin om je website in de markt te zetten. En links inkopen doe je al helemaal niet, omdat je met dat geld veel beter je website kan laten optimaliseren.(of koop een SEO boek en doe het zelf)

@TS
Je bent een beetje appels met peren aan het vergelijken.

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Content en een goed website zorgen voor tevreden bezoekers en social media signalen die als backlinks gezien worden. Het bovenstaande zorgt ook voor een hoge seo score. Waarde van backlinks zijn minder geworden. Uiteindelijk is het een optel som.

In een minder concurrerende niche win je heel vaak met goed content van een slechte website met wat gekochte backlinks.

In wat concurrerende niches kom je niet weg als je niet aan linkbuilding doet. Linkbuilden betekend niet per definitie dat je backlink moet kopen.

Relevantie van backlink is ook maar relatief. Ik kan mij heel veel websites voorstellen waar je een link naar een afval of een spelletjes website kwijt kan. Terwijl die websites niet eens over afvallen of spelletjes gaan.

Onderwerpen die je aansntijdt zijn eigenlijk te complex om in een topic te bespreken. Dit is een leuke topic voor een https://www.sitedeals.nl/overige-deal...malisatie.html

Ik sta met mijn blog op nr4 btw.

Hallo,

Zelf heb ik geen ervaring in deze sector, maar zover ik weet is het een enorme branche, met bijna een overkill aan website. Waar ik dan aan denk is dat iedereen al de huidige tactieken gebruikt, wat het dus bijna onmogelijk maakt om in algemene zin een nieuwe website op de eerste pagina te krijgen. Behalve dan het kopen van Google Adwords, maar dat willen we niet.

Laten we als voorbeeld nog eens de kattenkrabpalen nemen. Stel er zijn 10.000 bedrijven die kattenkrabpalen verkopen, allemaal een website hebben en allemaal in de top 10 willen staan. Dan is dat technisch onmogelijk. Dan kan je zeggen, weet je wat ik doe alleen nieuwe modellen, of juist hele grote palen. Maar ook daar sta je niet alleen. Stel er blijft 10% over die in dezelfde niche markt vissen als jij, dan heb je nog steeds 1.000 concurrenten. De meeste zullen aan link buidling doen, door pakketten in te kopen, echter als 20% dit doet en wederom allemaal op de zelfde manier, dan houd je 2% aan concurrentie over. Dit zijn de concurrenten met meer geld, een website die langer bestaat, een “betere”back links hebben en een hogere PR. Volgens de experts ben je kansloos.

Volgens mij niet.

Laten we nog eens kijken naar je product, jij ging voor de nieuwe modellen krabpalen. Dan betekend dat je een aantal nieuwe modellen moet uitzoeken, die jij denkt dat top modellen worden en goed verkocht gaan worden. Je zal een diepte onderzoek moeten doen naar deze modellen, de in en outs moeten weten. Nu je weet welke modellen je gaat vertegenwoordigen, ga je over ze schrijven, niet kleine stukjes, maar veel stukjes. Op verschillende pagina’s. Op deze pagina plaats je foto’s en korte video’s. Hernoem de foto’s en de video’s naar de woorden waar mee jij gevonden wilt worden.

Alle pagina’s geef die andere titels, andere beschrijvingen en andere mega tags, alt tags. Intern link je aardig door naar de diverse subpagina’s op je website. Zolang ze maar model gerelateerd zijn. Je kan rustig een pagina 20X kopiëren, elke keer een verhaaltje van 50-500 woorden er op plaatsen, met kleine verschillen er in, zorg dat de titels elke keer anders zijn, de foto’s anders heten en ook de metatags.

Wat je nu aan het creëren bent is een content paradijs, en deze weegt veel zwaarder, dan 1.000 back links van andere vage website.

tot slot creëer je een link pagina, waarom andere mensen absoluut willen linken. Jij creëert je eigen backlink page. En geeft gebruikers en webmaster de kans op daar hun link te plaatsen. Incl 1-5 foto’s, een titel, keywords en ruimte voor een flinke description. Bij het uploaden van de foto’s door andere hernoem je direct de foto’s naar de titel en plakt er een paar keywords aan vast. Het zelfde doe je met de titel en keywords. Op de link pagina staan alle links, die langzaam verdwijnen naar onderen. Maar van de aangemaakte content, maak je automatisch een pagina(maar nu zonder werkende link naar je concurent)

Al deze pagina’s laat je indexeren door Google en met behulp van jouw concurrenten, creëer jij een monster van een website over katten krabpalen, of elk ander onderwerp dat je maar wil.

Kort samen gevat.

kies je niche uit.
Schrijf veel unieke content
Hernoem alles naar het onderwerp dat je wil.
Bouw een eigen backlink pagina, en gebruik het voor je zelf.
laat alles door Google indexeren.
Deze uitleg was geheel gratis voor iedereen.
Doe er jullie voordeel mee.

Origineel gepost door moniaH

Leander,
bedankt voor uw algemene informatieve reactie op SD.
dit is voor de beginnende webdesigners een sterke reactie op hetgeen men hier al genoeg aanbied.
Ik heb ook nog niet zoveel ervaring hierin en zat altijd beetje vast wat de - en +punten waren van linkbuilding alhoewel men hier genoeg over uitlegt op SD maar was het betrouwbaar...
uw uitleg is echt vertrouwenswaardig en hierop ga ik me ook meer verdiepen.

zelf heb ik deze week ook nog een linkbuilding pakketje besteld en zelver heb ik geen spijt van, want dat is niet zoiets dat je iedere maand doet.. dit is ook om zomaar es te testen wat het effect ervan is en wat dit op latere termijn nog van effect 'heeft'..?
Zelf wissel ik dan nog met andere site's uit dezelfde branche (adult dating)onze links..

enkel wat ik doe is kwa titel, keywords en beschrijving soms es af te wisselen. denkt u dat dit een goed alternatief is om zo goed te staan in google of denkt u dat het beter is om altijd dezelfde tags etc te gebruiken..?

bedankt!

Mvg

Aanvullend bericht:
Te complex om aan te snijden?

Sorry niets is zo simpel als de logica van SEO, echter niemand wil zijn kennis echt delen en iedereen probeert het vaag te houden.
Mijn uitleg is heel simpel en bewezen effectief, zorg voor een goed opgebouwde SEO website vanaf het begin, schrijf veel UNIEKE content, bouw je eigen link pagina naar andere interessante gelijkwaardige website en blijf weg van commerciële linkbuilders die je gouden bergen beloven. Wat ze nooit kunnen waarmaken en dat weten ze zelf ook.

Dat natuurlijke verloop van linkbuilding kan helpen, dat is zeker. Maar het heeft nu niks met de kracht van de link te maken, dat je meer bezoekers krijgt. Het heeft te maken met het feit, dat andere mensen op een gelijkwaardige website jouw website interessant vinden en daarom komen ze naar je toe. En een hoge PR is er alleen om je eigen ego een boast te geven.

En wat de appels met peren betreft, allebei fruit, dus goed te vergelijken.))

Origineel gepost door Mayar.T

@TS
Je bent een beetje appels met peren aan het vergelijken.

Je hebt gedeeltelijk gelijk. Content en een goed website zorgen voor tevreden bezoekers en social media signalen die als backlinks gezien worden. Het bovenstaande zorgt ook voor een hoge seo score. Waarde van backlinks zijn minder geworden. Uiteindelijk is het een optel som.

In een minder concurrerende niche win je heel vaak met goed content van een slechte website met wat gekochte backlinks.

In wat concurrerende niches kom je niet weg als je niet aan linkbuilding doet. Linkbuilden betekend niet per definitie dat je backlink moet kopen.

Relevantie van backlink is ook maar relatief. Ik kan mij heel veel websites voorstellen waar je een link naar een afval of een spelletjes website kwijt kan. Terwijl die websites niet eens over afvallen of spelletjes gaan.

Nou laten we de zaken maar opdoeken he. Een beetje content maken en klaar :D
Bedankt voor je tips. Ben wel erg benieuwd naar concrete resultaten die je hebt behaald. Behalve de katten bakken website dan ;-)

Origineel gepost door Mayar.T

Nou laten we de zaken maar opdoeken he. Een beetje content maken en klaar :D
Bedankt voor je tips. Ben wel erg benieuwd naar concrete resultaten die je hebt behaald. Behalve de katten bakken website dan ;-)

Een leuke en ware conclusie, opdoeken die advies bureaus. Maar dan kan je ook de groenteboer, de bakker en de schoenmaker opdoeken, want ook dat kunnen we zelf. ) Niets is zo mooi als de mens, ookal kunnen we eigenlijk alles zelf, we willen niet alles zelf kunnen. Daarnaast is het niet een beetje content zelf schrijven, maar een heleboel en hoe groter de markt, des te meer je zal moeten schrijven.

Maar ja, het komt er wel op neer, als je de tijd en de drive hebt, heb je vage linkbuilders niet meer nodig. Goed SEO advies is nooit verkeerd en mocht je zelf geen boek willen lezen er over, dan kan je dat bij de bouw van de website direct aangeven.

Lees alle reply's nog eens rustig door, de concrete resultaten staan er tussen.

Dit is een onderwerp dat al vaker op Sitedeals is aangekaart de laatste weken. Ik denk dat er nogal wat termen door elkaar gegooid worden bij soortgelijke topics, waardoor er verwarring kan ontstaan.

Leander, je maakt nogal wat claims waar veel webmasters het echt niet mee eens zijn. Ik zal deze even op een rijtje zetten en mijn eigen uitleg erbij zetten.

"PR heeft geen waarde" - Als er puur naar PR gekeken wordt, dan heeft een link op PR3 niet meer waarde dan een link op PR0. Echter is er een reden dat de ene pagina een PR3 heeft en de ander een PR0. De pagina met PR3 heeft een betere backlinkstructuur. Dit betekent niet gelijk dat er heel veel backlinks naar de pagina aangemaakt zijn, maar dit houdt in dat er goede links naar de pagina toewijzen. Op deze wijze heeft een dergelijke link dus wel veel meer waarde.

"Ik heb een website over krabpalen opgezet en deze staat op nummer 1" - Dat is natuurlijk goed nieuws, maar je geeft in jouw eigen uitleg al aan wat de reden hiervoor was. Jij had een krabpaal nodig, maar je kon er geen vinden. De resultaten die op dat moment bovenaan stonden in Google waren niet de gewenste resultaten voor mensen die naar een krabpaal zochten. Jij maakte een website aan over krabpalen en de zoekers kwamen op jouw website af. Deze website wordt door bezoekers dan weer doorgelinkt via allerlei media en hierdoor krijg jij backlinks naar jouw website. De concurrentie op dat zoekwoord stelde dus helemaal niets voor en met goede content ben je bovenaan gekomen. Gedurende de volgende maanden zal de website ongetwijfeld gedeeld zijn en hierdoor heeft de website backlinks gekregen. Nu staat de website dus nog steeds op plek nummer 1.

"Onze website staat op pagina 1 bij 1.500 zoekwoorden" - Dat is leuk, ieder van mijn websites staat op pagina 1 van 15.000 zoekwoorden. Wanneer ik namelijk op een bepaalde zin Google die in een van de artikelen op mijn website voorkomt, staat mijn website bovenaan. Ik kan ook binnen een dag op nummer één staat voor het keyword "Ik wil een lening afsluiten tegen een hele lage rente en deze aflossen over een looptijd van dertig jaar", door deze zin in een van mijn artikelen te gebruiken. Dit betekent echter vrij weinig, want er zoek niemand exact naar die zin. Op pagina 1 staan bij 1.500 zoekwoorden is dus helemaal geen meerwaarde, tenzij er volop op gezocht wordt.

"Ga niet in zee met SEO-experts die niet op pagina 1 staan op "zoekmachineoptimalisatie" of "SEO"" - Dat een bedrijf niet op nummer één staat op een bepaald zoekwoord betekent niet gelijk dat zij niet weten waar zij het over hebben. De concurrentie op deze zoektermen is simpelweg zeer groot en bijna onmogelijk te verslaan. Dit betekent echter niet dat ik Henk's vishandel hier op de hoek niet naar nummer 1 kan krijgen op het zoekwoord "Henk's vishandel". Elke zoekterm is anders, en vereist een andere aanpak. Het ene keyword is nu eenmaal gemakkelijker te verslaan dan het ander.

"Heel simpel, als die Backlink pagina's zo belangrijk zijn voor een website, waarom staan ze dan zelf nooit boven aan in de zoekresultaten? Precies, omdat Google er nauwelijks waarde aan geeft." - Omdat backlinks divers zijn. Niet elke backlink is hetzelfde. Het is tegenwoordig niet meer als vroeger waar een backlink een stem vertegenwoordigde. Hoe meer stemmen een website had, hoe hoger deze rankte. Tegenwoordig gaat het erom waar deze stemmen vandaag komen. Er wordt gekeken naar kwaliteit, niet naar kwantiteit. Dat Google nauwelijks waarde geeft aan backlinks is absolute onzin. In een dergelijk geval zou ik dus binnen een week op "Lening afsluiten" kunnen ranken door simpelweg goede teksten te gebruiken. We weten allemaal dat dit helaas een sprookje is.

"Natuurlijk heb je gelijk, dat backlinks invloed kunnen hebben, maar 9-10 keer zijn ze waardeloos, omdat ze niet aansluiten bij je website en ze misschien bezoekers opleveren die totaal niet naar dat zochten wat je wilde." - Het is maar net welke backlinks je wilt hebben natuurlijk. Als je 10 blogs kunt vinden over hetzelfde onderwerp en je mag op iedere blog een eigen blogpost maken voor jouw website dan zijn alle 10 de links waardevol. Het kopen van 1.000 backlinks (vaak voor €10,-) heeft inderdaad geen waarde voor een website. Het verwerken van links naar de eigen website in artikelen op andere websites heeft echter een zeer grote waarde.



Ik ben het absoluut met je eens dat goede content belangrijk is voor een website. Goede content is echter niet alles. Je kunt wel honderd pagina's met uitstekende content hebben, maar als je geen backlinks hebt dan kom je nog nergens. Wil ik concurreren op een grote markt, zoals diëten, verzekeren, lenen, en hypotheek, dan moet ik een goede backlinkstrategie gaan toepassen om echt mee te mogen doen op deze markten. Zonder backlinks kom je echt niet verder in de zoekresultaten en daar zul je dan ook snel genoeg tegenaan gaan lopen. Dat het bij jou twee keer lukt, is natuurlijk mooi. Om echt een goed statement te maken, wil ik wel zien of jij op "Lening afsluiten" op nummer 1 kunt komen. Uiteraard mag je hierbij geen backlinks gebruiken, want dat werkt volgens jou niet.

Origineel gepost door Leander

Een leuke en ware conclusie, opdoeken die advies bureaus. Maar dan kan je ook de groenteboer, de bakker en de schoenmaker opdoeken, want ook dat kunnen we zelf. ) Niets is zo mooi als de mens, ookal kunnen we eigenlijk alles zelf, we willen niet alles zelf kunnen. Daarnaast is het niet een beetje content zelf schrijven, maar een heleboel en hoe groter de markt, des te meer je zal moeten schrijven.

Maar ja, het komt er wel op neer, als je de tijd en de drive hebt, heb je vage linkbuilders niet meer nodig. Goed SEO advies is nooit verkeerd en mocht je zelf geen boek willen lezen er over, dan kan je dat bij de bouw van de website direct aangeven.

Lees alle reply's nog eens rustig door, de concrete resultaten staan er tussen.

Ik ben niet iemand die reageert zonder te lezen. Ik heb geen enkel concreet URL voorbij zien komen.

@Frank

Fijn dat en content schrijver reageert, jullie kunnen het altijd zo goed verwoorden :D

Ik laat het dan ook hier bij, een ieder met een beetje verstand van SEO weet ondertussen al dat Leander (met alle respect) niet weet waar hij het over heeft.

Was een aangenaam discussie maar het verandert niets aan het feit dat backlinks VERDOMD belangrijk zijn.

De stelling van de topicstarter is niet helemaal correct. Backlinks die relevant zijn, zijn zo ongeveer het belangrijkst op het gehele internet. Relevante backlinks helpen jou naar de eerste plaats op Google. Daar is geen twijfel over mogelijk.
De webmasters die zich met deze materie bezig houden doen dit echt niet allemaal uit nieuwsgierigheid, sommigen hebben daadwerkelijk veel praktijk ervaring met Google.

Ik zal iets uitleggen, vanuit het oogpunt van mij als voorstander van backlinking:

Wanneer je een zoekwoord in toetst, zie je zoekresultaten die door de google robot gecrawled zijn. De robot zoekt en indexeert websites gerelateerd aan een bepaald zoekwoord. De robot volgt het gehele internet en gaat diep de sites in, het probeert alles te crawlen. Wat de robot dus ook crawlt is het keyword! En dit keyword kan linken naar de relevante site. De site wordt hierdoor door de robot gevonden. De robot kan je beter vinden met goede content (artikelen, goede titel en relevante woorden) maar het gaat voor de robot toch echt om de backlinks zelf.

Genoeg RELEVANTE backlinks met de keywords waar jij op gevonden wil worden, en je wordt beter gevonden op google. En dit is iets wat heel goed te bewijzen valt!

Origineel gepost door Mayar.T

Ik ben niet iemand die reageert zonder te lezen. Ik heb geen enkel concreet URL voorbij zien komen.

Dit komt omdat ik niet aan zelf promotie doe, ik bied geen werk aan of wil me zelf verblijden met nog meer extra bezoekers. Daarom vind ik dat ik het puur vanuit onafhankelijkheid, uit professionele ervaring en deskundigheid kan schrijven.
Wat overigens niet betekend dat ook ik de algehele waarheid in huis heb, maar ik geloof wel in de strategie die ik hanteer en adviseer.

Origineel gepost door Leander

Dit komt omdat ik niet aan zelf promotie doe, ik bied geen werk aan of wil me zelf verblijden met nog meer extra bezoekers. Daarom vind ik dat ik het puur vanuit onafhankelijkheid, uit professionele ervaring en deskundigheid kan schrijven.
Wat overigens niet betekend dat ook ik de algehele waarheid in huis heb, maar ik geloof wel in de strategie die ik hanteer en adviseer.

Ik geloof ook in je goede bedoelingen. Maar je raakt dan bij SEOers een gevoelige snaar. We zijn de hele dag bezig om de juiste links profiel te berekenen, juiste linkpatnters te vinden, de juiste zoekwoorden te zoeken. Kortom heel veel draait om backlinks, en jij stelt eventjes hier vast dat backlinks geen waarde hebben :D

Maar je hebt wat betreft content en onpage SEO helemaal gelijk en voor een niche zonder concurrentie is het ook meer dan voldoende, maar als je wat concurrentie hebt met goed content en een goed onpage SEO dan kom je niet meer weg zonder linkbuilding.

Misschien is dit ook een leer moment voor jouw om verder te groeien.

Origineel gepost door jacob l

De stelling van de topicstarter is niet helemaal correct. Backlinks die relevant zijn, zijn zo ongeveer het belangrijkst op het gehele internet. Relevante backlinks helpen jou naar de eerste plaats op Google. Daar is geen twijfel over mogelijk.
De webmasters die zich met deze materie bezig houden doen dit echt niet allemaal uit nieuwsgierigheid, sommigen hebben daadwerkelijk veel praktijk ervaring met Google.

Ik zal iets uitleggen, vanuit het oogpunt van mij als voorstander van backlinking:

Wanneer je een zoekwoord in toetst, zie je zoekresultaten die door de google robot gecrawled zijn. De robot zoekt en indexeert websites gerelateerd aan een bepaald zoekwoord. De robot volgt het gehele internet en gaat diep de sites in, het probeert alles te crawlen. Wat de robot dus ook crawlt is het keyword! En dit keyword kan linken naar de relevante site. De site wordt hierdoor door de robot gevonden. De robot kan je beter vinden met goede content (artikelen, goede titel en relevante woorden) maar het gaat voor de robot toch echt om de backlinks zelf.

Genoeg RELEVANTE backlinks met de keywords waar jij op gevonden wil worden, en je wordt beter gevonden op google. En dit is iets wat heel goed te bewijzen valt!

Ik ben het helemaal met deze comment eens. Bij jouw laatste alinea moet echter wel gezegd worden (om misverstanden te voorkomen): Dit betekent niet dat je zo veel mogelijk links op het internet moet plaatsen met als anchor-tekst jouw gewenste keyword. Dit betekent dat er artikelen voor jouw website verspreid moeten worden op relevante websites (Een Nederlandse tekst over stofzuigers plaatsen op een Poolse blog over grasmaaiers heeft dus ook geen zin) die binnen het zoekwoord vallen. Ook bij deze artikelen is het belangrijk dat de juiste keyword-density, de juiste anchors, de juiste opmaak, etc. gebruikt worden, om de beste resultaten te verkrijgen. Jouw laatste alinea kan namelijk wellicht opgevat worden als "Zo veel mogelijk links verkrijgen op zo veel mogelijk sites is een goede manier om te ranken, zolang ik maar mijn gewenste zoekwoord als anchor gebruik", wat jij dus helemaal niet bedoelt.