Origineel gepost door R v Leeuwen

Inderdaad maar is er ergens door een betrouwbare partij onderzoek naar gedaan? Ik kan nl. niet direct iets vinden.

Het wordt vaak genoemd in artikelen over Google Panda Updates. Misschien moet je daar even naar zoeken.

@Dave, hoe kom je bij dat verhaal over bouncepercentage ? dit is namelijk totaal niet relevant en ook zou dit per onderwerp/site bekeken moeten worden.

Als ik wil weten hoeveel rode bloedlichamen ons lichaam heeft dan heb ik binnen 5 seconden mijn antwoord gevonden op bijvoorbeeld mijn site :) of wikipedia en ga ik weer weg..

Is dit negatief voor een site ? nee totaal niet, de site verteld me exact wat ik wil weten en meer hoef en wil ik er niet over weten.

Hoe kun je hier nu een webmaster op afrekenen? die geeft precies de info die ik zoek

Origineel gepost door Ronnie B

@Dave, hoe kom je bij dat verhaal over bouncepercentage ? dit is namelijk totaal niet relevant en ook zou dit per onderwerp/site bekeken moeten worden.

Als ik wil weten hoeveel rode bloedlichamen ons lichaam heeft dan heb ik binnen 5 seconden mijn antwoord gevonden op bijvoorbeeld mijn site :) of wikipedia en ga ik weer weg..

Is dit negatief voor een site ? nee totaal niet, de site verteld me exact wat ik wil weten en meer hoef en wil ik er niet over weten.

Hoe kun je hier nu een webmaster op afrekenen? die geeft precies de info die ik zoek

Het gaat er niet om hoe lang de bezoeker blijft, het gaat erom of de bezoeker terug naar de zoekresultaten gaat of niet. Is de gebruiker tevreden met de aangegeven site? Dan is de zoektocht voltooid. Is de site totaal niet wat de gebruiker zocht? Dan zoekt de gebruiker verder.

Origineel gepost door Dave S

Dit topic inspireert mij om er een artikel over te schrijven, ik kom hierop terug!

En daar is het hele artikel voor bedoelt, om eens met elkaar stevig van gedachte te wisselen, verschillende meningen, verschillende strategieën, niet één de heilige graal, en toch denken we allemaal gelijk te hebben. ))

Ik schreef dit artikel naar aanleiding van de openingspost van dit topic:
PageRank is wél belangrijk

Origineel gepost door Dave S

Google hecht steeds meer waarde aan bouncepercentage. Als men zoekt en klikt, om vervolgens weer terug te komen naar de zoekresultaten, betekent dit dat de site niet geschikt is. Wanneer een website de bezoeker vasthoudt betekent dit dat de bezoeker heeft gevonden waar hij of zij naar zocht. En dat is hét doel van Google; de gebruiker laten vinden wat wordt gezocht.

Dat ben ik met je eens, echter heb ik een website die stijf boven aanstaat en vele "single word" zoektermen, en een bounchepergentage van 80%, maar dit komt omdat het een overzichtspagina is, aangevuld met veel content. Dus als het waar is wat je zegt, en ik vind de gedachte logisch, zo dit niet moeten kunnen.

Wat ik denk is, dat het een combinatie van bounce, content en tijd is, aangevuld met eventueel een backlink.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Dave S

Ik schreef dit artikel naar aanleiding van de openingspost van dit topic:
PageRank is wél belangrijk

Hi Dave,

Als een PR wel belangrijk is, waarom staat een website met een PR 5 dan lager als een website met een PR 1, als ze beide over het zelfde onderwerp gaan en het zelf keywoord wordt gebruikt.
Ik denk dat google dan eerst naar de contant kijkt en dan pas naar de PR.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Dave S

Ik schreef dit artikel naar aanleiding van de openingspost van dit topic:
PageRank is wél belangrijk

DIT STAAT IN HET ARTIKEL:

PageRank bepaalt de positie in Google niet

Men dacht altijd dat de PageRank niet alleen de waardering van Google aangaf wat betreft de backlinks, maar dat de PageRank tegelijkertijd de positie in Google ongeveer aantoonde. Een hoge PageRank zou een hoge positie in de zoekresultaten betekenen. Dat is echt niet het geval. Ten eerste is de PageRank slechts een momentopname en veranderen de posities van je website in Google constant. Daarnaast gaat de PageRank vooral om de backlinks, terwijl er veel meer elementen zijn die bepalen hoe hoog een site in Google staat.

MAAR HET KLOPT, ALS JE EEN HOGE PR HEBT, ZIJN ER VEEL MEER ANDERE WEBSITES DIE GRAAG MET JE RUILEN WILLEN.

Origineel gepost door Leander

Dat ben ik met je eens, echter heb ik een website die stijf boven aanstaat en vele "single word" zoektermen, en een bounchepergentage van 80%, maar dit komt omdat het een overzichtspagina is, aangevuld met veel content. Dus als het waar is wat je zegt, en ik vind de gedachte logisch, zo dit niet moeten kunnen.

Wat ik denk is, dat het een combinatie van bounce, content en tijd is, aangevuld met eventueel een backlink.
Aanvullend bericht:


Hi Dave,

Als een PR wel belangrijk is, waarom staat een website met een PR 5 dan lager als een website met een PR 1, als ze beide over het zelfde onderwerp gaan en het zelf keywoord wordt gebruikt.
Ik denk dat google dan eerst naar de contant kijkt en dan pas naar de PR.
Aanvullend bericht:


DIT STAAT IN HET ARTIKEL:

-knip-

MAAR HET KLOPT, ALS JE EEN HOGE PR HEBT, ZIJN ER VEEL MEER ANDERE WEBSITES DIE GRAAG MET JE RUILEN WILLEN.

Het heeft niets met de posities te maken, maar met de kans op goede linkbuilding. Zoals in het artikel al staat.

Zou je de quote kunnen verwijderen? Anders ontstaat er dubbele content.

Origineel gepost door Dave S

Het heeft niets met de posities te maken, maar met de kans op goede linkbuilding. Zoals in het artikel al staat.

Zou je de quote kunnen verwijderen? Anders ontstaat er dubbele content.

Kan hem niet meer aanpassen, en dubbele content is niet zo erg, als het maar een stukje is, anders zouden RSSfeeds ook een nadelig effect hebben op je website.

Maar waar ik het mee eens ben, is dat dus een PR niets zegt over de positie waar je komt te staan, het werkt alleen op als een rode lap voor een stier op websmasters.

Omdat er nog steeds veel mensen denken, dat ik echt niet goed ben, een klap van de molen gekregen heb of iets dergelijks, hier een grafiek van het verloop.

Op 21 juni begonnen, her en der wat problemen gehad met de server en de sitemap, maar toen eenmaal alles goed werkte, begon Google de content te waarderen.

Aantal backlinks door Google gevonden 2
PageRank 1

Aantal pagina's met unieke content door Google geïndexeerd: 1.200.000

En natuurlijk ben ook ik blij met backlinks van gewaarde partners, omdat ze zorgen voor extra verkeer als ze op de juiste websites staan. Maar ik staar me er niet op dood en ik weet, als mijn content goed is, linken vanzelf genoeg mensen naar mijn website en komen die backlinks en PR vanzelf op een natuurlijke manier.

Hoge PR als backlink is pas nuttig als de concurrentie op hetzelfde keyword groot is, anders niet.

Een hoge PR op je website en waardeloze traffic behalen is ook zo iets. Men staart zich vaak dan blind op "Ja maar ik heb toch PR x ?" > Traffic is naar mijn inziens veel belangrijker dan een nummer.

Origineel gepost door J van der Linde

Hoge PR als backlink is pas nuttig als de concurrentie op hetzelfde keyword groot is, anders niet.

Een hoge PR op je website en waardeloze traffic behalen is ook zo iets. Men staart zich vaak dan blind op "Ja maar ik heb toch PR x ?" > Traffic is naar mijn inziens veel belangrijker dan een nummer.

Ik ben het met je eens.

Een hoge PR kan nuttig zijn voor vele doeleinden, vooral als het gaat om het uitwisselen van links, heb je een PR 6, dan staan ze in de rij om te wisselen, heb je een PR 1, dan lopen ze je voorbij. En ook dit is dom, als ik een link ruil aanvraag krijg kijk ik altijd naar wat er meer is dan een PR, eerlijk gezegd, maakt me die niet uit. Wat voor traffic ze me kunnen aanbieden is veel interessanter. Een PR 1, met een website met content en een mooie link naar mij, daar verwacht ik veel meer van dan een website met een PR6, waar je link is weg gestopt.
En als je dan traffic krijgt van een andere website, wat voor traffic is het, HELLO AND GOODBYE, of sluit zijn website weer aan bij die van jouw? Content versterkt content, versterkt je positie op Google. En dat heeft niets te maken, met het aantal backlinks of de PR die je hebt.

Interessant artikel voor de zichzelf benoemde 'SEO Experts' die dit nog niet wisten. Merendeels van mijn websites hebben ooit eens een paar backlinks gehad, echter had ik daar totaal geen focus op. Neen, een SEO vriendelijke website (juiste titels, omschrijvingen en URLS).

Maar daarnaast nog belangrijker: Zelfgeschreven unieke content! Niet 1 á 2 pagina's, gewoon een volledige website die bedoeld is om mijn bezoekers te informeren.

Ik blijf me keer op keer verbazen dat diverse websites van mij boven al die andere staan die zich wel druk hebben gemaakt om backlinks en daardoor een hogere PR hebben dan mijn websites.

Sterker nog: Al mijn websites hebben een PR 1 of 2, niet meer dan dat. Maar doordat diverse domeinnamen op positie 1 staan in Google, krijg ik vanzelf wel vraag naar het wisselen van backlinks e.d.

Origineel gepost door J. venema

Interessant artikel voor de zichzelf benoemde 'SEO Experts' die dit nog niet wisten. Merendeels van mijn websites hebben ooit eens een paar backlinks gehad, echter had ik daar totaal geen focus op. Neen, een SEO vriendelijke website (juiste titels, omschrijvingen en URLS).

Maar daarnaast nog belangrijker: Zelfgeschreven unieke content! Niet 1 á 2 pagina's, gewoon een volledige website die bedoeld is om mijn bezoekers te informeren.

Ik blijf me keer op keer verbazen dat diverse websites van mij boven al die andere staan die zich wel druk hebben gemaakt om backlinks en daardoor een hogere PR hebben dan mijn websites.

Sterker nog: Al mijn websites hebben een PR 1 of 2, niet meer dan dat. Maar doordat diverse domeinnamen op positie 1 staan in Google, krijg ik vanzelf wel vraag naar het wisselen van backlinks e.d.

Je raakt een hele gevoelige snaar bij veel SEO-backlink bedrijven, maar het is gewoon waar, unieke content is vele malen belangrijker en wordt meer gewaardeerd dan het zinloos backlinken en PR jagen. En dit weten SEO bedrijven ook, maar ze houden graag een mythe in stand, want het is hun botterham.
Ik raad altijd bedrijven/websites aan eerst content te genereren, veel content, dan de juiste benoemingen en te kijken naar eventuele partners met websites die echt toegevoegde waarde hebben en waar bezoekers vandaan kunnen komen.
Het aanmaken van een Facebook pagina, Twitter, Blog etc, kost niet veel tijd en per dag heb je niet meer dan 5 minuten nodig om ze te allemaal te updaten. Backlinks die uit natuurlijk verloop ontstaan, zijn vele male belangrijker dan gegenereerde backlinks.

En tot slot bedrijven die aan Backlinks aanbieden, weten het allemaal zelf ook niet meer zo goed. Ondanks dat ze zeggen dat zij je omhoog helpen in Google, moet je ze eens voorstellen NOCURE NO PAY te doen. Ik heb het gedaan(als test), bij 20 verschillende bedrijven. 14 reageerde niet, 4 hadden geen interesse en 2 waren eerlijk. Ook backlinken garandeert niet dat je op de eerste pagina van Google komt, maar we kunnen kijken wat we voor je kunnen doen, helaas kunnen we niet op NO CURE NO PAY basis werken.

Dus wel tot vele duizenden euro’s vragen, maar dan geen garanties afgeven, moet je eens proberen als webbouwer. Stuur me maar geld en ik kijk wat ik kan doen voor je, maar of het echt iets wordt, ik weet het niet.

Origineel gepost door Leander

Ik ben het met je eens.

Een hoge PR kan nuttig zijn voor vele doeleinden, vooral als het gaat om het uitwisselen van links, heb je een PR 6, dan staan ze in de rij om te wisselen, heb je een PR 1, dan lopen ze je voorbij. En ook dit is dom, als ik een link ruil aanvraag krijg kijk ik altijd naar wat er meer is dan een PR, eerlijk gezegd, maakt me die niet uit. Wat voor traffic ze me kunnen aanbieden is veel interessanter. Een PR 1, met een website met content en een mooie link naar mij, daar verwacht ik veel meer van dan een website met een PR6, waar je link is weg gestopt.
En als je dan traffic krijgt van een andere website, wat voor traffic is het, HELLO AND GOODBYE, of sluit zijn website weer aan bij die van jouw? Content versterkt content, versterkt je positie op Google. En dat heeft niets te maken, met het aantal backlinks of de PR die je hebt.

Waar je op doelt is relevantie en doelgroep. Dat ben ik nog meer met je eens !

PR6 en een bezoeker ontvangen die uiteindelijk binnen 3 seconden alweer wegklikt is useless vergeleken met een bezoeker dat blijft pendelen op je website. Met het laatste geef ik liever voorkeur. PR heeft wel waarde, maar niet de waarde die vele verwachten.

De topicstarter en zijn kompanen lijken het nog steeds echt niet te bevatten.
Een tip: Gebruik wikipedia als eerst, als je iets wil leren over een onderwerp. Wikipedia legt het principe van een backlink heel duidelijk uit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Backlink

Backlinks worden gebruikt door Google om de waarde (kwaliteit) van een website te meten. Een backlink wordt gezien als een stem voor een website.
Elke professionele webmaster weet dat backlinks naast content de belangrijkste benodigdheden zijn van een succesvolle site.

Ik vind de Topicstarter daarnaast behoorlijk agressief en misleidend met zijn aanvallen op de SEO bedrijven. Zo wordt er beweerd dat SEO bedrijven nooit op no cure no pay basis werken, terwijl AL MIJN SEO ADVERTENTIES no cure no pay zijn. Wij vragen altijd een voorschot van 50% en de andere 50% komt nadat wij het resultaat bereikt hebben. Lukt dit niet, dan krijg je je geld terug.

Backlinks zijn belangrijk voor je ranking, en ik kan dat bewijzen. Een ieder die bij ons bestelt komt op no cure no pay basis op de plaats die gewenst is.

EXTRA TIP: Niet alle backlinks zijn waardevol. Zorg voor relevante websites die zelf ook een goed backlink profiel hebben.