Ik, agressief? vind ik nog al een uitspraak, het enige wat ik doe is uitspraken weerleggen en ik zet mensen aan te denken. Ik heb het over de waarde van content, die belangrijker is dan de waarde van zinloos backlinken en het najagen van een hoge PR.

Verder heb ik geen kompanen hier en zijn het toch een aantal mensen die moeite hebben met lezen en de strekking van mijn betoog blijkbaar niet helemaal kunnen inschatten op de juiste waarde.

Het is heel simpel en ik wil het best nog een keer uitleggen:

Goede content trekt natuurlijke backlinks aan en helpt je beter en stabieler omhoog, Google waardeert je inhoud sneller en beter en geeft je ook met een lage PR en weinig backlinks een hoger positie. Bewijs hier van heb ik in een eerder getoonde grafiek laten zien.

Met weinig unieke content, moet je het hebben van backlinks inkopen die je een hoger PR kunnen geven en je tijdelijk naar boven kunnen duwen, maar je zal elke maand aan je backlinks moeten blijven werken. Heb je echter een sterke website met zeer unieke en waardevolle content, dan hoef je niet aan je backlinks te werken, deze komen van zelf.

Bedenk ik dit allemaal zelf, nee hoor, mijn “kompaan” software engineer Matt Cutts bevestigd dit en die vind ik nu net iets interessanter als een wiki-pagina.

http://www.youtube.com/watch?v=qXgni6U6qk8&


Ook zijn andere videos zijn interessant en het bekijken waard.

Dus nogmaals, content is king, dit staat onomstotelijk vast, het niet erkennen van deze stelling is het niet begrijpen hoe SEO werkt. Daarom zal een goed SEO bedrijf, je altijd eerst moeten wijzen op het schrijven van goede content en het juist vernoemen van pagina’s, tags,afbeeldingen, het maken van een sitemap en het goed laten indexeren van de website bij Google e.d. Is dat eenmaal goed voor elkaar dan kun je nu kijken naar eventueel backlinks, van direct interessante partners, die je waardevolle traffic kunnen aanleveren. Over je PR hoef je niet na te denken, deze is alleen interessant voor andere webmasters. Maar iemand die iets bij je wil kopen, bv een krabpaal interesseert jouw PR en aantal backlinks helemaal niets.

Origineel gepost door jacob l

De topicstarter en zijn kompanen lijken het nog steeds echt niet te bevatten.
Een tip: Gebruik wikipedia als eerst, als je iets wil leren over een onderwerp. Wikipedia legt het principe van een backlink heel duidelijk uit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Backlink

Backlinks worden gebruikt door Google om de waarde (kwaliteit) van een website te meten. Een backlink wordt gezien als een stem voor een website.
Elke professionele webmaster weet dat backlinks naast content de belangrijkste benodigdheden zijn van een succesvolle site.

Ik vind de Topicstarter daarnaast behoorlijk agressief en misleidend met zijn aanvallen op de SEO bedrijven. Zo wordt er beweerd dat SEO bedrijven nooit op no cure no pay basis werken, terwijl AL MIJN SEO ADVERTENTIES no cure no pay zijn. Wij vragen altijd een voorschot van 50% en de andere 50% komt nadat wij het resultaat bereikt hebben. Lukt dit niet, dan krijg je je geld terug.

Backlinks zijn belangrijk voor je ranking, en ik kan dat bewijzen. Een ieder die bij ons bestelt komt op no cure no pay basis op de plaats die gewenst is.

EXTRA TIP: Niet alle backlinks zijn waardevol. Zorg voor relevante websites die zelf ook een goed backlink profiel hebben.

Ik blijf er bij dat backlinks (en ook PR en domain authority) cruciaal zijn bij het pakken van goede rankings. Neemt niet weg dat content as you say eveneens net zo belangrijk is. De content en titel van de website zelf is natuurlijk bij het displayen in google heel erg belangrijk.

De persoon zal daadwerkelijk op je website klikken bij de juiste content/tekst. Maar de hoogte van jouw plaatsing op google zal toch echt ook met je backlinks te maken hebben. De sites die naar jou linken zullen echter ook een goed profiel moeten hebben en inderdaad ook de content.

Een klant van me heeft ook (behoorlijk prijzige) backlinkpakketten gekocht voor een aantal sites. Geen commentspam, echt fatsoenlijke links in speciaal geschreven artikelen ed.

Enkele van deze sites waren bij de vorige Google updates al flink gekelderd, en sinds de laatste update is er nog een site van 100 bezoekers per dag naar nog geen 20 gegaan... Nu is dit ook wel een EMD maar wel vol unieke content van hoge kwaliteit (ik heb de teksten zelf geschreven).

Ik vind het kopen van backlink pakketten dan ook "risky business" in deze tijd en zal het voor mijn eigen sites niet snel doen, tenzij ik 100% zelf kan bepalen op welke pagina's ze komen. Op korte termijn zullen ze vast wel voor een stijging kunnen zorgen maar op de lange termijn...

Enkele van mijn eigen websites zijn juist flink gestegen met de laatste update. Ook dit zijn EMD's, maar zonder betaalde backlinks. 1 site met 1 miljoen concurrenten heeft 125 relevante backlinks (de meeste via linkruil) en staat nu op nummer 3, een andere site met 4,5 miljoen concurrenten staat nu op nummer 4 met welgeteld 16 backlinks...

In deze discussie vind ik het met name grappig dat de echte grote SEO jongens niet reageren.
Zou dat zelfbescherming zijn of zouden ze de uitspraken van TS gewoon dermate onzin vinden dat het geen reactie waard is.

@Gary: Hoe is het met de krabpalen website? lukt het met outranken?

@Leander
Je zit er echt naast.

Kattenkrabpalen is een niche waar je inderdaad geen backlinks of speciale strategie voor moet hebben om te ranken
aangezien er zeer weinig tot geen concurrentie is. Een simpele website met 1000 woorden content en 2-3 relevante links is genoeg.

In Nederland (Google.nl) zijn maar een handjevol keywords echt competitief

Probeer het eens in een niche die zwaar competitive is. (geld lenen, verzekeringen, casino, etc)

Je zal dan merken dat je nergens meer komt met alleen een content strategie. Dan heb je ineens een groot budget, veel resources en kennis nodig. Dan is het een heel project dus. En dan heb ik het niet over "even 100.000 backlinks kopen"

Ik sluit me aan bij Koen. Je probeert een punt te maken met websites die (voor zover ik zo kan bepalen) niet bepaald concurrerend zijn. We weten allemaal dat backlinks niet zaligmakend zijn en dat je zorgvuldig moet kijken waar je je backlinks eventueel aankoopt. Goede SEO is een combinatie van vele factoren, waar backlinks deel van uitmaken. Met alleen backlinks kom je er niet, maar alleen met goede content ook niet.

Als je theorie juist zou zijn, dan zou je ook hoog scoren met het zoekwoord 'katten'. Je website is dan echter niet bij de eerste 50 resultaten te vinden.

Leuk geprobeerd, maar eigenlijk verkoop je nu net zoveel onzin als de zogenaamde SEO-experts die denken dat je met alleen backlinks er komt.

Aan de ene kant is het zaak om niet voor kwantiteit te gaan maar voor kwaliteit (dus geen linkprofiel met voornamelijk 200 startpagina's of artikel directory backlinks) maar een profiel met enkele links van bijv. overheid, educatie, stichting, soortgelijke bedrijven en prominente vakgebied bloggers doet veel meer.

Wel is het zo dat backlinks enorm overrated zijn in deze omgeving (SiteDeals). En dit zeg ik in relatie met goede content. Als ik zo eens rondkijk zie ik voor elke content optimalisatie dienst wel 10 backlink/like diensten. Men kan dus duidelijk zien dat alle aandacht naar populariteit gaat (just follow the money trail). Terwijl juist dit vaak sub-optimale diensten zijn die sterk afhankelijk zijn van een samenwerking met goede content.

Dus wat we zien: veel mensen zetten een website op met slechte content en een slechte website inrichting en gaan deze daarna bombarderen met backlinks. Dan gaat het fout, want Google straf lage kwaliteit backlink profielen in combinatie met middelmatige content hard af.

Conclusie van mijn verhaal: relatief gezien met andere SEO focusgebieden zijn backlinks (en als gevolg mede de PR) inderdaad zwaar overgewaardeerd. Maar an sich zijn backlinks, mits kwalitatief erg belangrijk.

Origineel gepost door Leander

Mijn website heeft een PR 7, koop nu een link het zal je helpen.
Te koop 1.000 backlinks voor slecht 50 euro, het zal je helpen.
Nu 20 .edu te koop, het zal je helpen.

Even de knuppel in het hoenderhok gooien.

Met alle respect voor de ondernemers en andere die het verkopen, maar ze verkopen gebakken lucht! Ik weet het, het is wel hele sterke taal. Back links helpen toch en een PR geeft toch aan hoe belangrijk je bent?

Laat ik het anders zeggen, een niet relevante backlink helpt minimaal in het gevonden worden, het draagt een paar procent bij, en met een paar procent bedoel ik ook niet meer dan 2%. Misschien helpt het je PR omhoog, maar een hoge PR is niets meer dan een jaloersmakende status, voor andere gefrustreerde webmasters, waar 99.99% van de normale internet gebruiker niet eens naar kijkt. En Google zelf, die interesseert het helemaal niets. Een website met een hoge PR kan rustig op pagina 287 staan en een PR 1 website op de eerste plaats van de zoekresultaten.

Laat ik eens op mij zelf reageren en lezen wat ik schrijf en dan samenvatten.


A content is KING.
B. Backlinks zonder relatie met jouw content helpen je niet of nauwelijks.
C. Een pagerank is niet echt belangrijk voor je positie in de zoekresultaten.

Zowel A-B-C worden niet door mij verteld, maar door de experts van Google zelf.
Mocht je het met hun niet eens zijn, probeer hun dan te overtuigen.
Ik beweer niet dat een kwalitatief goede backlink onnuttig is, maar ik heb het over het dood staren op een PR en als een idioot gaan back linken omdat vele denken dat dit het wondermiddel is en dat is niet waar.

Nog een voorbeeld, prima.

We winnen de slag met onze 4 maanden oude website van Facebook.
uitleg: een bedrijf heeft een website en maakt bij diverse sociale media(dus ook bij ons) een profiel aan.
Een paar weken later zoekt hij zijn eigen bedrijf, en natuurlijk staat hij zelf op 1, wij op 2, Facebook 3

Waarom worden wij hoger ingeschaald dan Facebook? Minder backlinks lagere PR.

Heel simpel, Content is KING, Google heeft door dat de 1.350.000 pagina's op onze website allemaal over het zelfde gaan, dus hechten ze daar waarde aan. We hebben PR1 en 2 Backlinks.
Wil ik dan geen backlinks hebben, jawel hoor, via natuurlijk verloop en interessante link ruilen wil ik zeker backlinks, zeker als ze verkeer langs brengen. Worden we op alle steekwoorden die we willen gevonden, nee nog niet, maar dat is een kwestie van tijd, maar met 1.300 bezoekers per dag die via Google binnen komen ben ik zeer tevreden binnen 4 maanden.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Nick W.

Ik sluit me aan bij Koen. Je probeert een punt te maken met websites die (voor zover ik zo kan bepalen) niet bepaald concurrerend zijn. We weten allemaal dat backlinks niet zaligmakend zijn en dat je zorgvuldig moet kijken waar je je backlinks eventueel aankoopt. Goede SEO is een combinatie van vele factoren, waar backlinks deel van uitmaken. Met alleen backlinks kom je er niet, maar alleen met goede content ook niet.

Als je theorie juist zou zijn, dan zou je ook hoog scoren met het zoekwoord 'katten'. Je website is dan echter niet bij de eerste 50 resultaten te vinden.

Leuk geprobeerd, maar eigenlijk verkoop je nu net zoveel onzin als de zogenaamde SEO-experts die denken dat je met alleen backlinks er komt.

Google is heel slim en weet dat de website niet over katten gaat maar over kattenkrabpalen, daarom staat er ook geen enkele krabpalen website op de eerste plaats als er alleen naar katten wordt gezocht.

Als iemand "lenen" in tikt, krijg je toch ook algemene leen websites en niet "lenen voor een boot"
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door koen berken

@Leander
Je zit er echt naast.

Kattenkrabpalen is een niche waar je inderdaad geen backlinks of speciale strategie voor moet hebben om te ranken
aangezien er zeer weinig tot geen concurrentie is. Een simpele website met 1000 woorden content en 2-3 relevante links is genoeg.

In Nederland (Google.nl) zijn maar een handjevol keywords echt competitief

Probeer het eens in een niche die zwaar competitive is. (geld lenen, verzekeringen, casino, etc)

Je zal dan merken dat je nergens meer komt met alleen een content strategie. Dan heb je ineens een groot budget, veel resources en kennis nodig. Dan is het een heel project dus. En dan heb ik het niet over "even 100.000 backlinks kopen"

Iedereen hier die aan lenen websites doet, doen het allemaal in de niche van het lenen, heel simpel want op gewoon lenen vecht je met 1.000 man om plek 1. En boven aanstaan vooral de bekende grote namen, met af en toe een onbekende er tussen, maar hoelang blijft deze er staan?

Doet de Rabobank aan backlinken voor het woord "Lenen"? Ik weet het niet, misschien dat iemand het weet?

Om even antwoord te geven op de vraag "doet rabobank ook een het aankopen van links?" Zeker weten! Alleen het linkprofiel zegt al genoeg.
Aanvullend bericht:
Toch wil ik als linkbuilder nog even het volgende toevoegen.
Content is zeker belangrijk voor google, echter is het ranken van een website met alleen content op concurrerende zoektermen vrijwel onmogelijk. Dan zeg je dat je wel backlinks wilt, maar daar geef je wel je voorkeuren in aan. Hierop wil ik graag een advies meegeven. Uiteraard wil je relevante links dmv ruilen of neutrale plaatsing.

Neutrale plaatsing krijg je niet snel omdat je gewoon eerst een dermate populariteit moet hebben wil dit gebeuren. Dit zou dus neer komen op een linkprofiel van alleen linkruils. Alleen linkruils noem ik niet echt een mooi linkprofiel.

Ga dus voor variatie in je linkprofiel! Nofollow, follow, startpagina, bedrijfsvermeldingen, social, gastblogs, directories etc etc.

En wil ik dan een pagerank?
Liever wel. Waarom? Een pagerank zegt dat een website inkomende links heeft en er dus linkjuice stroomende is. En dat is uiteraard waar het om gaat bij het plaatsen van links. Waarom zeg ik dit? Je kan 50 relevante websites opzetten en op elke website 1 link plaatsen naar je main website, maar als de 50 websites zelf geen enkele links inkomend hebben is 1 link van een website die dit wel bied meer waard dan de 50 andere websites.

Origineel gepost door jasper gunsing

Om even antwoord te geven op de vraag "doet rabobank ook een het aankopen van links?" Zeker weten! Alleen het linkprofiel zegt al genoeg.
Aanvullend bericht:
Toch wil ik als linkbuilder nog even het volgende toevoegen.
Content is zeker belangrijk voor google, echter is het ranken van een website met alleen content op concurrerende zoektermen vrijwel onmogelijk. Dan zeg je dat je wel backlinks wilt, maar daar geef je wel je voorkeuren in aan. Hierop wil ik graag een advies meegeven. Uiteraard wil je relevante links dmv ruilen of neutrale plaatsing.

Neutrale plaatsing krijg je niet snel omdat je gewoon eerst een dermate populariteit moet hebben wil dit gebeuren. Dit zou dus neer komen op een linkprofiel van alleen linkruils. Alleen linkruils noem ik niet echt een mooi linkprofiel.

Ga dus voor variatie in je linkprofiel! Nofollow, follow, startpagina, bedrijfsvermeldingen, social, gastblogs, directories etc etc.

En wil ik dan een pagerank?
Liever wel. Waarom? Een pagerank zegt dat een website inkomende links heeft en er dus linkjuice stroomende is. En dat is uiteraard waar het om gaat bij het plaatsen van links. Waarom zeg ik dit? Je kan 50 relevante websites opzetten en op elke website 1 link plaatsen naar je main website, maar als de 50 websites zelf geen enkele links inkomend hebben is 1 link van een website die dit wel bied meer waard dan de 50 andere websites.

Ten eerste bedankt voor de info over de RaboBank, ik ga er vanuit dat jij dat weet als linkbuilder.

Dan over link ruilen e.d.

De meeste verwijzingen die ik binnenkrijg zijn op basis van geen ruil, dat wil zeggen dat mijn content van zo'n hoog niveau is, dat andere website er naar linken. De kunst is omdat te bouwen wat andere nog niet gedaan hebben, of om het zo te bouwen en weer te geven dat je uniek bent.

Over de krabpalen hebben we het genoeg gehad, deze was ooit aardig uniek, maar zal nu door de jaren heen een status hebben verworven. Dus weer even terug naar de nieuwe website. Geen echte status en 2 backlinks, wel 200.000 weergave per dag in Google, 1.300 kliks per dag, en de content groeit met 10.000 pagina's per dag.
Die neutrale plaatsingen ga ik dus gewoon allemaal krijgen, van allemaal bekende website tussen nu en een 12 maanden. Verder kijk ik bij een link ruil wel degelijk naar follow or nofollow. Maar wat voor mij nog veel belangrijker is, is dat iemand die wil ruilen,een leuke website heeft, die potentiële bezoekers kan brengen. Als dat zo is maakt me de nofollow niet eens uit.
Sterker nog iedereen die een een gerelateerde website op mijn website wil plaatsen zonder link terug is zelfs welkom en mijn status staat op follow. En door juist uit te linken naar relevante websites, maak ik mijn website juist weer interessanter.
Heb ik een link pagina op de website, ja zeker, maar wel eentje waar Google van smult, met inhoud, content, vernoemingen en geen massa links over verschillende onderwerpen op 1 pagina.

Het maken van een content website is misschien nog wel moeilijker dan het opbouwen van back links, maar doe je het goed, dan is het resultaat beter en langer. Mensen blijven op de website, mensen komen terug, mensen raden je aan bij andere, mensen gaan naar je linken van uit neutrale posities.
En dit had je nooit kunnen bereiken door je dood te staren op backlinken en PR.

Met Backlinken krijg je geen goede content, met goede content krijg je wel backlinks.

En ik snap persoonlijk niet dat aan deze stelling nog steeds wordt getwijfeld of gedacht dat ik gek ben.

Voor mij is het geen kwestie van geleik of niet. Het klopt wel wat je zegt, maar met een niche waar iedereen wel positie 1 willen staan ga je het hier niet mee redden. Daarnaast ben ik van mening dat veel gebruik van content veel conversie verliest. Dit is dan ook de reden dat veel mensen kiezen voor wel de backlinks ;) (sneller, makkelijker en groter bereik)

Origineel gepost door jasper gunsing

Voor mij is het geen kwestie van gelijk of niet. Het klopt wel wat je zegt, maar met een niche waar iedereen wel positie 1 willen staan ga je het hier niet mee redden. Daarnaast ben ik van mening dat veel gebruik van content veel conversie verliest. Dit is dan ook de reden dat veel mensen kiezen voor wel de backlinks ;) (sneller, makkelijker en groter bereik)

Maar waar iedereen op 1 wil staan, daar kan er maar 1 op 1 staan, en als 1.000 op 1 willen staan, dan verliezen 999 mensen het. En dan ben ik liever 1.001, en zonder op die eerste plaats te staan heb ik dan meer bezoekers. Want mensen komen direct worden via via verwezen, ik sta op vriendinnen blogs of nog 1.000 andere PR 0, nofollow wijzen naar me.

invloed op mijn PR of Status 0,00 Maar door de content, ben ik wel populair, komen mensen graag is er vertrouwen. Deze waarde is voor mij 1.000 keer belangrijker dan die eerste plek op Google met 10-20 of 50 keywords. Met content houd je mensen met backlinks lok je mensen.

Conversie is een ander verhaal en zeker interessant . Het is zeker waar des te beter de website hoe lager je CTR op een MFA website. Op de nieuwe website heb ik nog helemaal geen reclame of inkomsten, maar al wel contracten gesloten voor adverteren op basis van CPM, die ik mag uitrollen wanneer ik wil. Deze zeer interessante contracten had ik niet met lage content website gekregen.

Ik lees deze discussie met grote aandacht en voel er veel voor om toch eens de proef op de som te nemen, indien er iemand zin heeft om mee te doen , laat maar horen, een tekstschrijver zou handig zijn en iemand die qua design zijn mannetje staat, het zal niks ingewikkelds worden, maar gewoon simpel zodat het makkelijk bij te benen is, eventuele inkomsten worden natuurlijk gedeeld.
Ik heb reeds een niche in mijn hoofd, waar vele mensen graag op nummer 1 willen staan.
Eens kijken waar dit eindigt.