Origineel gepost door F Heijdenrijk

Ik ben het helemaal met deze comment eens. Bij jouw laatste alinea moet echter wel gezegd worden (om misverstanden te voorkomen): Dit betekent niet dat je zo veel mogelijk links op het internet moet plaatsen met als anchor-tekst jouw gewenste keyword. Dit betekent dat er artikelen voor jouw website verspreid moeten worden op relevante websites (Een Nederlandse tekst over stofzuigers plaatsen op een Poolse blog over grasmaaiers heeft dus ook geen zin) die binnen het zoekwoord vallen. Ook bij deze artikelen is het belangrijk dat de juiste keyword-density, de juiste anchors, de juiste opmaak, etc. gebruikt worden, om de beste resultaten te verkrijgen. Jouw laatste alinea kan namelijk wellicht opgevat worden als "Zo veel mogelijk links verkrijgen op zo veel mogelijk sites is een goede manier om te ranken, zolang ik maar mijn gewenste zoekwoord als anchor gebruik", wat jij dus helemaal niet bedoelt.

Juist. De SEO die je op jezelf toepast moet ook op je backlinks toegepast zijn. Goede structuur en content. Goede websites met content die bij jouw website past en ook deze websites moeten goede en relevante backlinks hebben. Sowieso creeert content met links naar je site al een grotere customer base doordat mensen vaak zoekopdrachten gebruiken die meer woorden bevatten uit bepaalde zinnen in de content.

Belangrijk is ook om er bij te vermelden dat je zorgt voor backlinks op verschillende IP ranges, doch wanneer je op Nederlandse zoekopdrachten promote, je ook je partners zo veel mogelijk Nederlands zou moeten houden. Neemt niet weg dat internationale wiki pagina's of educatieve websites soms veel authority met zich mee brengen.

Leander, je onderschat de waarde van backlinks enorm. Ik wil liever geen woorden aan deze onzin besteden, maar zonder backlinks kom je niet bovenaan op zoekwoorden met veel concurrentie. Probeer maar een site bovenaan te krijgen op zoekwoorden als 'geld lenen' zonder linkbuilding.
Succes verder

Origineel gepost door F Heijdenrijk

Dit is een onderwerp dat al vaker op Sitedeals is aangekaart de laatste weken. Ik denk dat er nogal wat termen door elkaar gegooid worden bij soortgelijke topics, waardoor er verwarring kan ontstaan.

Leander, je maakt nogal wat claims waar veel webmasters het echt niet mee eens zijn. Ik zal deze even op een rijtje zetten en mijn eigen uitleg erbij zetten.

Beste Frank,

Bedankt voor het uitgebreide reageren, ik houd er van als mensen proberen een mening te weer legen met onderbouwde argumenten, zelfs als ik me er niet in kan vinden, al dan niet gedeeltelijk. Dat niet iedereen het met mij eens is was te verwachten.

En ik snap best dat nu heel linkbouwend Nederland op zijn achterste benen gaat staan. Wat krijgen we nu dan, wie is die snuiter die zomer denkt in onze goede business te gaan stoken. Daar worden we niet vrolijk van. Dat snap ik helemaal. Maar ik vind wel dat door een discussie als deze, de magie van het link builden voor een groot deel ontkracht wordt en die van een PR al helemaal.

Laat ik met het begin beginnen, ik claim niet dat een link slecht is voor je website, maar de waarde van het hebben van gewoon maar links, waar ze ook vandaan komen is te verwaarlozen. Als mijn website over rubberbootjes gaat, wil ik alleen een link ruilen met websites die over bootjes gaan, en het liefst ook nog eens over rubber bootjes alleen. Ik zorg er voor dat de website schoon blijft. Okal kan ik er weinig aan doen als een gebruiker van strijkplanken forum, mijn website aanraad omdat hij er net een bootje heeft gekocht.
Daarom ben ik altijd heel kritisch in het linkruilen en doe ik het liever niet als wel. Beter nog, ik maak liever een zeer goede link pagina, met uitgaande links, dan dat ik teveel vage links binnen krijg. Uitgaande links kan ik immers zelf controleren. Met uitgaande links, promoot ik met mijn website andere zeer hoog aangeslagen website met gelijkwaardige content.
Doordat mijn websites bestaat uit echt interessante content, wordt de website gevonden door mensen, die er over gaan praten. Nou deze backlinks hebben zeker een bepaalde waarde. En de waarde zit hem in de interesse waarde, en dat is waarde waar een winkelier iets aan heeft.

Concreter:

Ik heb een website over financiën en ik zorg dat ik op 500 link build websites kom te staan met als topic financiën. Dan lijkt dat zeer waardevol. Mijn pagerank krijgt een boast en ik wordt dus flink gelinkt. Klinkt leuk, maar het stelt niets voor, de waarde is 0,00
Want voor mij en achter mij staan al mijn andere collega’s die ook aan financiën doen, op dezelfde websites en halen dezelfde PR.

Echter had ik nu datzelfde geld in een zeer goede SEO website gestoken, dan was ik er op een andere manier uit gesprongen. Nu kom je opeens op een website als Radar of Kassa te staan, als een onafhankelijke website die eerlijk advies geeft. Die betrouwbaar overkomt, waar je echt informatie vind. Deze natuurlijk backlinks, zijn niet gekocht, zijn niet geruild, maar zijn enkel en alleen ontstaan door een dijk van een website, met de juiste content op de juiste plaats.

En daarmee weerleg je in een enkele maal het gehele betoog voor een gekochte backlink structuur, waarbij je op de backlinks moet inkopen(Want daar ging het om, lees mijn eerste 3 zinnen nogmaals)
Een backlink structuur ontstaat op natuurlijke wijze en helpt een goede SEO website ter ondersteuning. Maar het verbeterd je positie op Google nauwelijks.

Dan je punten die je aangeeft en waarbij je verder twijfels hebt:

LEANDER:"PR heeft geen waarde" -
FRANK: Als er puur naar PR gekeken wordt, dan heeft een link op PR3 niet meer waarde dan een link op PR0. Echter is er een reden dat de ene pagina een PR3 heeft en de ander een PR0. De pagina met PR3 heeft een betere backlinkstructuur. Dit betekent niet gelijk dat er heel veel backlinks naar de pagina aangemaakt zijn, maar dit houdt in dat er goede links naar de pagina toewijzen. Op deze wijze heeft een dergelijke link dus wel veel meer waarde.
LEANDER: Sorry hier blijft mijn standpunt gelijk, voor het gevonden worden op Google, heeft een PR geen enkele waarde. Anders zouden de websites met PR 10-9-8 altijd bovenaan moeten staan, bij gelijkwaardige zoektermen. En dat staan ze niet.

LEANDER:"Ik heb een website over krabpalen opgezet en deze staat op nummer 1"
FRANK: Dat is natuurlijk goed nieuws, maar je geeft in jouw eigen uitleg al aan wat de reden hiervoor was. Jij had een krabpaal nodig, maar je kon er geen vinden. De resultaten die op dat moment bovenaan stonden in Google waren niet de gewenste resultaten voor mensen die naar een krabpaal zochten. Jij maakte een website aan over krabpalen en de zoekers kwamen op jouw website af. Deze website wordt door bezoekers dan weer doorgelinkt via allerlei media en hierdoor krijg jij backlinks naar jouw website. De concurrentie op dat zoekwoord stelde dus helemaal niets voor en met goede content ben je bovenaan gekomen. Gedurende de volgende maanden zal de website ongetwijfeld gedeeld zijn en hierdoor heeft de website backlinks gekregen. Nu staat de website dus nog steeds op plek nummer 1.
LEANDER: Hier komen we dus op het punt van natuurlijk verloop van backlinks, wat iets heel anders is, dan het kopen van link pakketen. Lees de eerste paar regels van mijn betoog. En bedankt voor het onderschrijven van de de waarde van content.



LEANDER:"Onze website staat op pagina 1 bij 1.500 zoekwoorden" -
FRANK: Dat is leuk, ieder van mijn websites staat op pagina 1 van 15.000 zoekwoorden. Wanneer ik namelijk op een bepaalde zin Google die in een van de artikelen op mijn website voorkomt, staat mijn website bovenaan. Ik kan ook binnen een dag op nummer één staat voor het keyword "Ik wil een lening afsluiten tegen een hele lage rente en deze aflossen over een looptijd van dertig jaar", door deze zin in een van mijn artikelen te gebruiken. Dit betekent echter vrij weinig, want er zoek niemand exact naar die zin. Op pagina 1 staan bij 1.500 zoekwoorden is dus helemaal geen meerwaarde, tenzij er volop op gezocht wordt.
LEANDER: Dit is een leuke, laten we in ogenschouw nemen, dat de website 3 maanden en een week bestaat. En de meeste zoektermen uit 1-3 woorden bestaan. Geen hele zinnen, maar losse woorden. Een aantal bedrijven dat zich bij ons heeft aangemeld, wordt inmiddels beter gevonden op onze website, dan op Facebook. Wederom, dit komt door een goede SEO voorbereiding en content. Per dag worden we 170.000 weergegeven in Google en het is een kwestie van tijd tot de aantallen verder zullen oplopen, maar ik ben tevreden met de start.

LEANDER:"Ga niet in zee met SEO-experts die niet op pagina 1 staan op "zoekmachineoptimalisatie" of "SEO""
FRANK: Dat een bedrijf niet op nummer één staat op een bepaald zoekwoord betekent niet gelijk dat zij niet weten waar zij het over hebben. De concurrentie op deze zoektermen is simpelweg zeer groot en bijna onmogelijk te verslaan. Dit betekent echter niet dat ik Henk's vishandel hier op de hoek niet naar nummer 1 kan krijgen op het zoekwoord "Henk's vishandel". Elke zoekterm is anders, en vereist een andere aanpak. Het ene keyword is nu eenmaal gemakkelijker te verslaan dan het ander.
LEANDER: Sorry, maar nu claim je iets te weerleggen dat ik niet gezegd heb. Waar het omgaat is dat, ook ik, bijna dagelijks aanbiedingen krijg van diverse “SEO” bureaus die mijn websites naar de eerste plek op Google kunnen krijgen. Dit is een onmogelijke claim. Daarom raad ik iedereen aan, dit als antwoord te geven:”Hoe staat u eigenlijk in Google?” De meeste beginnen dan met stotteren en ja maar. bla bla bla.





LEANDER: "Heel simpel, als die Backlink pagina's zo belangrijk zijn voor een website, waarom staan ze dan zelf nooit boven aan in de zoekresultaten? Precies, omdat Google er nauwelijks waarde aan geeft."
FRANK: Omdat backlinks divers zijn. Niet elke backlink is hetzelfde. Het is tegenwoordig niet meer als vroeger waar een backlink een stem vertegenwoordigde. Hoe meer stemmen een website had, hoe hoger deze rankte. Tegenwoordig gaat het erom waar deze stemmen vandaag komen. Er wordt gekeken naar kwaliteit, niet naar kwantiteit. Dat Google nauwelijks waarde geeft aan backlinks is absolute onzin. In een dergelijk geval zou ik dus binnen een week op "Lening afsluiten" kunnen ranken door simpelweg goede teksten te gebruiken. We weten allemaal dat dit helaas een sprookje is.

LEANDER: Precies,backlink pagina’s zijn er niet opgebouwd om jouw website te ondersteunen, maar om geld te verdienen, met valse beloftes. En ook hier zijn uitzonderingen, maar de meeste backlink pagina’s hebben geen toegevoegde waarde. Als je Rubberboten verkoopt en je wil een backlink, schrijf dan een advertorial op een pagina van een vissers vereniging. Deze zal geen hoge PR hebben, maar door een leuk uniek verhaal te schrijven, zit je direct bij je doelgroep en voeg je waarde toe aan je eigen website en omzet.

Ok, dat was natuurlijk weer een niche voorbeeld, maar ja het moet ook met lening afsluiten kunnen, alleen dan moet je eerst je product gaan ombouwen tot een niche. Bij voorbeeld, lening afsluiten voor je rollator. Maak daar een website voor, schrijf de content en ook daar kom je vanzelf boven drijven. Ook zonder de betaalde backlinks. Goede content wint het van baclinks. Backlinks kunnen de content wel ondersteunen, in beperkte mate.


LEANDER: "Natuurlijk heb je gelijk, dat backlinks invloed kunnen hebben, maar 9-10 keer zijn ze waardeloos, omdat ze niet aansluiten bij je website en ze misschien bezoekers opleveren die totaal niet naar dat zochten wat je wilde."
FRANK: Het is maar net welke backlinks je wilt hebben natuurlijk. Als je 10 blogs kunt vinden over hetzelfde onderwerp en je mag op iedere blog een eigen blogpost maken voor jouw website dan zijn alle 10 de links waardevol. Het kopen van 1.000 backlinks (vaak voor €10,-) heeft inderdaad geen waarde voor een website. Het verwerken van links naar de eigen website in artikelen op andere websites heeft echter een zeer grote waarde.
LEANDER: Hier hebben we het toch allebei over hetzelfde. Partijen backlinks, helpen niet en backlinks op andere websites komen vanzelf, als je content maar goed is.


FRANK: Ik ben het absoluut met je eens dat goede content belangrijk is voor een website. Goede content is echter niet alles. Je kunt wel honderd pagina's met uitstekende content hebben, maar als je geen backlinks hebt dan kom je nog nergens. Wil ik concurreren op een grote markt, zoals diëten, verzekeren, lenen, en hypotheek, dan moet ik een goede backlinkstrategie gaan toepassen om echt mee te mogen doen op deze markten. Zonder backlinks kom je echt niet verder in de zoekresultaten en daar zul je dan ook snel genoeg tegenaan gaan lopen. Dat het bij jou twee keer lukt, is natuurlijk mooi. Om echt een goed statement te maken, wil ik wel zien of jij op "Lening afsluiten" op nummer 1 kunt komen. Uiteraard mag je hierbij geen backlinks gebruiken, want dat werkt volgens jou niet.
LEANDER: Met backlinks koop je een misschien tijdelijke positie als je geluk hebt, met unieke content en een goede SEO structuur van de website creëer je waarde waarvan je jaren lang plezier zal hebben door een stevige positie in Google.
Tot slot, is het niet slechts maar 2 keer gelukt, ik heb als SEO adviseur voor grote en kleine bedrijven gewerkt en sta met diverse websites goed verankerd op de eerste pagina van Google(een aantal niche, absoluut) niet slechts de afgelopen periode maar al vele jaren.

Wil ik de uitdaging aangaan om een financiële website op de eerste plaats van Google te krijgen zonder dat ik zelf gebruik maak van betaalde backlinks en uitsluitend gebruik maak van natuurlijk verloop. Nee dat wil ik niet, omdat het ten eerste een markt is, waarin ik mij niet begeef, geen passie en geen gevoel bijheb, hier door wordt het dus voor mij als persoon zeer moeilijk om content te schrijven. Maar ik zeg niet dat het niet zou kunnen lukken, als je het product maar ombouwt tot niche product.
Ik kan het ook anders stellen, ik weet dat op SD, veel webmaster geld (willen) verdienen met financiële producten, al honderdtal zeker en er kunnen er maar 10 op de eerste pagina staan. Stel ze kopen allemaal de perfecte backlinks in, dan nog kunnen er maar 10 op de eerste pagina staan en die met de beste content en toegevoegde waarde zal altijd bovenaan staan.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door GuidyS

Leander, je onderschat de waarde van backlinks enorm. Ik wil liever geen woorden aan deze onzin besteden, maar zonder backlinks kom je niet bovenaan op zoekwoorden met veel concurrentie. Probeer maar een site bovenaan te krijgen op zoekwoorden als 'geld lenen' zonder linkbuilding.
Succes verder

Jammer dat je geen tijd aan een inhoudelijke reactie wil besteden. Wat ik zeg vind je onzin, dat mag, daar ben je vrij in, echter wordt het voor mij moeilijk inhoudelijk te reageren op je bericht.

Over een financiële website bovenaan te krijgen zonder backlinks, heb ik al een gemotiveerd antwoord gegeven in een bericht van Frank.

Ik merk toch dat er veel verschil zit tussen onze gedachten over backlinks. Ik, en met mij veel andere Sitedealers, zijn het er over eens dat je zonder zelf geplaatste of gekochte backlinks nu eenmaal geen goede start kunt maken. Jij spreekt over het overschatten van backlinks, maar ik heb juist het gevoel dat jij de waarde hiervan onderschat. Zonder backlinks kom je nu eenmaal echt nergens.

Wellicht is het een idee om er een challenge van te maken? We zetten beiden een website op omtrent hetzelfde onderwerp en na verloop van tijd gaan we kijken wie de hoogste ranking behaald heeft. Ik denk dat dat een goede manier is om de strijd tussen "backlinks zijn overrated" en "backlinks zijn essentieel" een winnaar te geven. Jij gebruikt jouw aanpak en ik de mijne. Aan het eind van de looptijd van de challenge kijken we wie er het hoogst rankt, wie de meeste bezoekers binnengehaald heeft, wie de hoogte inkomsten verwezenlijkt heeft, enzovoorts.

Origineel gepost door Mayar.T

Ik geloof ook in je goede bedoelingen. Maar je raakt dan bij SEOers een gevoelige snaar. We zijn de hele dag bezig om de juiste links profiel te berekenen, juiste linkpatnters te vinden, de juiste zoekwoorden te zoeken. Kortom heel veel draait om backlinks, en jij stelt eventjes hier vast dat backlinks geen waarde hebben :D

Maar je hebt wat betreft content en onpage SEO helemaal gelijk en voor een niche zonder concurrentie is het ook meer dan voldoende, maar als je wat concurrentie hebt met goed content en een goed onpage SEO dan kom je niet meer weg zonder linkbuilding.

Misschien is dit ook een leer moment voor jouw om verder te groeien.

Ook ik ben een SEO-er alleen werk ik op een andere wijze.

Naar mijn mening geef ik mijn publiek een hengel en leer ze vissen, veel andere SEO specialisten, geven de klanten een paar vissen en ze blijven terug komen, want zelf vissen kunnen ze niet.

Ik geloof in opleiden, niet in afleiden. En als ze niet eerst een goede SEO geschreven website hebben met unieke content, dan is de meerwaarde van een PR en Gekochte bulk backlinks nagenoeg nul.

Maar zeker is het een leer moment, voor iedereen, want waar gediscuteerd wordt, en inhoudelijk gereageerd wordt, wordt nagedacht en dus geleerd. Zelfs als de standpunten ver uit elkaar liggen.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door F Heijdenrijk

Ik merk toch dat er veel verschil zit tussen onze gedachten over backlinks. Ik, en met mij veel andere Sitedealers, zijn het er over eens dat je zonder zelf geplaatste of gekochte backlinks nu eenmaal geen goede start kunt maken. Jij spreekt over het overschatten van backlinks, maar ik heb juist het gevoel dat jij de waarde hiervan onderschat. Zonder backlinks kom je nu eenmaal echt nergens.

Wellicht is het een idee om er een challenge van te maken? We zetten beiden een website op omtrent hetzelfde onderwerp en na verloop van tijd gaan we kijken wie de hoogste ranking behaald heeft. Ik denk dat dat een goede manier is om de strijd tussen "backlinks zijn overrated" en "backlinks zijn essentieel" een winnaar te geven. Jij gebruikt jouw aanpak en ik de mijne. Aan het eind van de looptijd van de challenge kijken we wie er het hoogst rankt, wie de meeste bezoekers binnengehaald heeft, wie de hoogte inkomsten verwezenlijkt heeft, enzovoorts.

Klinkt leuk een challange, ware het niet dat ik me fulltime bezighoud met 1 project en dit project heeft mijn volle concentratie nodig. Om een idee te geven, ik heb een klanten stop sinds vorig jaar augustus, andere projecten zijn verkocht en houd me nog uitsluitend bezig met dit project.

Ik denk dat we beide, het op grote lijnen wel degelijk eens zijn en dat onze benadering op nuances anders ligt.
Maar dat een website een zeer goede start kan maken zonder backlinks, dat hebben we ook deze zomer weer bewezen, de toekomst zal het uit moeten wijzen of we de positie ook houden en door groeien. Dat er backlinks komen, die de website ondersteunen, dat staat vast, echter die zullen op natuurlijke wijze komen en niet door ze te pushen of te kopen.

Het enige verschil waar ik ruimte zie voor een gedachte verandering is, dat ik altijd alleen in de niche heb gewerkt, kleine en grote, en daarom moeilijker een mening kan geven over een topic als Geld lenen en of afvallen. Echter zou ik van deze onderwerpen weer niche onderwerpen maken. ))

Nu tijd om te gaan slapen, omdat het hier(Kiev) echt al laat/vroeg is.

Moet me eigenlijk volledig bij Frank's commentaar aansluiten.

Leander, het spijt me erg, maar je slaat de plank volledig mis. Je katten krabpaal website (als ik de goede heb iig) heeft een redelijk backlinkprofiel (allerlei startpagina's enz) en haalt zijn resultaten zeker niet alleen uit 'content'.

Met een goede site + 1000 euro aan links kom je binnen Nederland een heel end. Het is ook niks voor niks dat grote marketing bedrijven enkel aan link-koop / content syndicatie / link bait doen.

Bekijk eens de top-10 van grote financiele keywords, zijn tal van bedrijven die massaal pr5+ contextuele links inkopen ;)
Aanvullend bericht:

Aanvullend bericht:
Geinige niche trouwens, ik heb op zich wel zin in een experimentje/uitdaging. Ik ga je eruit proberen te ranken met 1 pagina text en enkel spam. Maak er wel een case study van mocht ik er de komende weken tijd voor hebben.

Gr,

Gary

Bedankt voor de reactie, ik denk dat veel mensen die reageren, de eerste paar zinnen missen van mijn betoog.
Veel mensen denken dat het hebben van backlinks heilig ongeacht waar ze vandaan komen is en een PR7 pagina die naar jouw linkt dat daar goud geld voor betaald moet worden. En dat is echt onzin.

Even terug gaan naar de kattenkrabpalen, het zijn geen link partners die daar opstaan, het zijn bijna allemaal uitgaande links, van websites die ik interessant vond, aangevuld met geschreven content. Later, toen de website al enkele jaren boven aanstond en diverse kattenliefhebbers gevraagd hebben om een link te ruilen, ben ik akkoord gegaan. Maar de content zonder linkruil en back links heeft hem op positie 1 gebracht. Maar genoeg daar over het kan aan de kleine markt liggen.
Het zelfde heb ik ook gedaan met honden koekjes. Ik geef wel toe dat ik de domeinnamen wel mee heb.
Maar laten we anders kijken, hoe kan het dan dat onze nieuwe website(Sinds juni 2012), zonder backlinks per dag 1.000 + bezoekers van Google krijgt, zonder dat we hebben gebacklinkt. Naar mijn mening, is het content content content en sterke uitgaande links.

Dat een paar goede backlinks zullen de positie versterken, natuurlijk, maar op eigenkracht en zonder backlink hulp hebben we de positie bereikt.

Tot slot wat zegt de Google search top man.

1. PR, Ach het is leuk, maar trek je er niet te veel van aan.
2. Zorg dat je een website hebt met zeer goede content
3. En zorg voor een paar goede backlinks.

En nu komen we precies bij mijn betoog.

Het klakkeloos inkopen van backlinks, is levert je niks op, een PR is voor de leuk, en content is king. Ik heb nooit gezegd dat het hebben van een paar goede backlinks niks oplevert. Maar ze zijn minder belangrijk dan goede content. En goede content daar ontbreekt het aan bij 99.9% van de website, dus proberen ze het te compenseren en te verdoezelen met backlinks. Echter die had je niet/minder nodig gehad als je dus voor goede content had gezorgd.

Origineel gepost door Gary L

Moet me eigenlijk volledig bij Frank's commentaar aansluiten.

Leander, het spijt me erg, maar je slaat de plank volledig mis. Je katten krabpaal website (als ik de goede heb iig) heeft een redelijk backlinkprofiel (allerlei startpagina's enz) en haalt zijn resultaten zeker niet alleen uit 'content'.

Met een goede site + 1000 euro aan links kom je binnen Nederland een heel end. Het is ook niks voor niks dat grote marketing bedrijven enkel aan link-koop / content syndicatie / link bait doen.

Bekijk eens de top-10 van grote financiele keywords, zijn tal van bedrijven die massaal pr5+ contextuele links inkopen ;)

Aanvullend bericht:
Hey Gary,

Leuk experiment, wens je veel plezier en succes met het er uit ranken, aangezien het een website is die gewoon staat, en minder dan 1% van mijn inkomsten zijn. Maar het lijkt me een leuke uitdaging voor iedereen. )
En als het nu gelukt is, dan weet ik nog wel iemand die daarna je website wil kopen, deze doet namelijk al jaren zijn best, met vele verschillende websites, backlinks en alles wat je kan bedenken om die eerste positie te krijgen. Inmiddels adverteert hij gewoon op onze website, wel zo makkelijk en een stuk goedkoper. )))

Origineel gepost door Gary L

Aanvullend bericht:
Geinige niche trouwens, ik heb op zich wel zin in een experimentje/uitdaging. Ik ga je eruit proberen te ranken met 1 pagina text en enkel spam. Maak er wel een case study van mocht ik er de komende weken tijd voor hebben.

Gr,

Gary

Origineel gepost door Leander

Het klakkeloos inkopen van backlinks, is levert je niks op, een PR is voor de leuk, en content is king. Ik heb nooit gezegd dat het hebben van een paar goede backlinks niks oplevert. Maar ze zijn minder belangrijk dan goede content. En goede content daar ontbreekt het aan bij 99.9% van de website, dus proberen ze het te compenseren en te verdoezelen met backlinks. Echter die had je niet/minder nodig gehad als je dus voor goede content had gezorgd.

Wie koopt er nou klakkeloos links in? Veel beginners in de SEO trekken gelijk hun portemonnee open om 10.000 forum profile links te kopen voor hun money-site. Dan is het je eigen schuld als er niks gebeurt en of je website zijn rankings kelderen.

Elke type link heeft een nut, hoe klein dan ook. Een goede linkbuilder weet deze te onderscheiden. Een pr7 link van een totaal ongerelateerd onderwerp zal misschien niet direct voor hogere posities leiden maar zorgt er wel voor dat je website meer 'authority' krijgt, iets wat op den lange duur wel erg kan helpen.

Je had ook een paar contextuele PR6 links kunnen kopen van katten-gerelateerde sites, had je er veel sneller gestaan ;)

Ik zal je zeggen, veel mensen kopen klakkeloos in en denken dat backlinks heilig zijn. Maar snappen niet dat content heilig is en een paar goede backlinks dat kunnen versterken. PR autority is alleen maar voor webmasters, verder kijkt niemand er naar, ook Google nauwelijks.
De website is nooit gemaakt om populair te worden, maar als speeltje voor me zelf, dat deze populair is geworden, is alleen maar leuk. Als ik de website laat checken, heeft het een PR2 en 1 Google backlink.

We kunnen hier eindeloos over discuteren en ik ben bang dat het als een SP/VVD coalitie onderhandeling wordt, allebij de beste bedoelingen, maar eens worden zit er niet in.))

Origineel gepost door Gary L

Wie koopt er nou klakkeloos links in? Veel beginners in de SEO trekken gelijk hun portemonnee open om 10.000 forum profile links te kopen voor hun money-site. Dan is het je eigen schuld als er niks gebeurt en of je website zijn rankings kelderen.

Elke type link heeft een nut, hoe klein dan ook. Een goede linkbuilder weet deze te onderscheiden. Een pr7 link van een totaal ongerelateerd onderwerp zal misschien niet direct voor hogere posities leiden maar zorgt er wel voor dat je website meer 'authority' krijgt, iets wat op den lange duur wel erg kan helpen.

Je had ook een paar contextuele PR6 links kunnen kopen van katten-gerelateerde sites, had je er veel sneller gestaan ;)

Origineel gepost door F Heijdenrijk

"Ga niet in zee met SEO-experts die niet op pagina 1 staan op "zoekmachineoptimalisatie" of "SEO"" - Dat een bedrijf niet op nummer één staat op een bepaald zoekwoord betekent niet gelijk dat zij niet weten waar zij het over hebben. De concurrentie op deze zoektermen is simpelweg zeer groot en bijna onmogelijk te verslaan. Dit betekent echter niet dat ik Henk's vishandel hier op de hoek niet naar nummer 1 kan krijgen op het zoekwoord "Henk's vishandel". Elke zoekterm is anders, en vereist een andere aanpak. Het ene keyword is nu eenmaal gemakkelijker te verslaan dan het ander.

Dat is iets wat ik gezegd heb. Ik kan zelf prima websites op de eerste pagina krijgen met goede content, zonder betaalde linkbuilding (ik wissel af en toe wel wat linkjes uit en er wordt natuurlijk ook wel naar me gelinkt maar ik koop geen links).

Dan heb ik het echter over keywords met een paar honderdduizend tot een paar miljoen concurrenten. Het keyword waar ik eventueel wel voor zou willen betalen (en waarvoor ik ook een adwords campagne heb lopen) heeft meer dan 2 miljard concurrenten.

Als een SEO bedrijf beweert mij op dat keyword op de eerste pagina te kunnen krijgen verwacht ik toch dat ze zelf, in hun eigen business, ook wel in de top 10 staan (of toch minimaal in de top 50). Als ze dan zeggen "ja maar dat keyword is onmogelijk" dan zeg ik dat dat ook voor mijn keyword geldt.

Maar goed, voor die betreffende website zal ik niet snel in zee gaan met een SEO bedrijf omdat ik simpelweg niet het risico wil lopen op een penalty.

Ik denk dat je daar een aardig punt hebt Marcel, en natuurlijk zullen de link builders dit willen ontkennen, maar als 1.000 websites met dezelfde keywords op de eerste pagina willen staan, dan is dat onmogelijk, en dat weten de SEO bedrijven ook.
Daarom staan er ook maximaal 10 SEO bedrijven in de top 10, en 100 in de top 100. Nu wil dat niet zeggen dat nummer 101 slecht is, of er minder van begrijpt. Maar als nummer 101 blijft hameren op link building als belangrijkste factor en vergeet de oldschool technieken, zoals content content content, dan snappen ze het spel niet.
Linkbuilding is een interessant SEO tool, zeker voor bedrijven die het toepassen(en er aan verdienen), want het is relatief makkelijker dan goede en veel content produceren. Echter op termijn wint content het, omdat content interessant is, voor mensen, voor andere, je een natuurlijke vorm van link building krijgt en je je bezoeker echt wat biedt, waardoor deze terug komt.

Mijn betoog blijft, staar je niet dood op de valse beloftes van linkbuilding en hoge pageranks, creer een goede website, met de juiste tags, vernoemingen, sitemap, RSSfeed en inhoud en je komt van zelf boven drijven, door dat Google de website op waarde schat. En natuurlijk deel je de website op de juiste plaatsen, maar je gaat niet lopen backlinken als een gek omdat je denkt dat backlinken HET Utopia is om gevonden te worden.

Origineel gepost door Marcel Melis

Dat is iets wat ik gezegd heb. Ik kan zelf prima websites op de eerste pagina krijgen met goede content, zonder betaalde linkbuilding (ik wissel af en toe wel wat linkjes uit en er wordt natuurlijk ook wel naar me gelinkt maar ik koop geen links).

Dan heb ik het echter over keywords met een paar honderdduizend tot een paar miljoen concurrenten. Het keyword waar ik eventueel wel voor zou willen betalen (en waarvoor ik ook een adwords campagne heb lopen) heeft meer dan 2 miljard concurrenten.

Als een SEO bedrijf beweert mij op dat keyword op de eerste pagina te kunnen krijgen verwacht ik toch dat ze zelf, in hun eigen business, ook wel in de top 10 staan (of toch minimaal in de top 50). Als ze dan zeggen "ja maar dat keyword is onmogelijk" dan zeg ik dat dat ook voor mijn keyword geldt.

Maar goed, voor die betreffende website zal ik niet snel in zee gaan met een SEO bedrijf omdat ik simpelweg niet het risico wil lopen op een penalty.

Dit topic inspireert mij om er een artikel over te schrijven, ik kom hierop terug!

Even iets anders tussendoor nu hier toch zoveel specialisten bij elkaar zijn :)
Ik merk dat een site van mij, weinig / geen backlinks laag bouncepercentage (14%) en verblijfsduur van 6 minuut 10 op de site erg hoog scoort: 2e positie mainkeyword, 1e positie op 3 verwante keywords. Ik eigenlijk geen ervaringen tegen dat dit een grote invloed heeft op de positionering. Toch heb met 2 identieke andere sites dezelfde ervaring. De content is niet wereldschokkend goed / uniek. Heeft iemand ook nog dezelfde ervaring / materiaal beschikbaar? Als dat zo blijkt te zijn kan ik nog wel een leuk businessmodel verzinnen nl.

Origineel gepost door R v Leeuwen

Even iets anders tussendoor nu hier toch zoveel specialisten bij elkaar zijn :)
Ik merk dat een site van mij, weinig / geen backlinks laag bouncepercentage (14%) en verblijfsduur van 6 minuut 10 op de site erg hoog scoort: 2e positie mainkeyword, 1e positie op 3 verwante keywords. Ik eigenlijk geen ervaringen tegen dat dit een grote invloed heeft op de positionering. Toch heb met 2 identieke andere sites dezelfde ervaring. De content is niet wereldschokkend goed / uniek. Heeft iemand ook nog dezelfde ervaring / materiaal beschikbaar? Als dat zo blijkt te zijn kan ik nog wel een leuk businessmodel verzinnen nl.

Google hecht steeds meer waarde aan bouncepercentage. Als men zoekt en klikt, om vervolgens weer terug te komen naar de zoekresultaten, betekent dit dat de site niet geschikt is. Wanneer een website de bezoeker vasthoudt betekent dit dat de bezoeker heeft gevonden waar hij of zij naar zocht. En dat is hét doel van Google; de gebruiker laten vinden wat wordt gezocht.

Inderdaad maar is er ergens door een betrouwbare partij onderzoek naar gedaan? Ik kan nl. niet direct iets vinden.

Origineel gepost door Dave S

Google hecht steeds meer waarde aan bouncepercentage. Als men zoekt en klikt, om vervolgens weer terug te komen naar de zoekresultaten, betekent dit dat de site niet geschikt is. Wanneer een website de bezoeker vasthoudt betekent dit dat de bezoeker heeft gevonden waar hij of zij naar zocht. En dat is hét doel van Google; de gebruiker laten vinden wat wordt gezocht.