Ik wil best openheid van zaken geven maar pas dan alleen als binnen SD de groep gevormd is en nadat ik persoonlijk kennis met een ieder gemaakt heb.

Er hebben zich inmiddels een aantal mensen via SD en andere kanalen bij mij gemeld o.a. twee investeerders en in de komende weken zal ik trachten met een aantal daarvan een persoonlijk gesprek te arrangeren.

Na de afgelopen twee dagen niets anders te hebben gedaan dan het web af te zoeken naar vergelijkbare sites denk ik nog steeds uniek te zijn maar de toekomst zal het uit moeten wijzen.

Ben op dit moment bezig om alle zaken in een duidelijke lay out te zetten en met mijn geringe kennis van de techniek is dat best moeilijk maar langzaam maar zeker begint het vorm te krijgen.

Een korte samenvatting van de uitkomsten tot nu toe:

De bedenker geeft zijn idee volledig in handen van de website.
De website heeft vaste specialisten die het idee tegen een vooraf overeengekomen prijs zullen gaan maken.
De website zal voor elk project een vaste (betaalde) projectleider aanwijzen.
Deze projectleider zal in nauw overleg met de bedenker het project coordineren.
Zodra het idee klaar is kan deze vermarkt worden met een vooraf gesteld marketing budget.

Verdeling van de inkomsten:
33,3% voor de bedenker
33,3% voor de website
33,3% voor de investeerders.

Van de inkomsten en uitgaven zal een boekhouding worden bijgehouden door een externe boekhouder.
Deze boekhouding is ten allen tijde inzichtelijk voor in ieder geval de 3 betrokken partijen.
Binnen een gestelde termijn zal het project afgewikkeld worden.
De bedenker krijgt contractueel het recht van eerste koop.
Twee onafhankelijke taxateurs zullen de verkoopprijs gaan bepalen.
De verdeling van deze inkosten zullen hetzelfde zijn als hierboven.
Alle administratieve handelingen zullen verlopen en voor kosten komen van de website.

Tot zover de samenvatting. Graag hoor ik wat jullie hiervan vinden.

Misschien is het een idee dat degenen die deze website gaan maken, scripten, vormgeven etc. etc. als beloning ook de vaste specialist wordt voor elk idee dat tot uitvoer wordt gebracht. Dit is niet alleen goed voor je portfolio maar ook voor het genereren van betaalde opdrachten.

Voorstel is volgens mij gedoemd te mislukken.

Een bedenker zal nooit een minderheidsbelang willen hebben , althans dat lijkt mij zo maar ik hoop dat er meer zijn die hiertomtrent een reactie willen geven.

Ik heb met Paul gesproken via MSN en zal het project helpen scripten.

Het idee met een stichting en vaste (waarbij de groep natuurlijk kan groeien) specialisten spreekt mij wel aan omdat het de investeerders een veilig gevoel geeft. Bij Sellaband koop je "parts" en pas als er genoeg geld is wordt het album gemaakt, zo zou je dit natuurlijk ook kunnen doen.
Voor hosting+domein kan vast wel een deal gemaakt worden met een hoster (of eigen server(s), mij lijkt het het beste dat de hardware waar de site op staat in beheer is van de website)
Dus:
-Bedenker van een idee plaatst dat op de site, hij moet dit volledig hebben uitgewerkt.
-Groep specialisten geeft aan wat ze denken wat dat gaat kosten (dus een designer geeft z'n prijs voor een mooi design, scripter, tekstschrijver etc...)
-Als investeerder kan je delen van de prijs (met een vooraf bepaalde hoeveelheid (denk weer aan de parts van Sellaband)) kopen
-Als het bedrag bereikt is gaan de specialisten aan de slag, de site wordt dus gebouwd door de website zelf.
-De bedenker kan nu de site beheren en exploiteren, het lijkt mij beter dat er een soort 50-50 of 40-60% verdeling komt tussen de bedenker en de investeerders (winstverdeling dus), de website zelf krijgt dus niets van de winst meer: de specialisten hebben geld gekregen en je kan natuurlijk een bedrag bovenop de offerte van de specialisten doen aan onkosten. Hosting wordt wel gewoon betaald aan de website elk jaar.
-Website int de inkomsten en verdeelt deze, je kan als bedenker weer je site in de stukjes waarin de verkocht werdt terugkopen voor een soort marktprijs. Bedenker is dus niet de baas/eigenaar van de site maar een "grote aandeelhouder" en de beheerder/"manager"

Origineel gepost door janflex

Voorstel is volgens mij gedoemd te mislukken.

Een bedenker zal nooit een minderheidsbelang willen hebben , althans dat lijkt mij zo maar ik hoop dat er meer zijn die hiertomtrent een reactie willen geven.

Een investeerder wil zekerheid dat zijn geld goed besteed wordt.
Het risico dat het plan waarin hij investeert misloopt is een acceptabel risico daarvoor is het immers risicokapitaal. Waar een investeerder zekerheid in wil hebben is de betrouwbaarheid van de partij die zijn geld beheerd. En ik vind dat niet meer dan terecht.

Ik ben van mening dat de enige kans van slagen is dat de website de besteding van het geld in eigen beheer zal houden. Alleen al vanwege het wegnemen van alle risico's en de daaropvolgende claims.
Daarnaast vind ik ook dat iedereen die meewerkt aan de realisatie van elk idee betaald dient te worden.

Een stichting is mogelijk maar hoe willen we dat praktisch gaan doen als de voorzitter, penningmeester en de secretaris 100en kilometers bij elkaar weg liggen? Daarnaast is het voor mij onmogelijk om op persoonlijke titel in het bestuur deel te nemen omdat er bij eventueel wanbeleid, ook al is het veroorzaakt door anderen, alle bestuursleden persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden. Daar komt ook bij dat ik zakelijk gezien gebonden ben aan regels die dit sowieso onmogelijk maken.