Hier heb je helemaal gelijk aan. De bedenker moet sowieso de investeerders verleiden tot de aankoop van participaties. Hier hoort een compleet plan bij. Deze dient natuurlijk door de bedenker zelf gemaakt te worden. Ik vind niet dat de stichting daar een rol in moet hebben. De investeerders bepalen immers of een plan tot uitvoer zal worden gebracht. Alleen volgestorte participaties worden immers tot uitvoer gebracht. Er zal bij ieder project wel een uitvoerend producent aangesteld moeten worden lijkt mij. Deze zorgt i.s.m. de bedenker voor een functioneel profiel vanwaar gewerkt moet worden.

The IT-Faktor....... vrij naar de X-faktor wat ik een fantastisch programma vind....

Zeker weten dat met de juiste basis dit best wel eens interessant kan zijn voor een tv-programma....

Origineel gepost door P. van Essen

Hier heb je helemaal gelijk aan. De bedenker moet sowieso de investeerders verleiden tot de aankoop van participaties. Hier hoort een compleet plan bij. Deze dient natuurlijk door de bedenker zelf gemaakt te worden. Ik vind niet dat de stichting daar een rol in moet hebben. De investeerders bepalen immers of een plan tot uitvoer zal worden gebracht. Alleen volgestorte participaties worden immers tot uitvoer gebracht. Er zal bij ieder project wel een uitvoerend producent aangesteld moeten worden lijkt mij. Deze zorgt i.s.m. de bedenker voor een functioneel profiel vanwaar gewerkt moet worden.

Ik zou zeggen inderdaad 1 iemand per idee nog apart aan te duiden die namens de stichting alle geldzaken regelt. Dan heb je twee mensen rondom de site. De persoon namens de stichting die de meeste geldzaken etc. regelt (huren van advertentieplaatsen bijvoorbeeld), alles controleert en dan de bedenker die de 'beheerder' van zijn idee is. Dus die de site moet laten lopen in principe, voor medewerkers zorgen etc.

Over de advertenties op de site voor inkomsten te huren zou ik misschien wel een voorstander zijn van Google Adsense, daar kun je vrij gemakkelijk het overzicht per project dmv kanalen bewaren. Alhoewel soms bannerverhuren ook meer kunnen opbrengen. Maar goed dat lijken me meer zorgen voor wanneer er aan het verdienmodel voor de participanten gedacht wordt.

Wat er werd gezegd over de bedenker die zelf participaties kan kopen lijkt me vrij simpel. Wanneer het project is goed gekeurd krijgt de bedenker dan de mogelijkheid om zelf al een eerste X aantal participaties te kopen.

Ik ben het volledig met Gijs eens

Concept wordt aangeboden en er worden b.v. 1600 coupons uitgegeven.

500 coupons zijn voor de bedenker
100 coupons zijn voor de organisatie
1000 coupons in de verkoop
Opbrengst € 25.000,00 : 1600 = waarde coupon € 15,63

Organisatie zorgt voor contactpersoon(boekhouder) die samen met de bedenker de zaak financieel op de rit gaat zetten.

Stel dat er na 1 jaar een winst is van € 50.000,00 dan is dat al € 31,26 per coupon.

Om voor iedereen het risico te spreiden zou je kunnen zeggen dat er maximaal 50 coupons per persoon gekocht kunnen worden.

Mocht er 1 booming project uit tevoorschijn komen in 2 a 3 jaar dan wordt het echt pas leuk.

Het idee is leuk, maar dit zou eerst goed uitgewerkt moeten worden
voordat je iets gaat presenteren met een complete website.

Ik hoor hier verhalen over procenten, aantal mensen die nodig zijn
per project, wie het geld krijgt, wie de ideeën krijgen te zien.
Volgens mij wordt het veel te ingewikkeld om het nut van dit concept
nog goed duidelijk te maken. Als het doel van dit concept is:
mensen zonder budget een kans geven, waarom wordt er dan zoveel
omheen bedacht? ;)

- investeerders moeten interesse hebben, ofwel die willen er ook iets uit zien te krijgen.
- het idee moet beschermt blijven, anders zullen andere ermee vandoor gaan (grote projectontwikkelaars)
- de bedenker wilt ook winst uit z'n idee slaan, hij doet het immers ook niet voor de fun.
De vraag is nou, hoe krijg je dit voor elkaar?

Als elke inversteerder een aandeel krijgt van het concept, dan word het net
een beurs, volgens mij is dat ook niet helemaal volgens de wet in orde.

- investeerders moeten interesse hebben, ofwel die willen er ook iets uit zien te krijgen.
- het idee moet beschermt blijven, anders zullen andere ermee vandoor gaan (grote projectontwikkelaars)
- de bedenker wilt ook winst uit z'n idee slaan, hij doet het immers ook niet voor de fun.
De vraag is nou, hoe krijg je dit voor elkaar?

Je mist al zeker dat alles juridisch goed vastgesteld moet zijn. De bedenker mag er niet met de centen van doorgaan en moet uitbetalen. Daar draait al bijna heel de discussie om, hoe regel je dit punt. Je kunt ervan zeggen wat je wilt maar dit is ruim het belangrijkste. Zonder dit wordt het een grote oplichtersboel.

Het is zo gemakkelijk.

Maak een IT-investeringsplein.
Trek investeerders aan vanaf € 100,00
Laat ideeen binnenstromen

Beoordeel met capable ploeg de kansen van het idee.
Deze ploeg moeten allen geheimhoudingsverklaring tekenen met een hoge boete als ze het geheim schenden.

Indien idee positief wordt beoordeeld wordt er contact opgenomen met de bedenker en die mag in een presentatie van 15 minuten nog eens extra komen vertellen waarom zijn idee zo interessant is.

Als dit ook als positief wordt beoordeeld krijgt bedenker direct na beraadslaging te horen of zijn idee in aanmerking komt ja of nee.

Uiteraard moet alles hierboven duidelijk op papier komen maar dit is de eenvoudigste weg.

Volg het topic nu al een tijdje, en zie dat het concept er steeds beter uit begint te zien! Ik zou me daarom graag aan willen bieden als Webdesigner en Adviseur.

Mvg,
Ruben Paijens

Origineel gepost door Gijs Bloemen

Je mist al zeker dat alles juridisch goed vastgesteld moet zijn. De bedenker mag er niet met de centen van doorgaan en moet uitbetalen. Daar draait al bijna heel de discussie om, hoe regel je dit punt. Je kunt ervan zeggen wat je wilt maar dit is ruim het belangrijkste. Zonder dit wordt het een grote oplichtersboel.

Dit zou je kunnen ondervangen door er een soort van lening van te maken.

Stichting 'IT-faktor' leent geld aan 'bedenker'

De stichting is een rechtspersoon en de bedenker zou in principe een privépersoon zijn, dus al gaat bedenker er met het geld vandoor dan blijft er altijd een vordering staan. Genoeg wegen om die te innen (mits geen kale kip etc).

Voor de participanten een stukje zekerheid dat men er niet zomaar met de kas vandoor kan gaan.

Verder ben ik het met JanFlex ook wel eens : zo zou het kunnen gaan.

Maar in de algemeenheid : geld zal altijd een zeer kritisch punt blijven.

Origineel gepost door R. Paijens

Volg het topic nu al een tijdje, en zie dat het concept er steeds beter uit begint te zien! Ik zou me daarom graag aan willen bieden als Webdesigner en Adviseur.

Mvg,
Ruben Paijens

Van harte welkom, ik zal je in de lijst plaatsen.

Code:

Van harte welkom, ik zal je in de lijst plaatsen.

Welke lijst , en wat doe je hiermee ?

Graag wat meer duidelijkheid.

Origineel gepost door janflex

Code:

Van harte welkom, ik zal je in de lijst plaatsen.

Welke lijst , en wat doe je hiermee ?

Graag wat meer duidelijkheid.

Als je even terugleest en kijkt in de startpost zie je dat er een lijst word samengesteld van mensen die actief mee willen doen/denken. Deze lijst staat onderin de startpost.

Tjah je kant het zien als lening net zoals studiefinanciering van het IBG. Het wordt pas een gift op het moment dat je een diploma hebt, of het project compleet is. Mocht het daarvoor stoppen dient het terug betaald te worden.

Wanneer wil je het concept gaan lanceren, en mensen aan het werk gaan zetten? Het lijkt me eerst belangrijk om alles nog is goed uit te werken, en dan hier te posten dan kunnen leden van SiteDeals evt. aanpassingen verichten en kritiek opbouwen.