Origineel gepost door Martijn H

dus google is een rip van yahoo en yahoo is een rip van lycos ?

Nee, want ze hebben de images niet direct overgenomen..

Martijn H bedoelde het in een sarcastische manier.. Jij zegt dat de meeste een goede namaak ook als rippen zien. Dus in feite zou Google een rip van Yahoo moeten zijn, aangezien Yahoo er eerder was.

Maar denk eens na, je kan rippen of niet rippen er is geen tussenweg. Het is duidelijk dat deze website niet geript is van DiverseLab, toegegeven door de eigenaar, of niet.

Mij lijkt het nutteloos een definitie van rippen te definiëren... Het gaat tenslotte puur om een kwestie van respect, niet meer. UIteindelijk kan je er heel erg weinig tegen doen, buiten een zodanig kwalitatief hoogstande "code" te creëren tussen ontwerpers dat dergelijke ontoelaatbare praktijken zich zelden of nooit voordoen... En dit is enkel en alleen mogelijk door het respecteren van elke trap van de ladder. De allerbeste ontwerpers zullen de groten van morgen (nieuwelingen dus) moeten respecteren en andersom. Althans, dit is mijn mening...

nog simpeler: mensen krijgen ideeen aan de hand van ideeen van anderen.
klinkt simpel, is het niet: pietje zegt A jantje zegt A' (beetje wiskundige weet dat A' een afgeleide van A is)

Niemand verzint iets tenzij hij geniaal is. Is hij geniaal dan wordt hij niet geaccepteerd waarna een mongool er vandoor gaat met zijn idee maar het beter aan de man kan brengen.

Bottomline is: niemand is origineel, zelfs het woord orgineel is afgeleid van een ander woord ;)

(getypt in een verre van heldere bui maar ik gok toch dat het wel weergeeft wat ik normaliter bedoel; niemand is origineel, iedereen bouwt op die ideeen van anderen en waar stopt 'originaliteit' en 'copyright')

het punt respect is inderdaad volledig juist geschoten door karel-jan; niet zozeer respect dan wel zelf-respect!