Lees je ook Sean, of denk je enkel dat jouw woorden tellen.
mijn bewijs is dat de eigenaar het zelf toegeeft! Lijkt me genoeg.

Daarnaast een inspiratie goed, dit is geen inspiratie meer, dit is duidelijk geen inspiratie.

1) in een forum waar het niet eens hoort; hoort in juridisch

is dit juridsch dan? dit is een discussie en meldpunt.

Ik heb mijn forum layout voor mn eigen site gebruikt (jorisweb) alleen is die nu onder constructie, er werken 3 designers aan de nieuwe jorisweb en alles wordt nu getest. Maar ik heb ooit een SMF thema gemaakt en mijn © erop gezet en nu staat het op redelijk veel sites met andere copyright, van iemand anders erop :S

Maar dat is eigenlijk offtopic. Maar die Diverselab rip lijkt wel erg sprekend.

"Lees je ook Sean, of denk je enkel dat jouw woorden tellen.
mijn bewijs is dat de eigenaar het zelf toegeeft! Lijkt me genoeg.

Daarnaast een inspiratie goed, dit is geen inspiratie meer, dit is duidelijk geen inspiratie."

Ik lees goed, maar dat betekent niet dat ik mijn mening niet mag uitten over iets. Ongeacht of iemand iets toegeeft of niet, vind ik dit geen rip en de feiten wijzen ook uit dat het geen rip is. Dat je de eigenaar hebt kunnen overtuigen dat het een rip is; tsjah, anderen denken er ook zo over. Maar feiten blijven feiten.

"1) in een forum waar het niet eens hoort; hoort in juridisch
is dit juridsch dan? dit is een discussie en meldpunt."
Ik persoonlijk vind dat het in juridisch hoort, aangezien je iemand beschuldigd voor een criminele (en illegale) daad. Als het simpel een discussie was of rippen goed of slecht is of of er een meldpunt voor moet komen, dan zou het hier misschien wel passen. Maar in dat geval zou je geen gegevens van iemand moeten posten of iemand openlijk beschuldigen van iets.

-- knip, opgelost --

Daar ga ik niet tegen in, dat is een rechtstreekse rip. Ik vind het wel leuk hoe hij de header heeft aangepast, lijkt wel paint ;)

Origineel gepost door Sean K

Daar ga ik niet tegen in, dat is een rechtstreekse rip. Ik vind het wel leuk hoe hij de header heeft aangepast, lijkt wel paint ;)

Ja volgensmij ook :P

Ik heb hun (eigenlijk mijn :P) contactformulier ingevuld.

Bekijk het positief: Als iemand je site ript dan waarderen ze dus wel de kwaliteit die jij aflevert. ;)

Origineel gepost door J. Willemsen

Ja volgensmij ook :P

Ik heb hun (eigenlijk mijn :P) contactformulier ingevuld.

Krijg je dan niet je eigen mail binnen :p haha, nee inderdaad, gewoon contact opnemen en poolshoogte nemen. Kan inderdaad niet ;)

defenitie van een Rip:
laten we eerst even kijken waar Rip vandaan komt:
sinds het begin van de Warez scene zijn mensen begonnen met het verspreiden van Warez (d'oh). Aangezien het internet het niet toe liet de volledige bestanden te transferen 'ripten' ze de dingen die niet nodig waren om het spel te spelen zoals movies, sounds, extra's, multi language etc. Later is deze term overgenomen voor alles wat gecopieerd werd van anderen op het internet.

als iemand inspiratie op doet uit een andere site en dan zelf een design maakt aan de hand daarvan, dan is het niet 'rippen', dan is het enkel 'beter goed gejat dan slecht bedacht'.
Elke auto heeft 4 wielen (en ja, er zijn 3 wielers, blablabla stfu), iemand heeft dit ooit bedacht. Is IEDEREEN die nu in een 4-wiel auto rijdt dan een crimineel omdat ze ge-rip-te spullen gebruiken?
Een huis heeft een dak...
Een raam is van glas...

Ikzelf maak in mijn studie (game programmeur) maar weinig dingen mee die NIET al zijn bedacht door een ander. Sinds doom 3 bijvoorbeeld gebruiken bijna alle spellen 'carmacks reverse' voor realistische schaduwen. zoals in de naam te lezen valt is dit bedacht door 1 persoon: john carmack.
Ik vraag mij dus af in hoeverre iets een RIP is als je het zelf bouwt en implementeert MAAR het wel afgekeken hebt van een ander...

If you don't copy it... it's not a copy :)

Ik vind de layout van basing.nl erg mooi.
Als ik nu besluit die volledig over te nemen. En gewoon de naam (basing.nl) verander en de footer een beetje verander mag ik die gebruiken?
(Hier en daar in de content ook wat veranderen)
Lijkt me een erg sterk verhaal...
Niet dat ik dat van plan ben!

als je de html + images van de originele site pakt: nee, dat is kopieren
als je de html + images zelf maakt en hetzelfde er uit laat zien: ja dat mag

Inderdaad, een 'rip' is een kopie met hoogstens een slecht veranderde header, dat is de definitie en daar kan je het niet wel of niet mee eens zijn. Als iemand een bepaalde vorm of functie namaakt, wordt het al snel bestempeld als rip terwijl het alleen nagemaakt is. Niet dat namaken goed is, helaas gebeurt het te veel.

dus kopieren is als je rechtstreeks de images pakt...

maar het is geen rip als je hem namaakt en dus niet de images pakt..

dat klopt...


maar veel mensen vinden dat als je de site namaakt(dus niet rechtstreeks de images pakt) ook een rip denk ik

dus google is een rip van yahoo en yahoo is een rip van lycos ?