Dank je Bo.. uh Bas ;-)

Marcel, ook ik ben het bijna helemaal met je eens, op het volgende na:

Origineel gepost door Marcel Melis

Een goede artikelsite die volledig gericht is op een bepaalde niche en selectief is in de kwaliteit van de artikelen kan natuurlijk prima werken.

Dergelijke op een bepaalde niche gerichte artikelsites zie ik steeds vaker voorbij komen. Ben ik op zoek naar een tuinmeubelen link? Dan komt men met een blog voor tuin artikelen aanzetten. Ben ik op zoek naar links gerelateerd aan mode? Dan is er ook nog wel een fashion blog beschikbaar. Etc. etc. Dat lijkt op het eerste gezicht natuurlijk hartstikke leuk; ik kan immers makkelijk in-content linkjes verkrijgen op gerelateerde websites.

Maar... In vrijwel alle gevallen gaat het hierbij om sites met artikelen die allemaal minimaal 1 uitgaande link bevatten. Wellicht werkt dat voor nu nog, maar geloof me, Google blijft dit niet waarderen. Een site die op een quarantaine domein wordt geplaatst (en bijv. profiteert van backlinks uit het verleden) en vervolgens helemaal vol wordt gegooid met artikelen die ALLEMAAL een of meerdere links bevatten, is natuurlijk erg verdacht.

Focus je daarom liever op het verkrijgen van links op een blog/website die aansluit op de website waarvoor je links zoekt, maar waar niet ieder artikel voorzien is van op zijn minst één link. Dit is wellicht een stuk moeilijker, maar geloof me: in veel gevallen geldt "hoe moeilijker te verkrijgen, hoe meer waarde".

Tot slot wil ik nog wat kwijt. Zodra je jezelf de topic-vraag "Waar is Google mee bezig?" gaat stellen, omdat je wegzakt of in ieder geval flink daalt in de zoekresultaten, betekent dat je jezelf over het algemeen beter de volgende vraag kunt stellen:
Waar ben ik mee bezig (geweest)?

Origineel gepost door Kai Hoek

Maar wat is dan de meest natuurlijke manier van linkbuilding?

Heel simpel, alle links waar je zelf niet om gevraagd hebt ;-) Mensen die naar je content linken en deze delen op social media omdat ze die content echt goed en echt interessant vinden.

Maar deze strategie werkt helaas alleen als je een echt populaire website hebt, met heel veel bezoekers want er is natuurlijk maar een heel klein percentage dat dit doet. En dan nog zijn er maar een bepaald aantal mensen in elke niche die je echt waardevolle links kunnen bezorgen, namelijk diegenen die bekend staan als autoriteit op dat gebied.

Ik heb een maandje geleden een behoorlijk uitgebreid artikel over linkbuilding gepubliceerd op mijn blog, als het goed is staat het meeste daar wel in (al is dit artikel niet bedoeld voor SEO experts, meer voor mensen die zelf een website beheren en meer willen weten over linkbuilding). Mocht iemand daar nog aanvullingen op hebben lees ik het graag (het liefst in de comments, maar hier mag ook natuurlijk).

@ Joep, helemaal mee eens.

Origineel gepost door Joep B.

Maar... In vrijwel alle gevallen gaat het hierbij om sites met artikelen die allemaal minimaal 1 uitgaande link bevatten. Wellicht werkt dat voor nu nog, maar geloof me, Google blijft dit niet waarderen. Een site die op een quarantaine domein wordt geplaatst (en bijv. profiteert van backlinks uit het verleden) en vervolgens helemaal vol wordt gegooid met artikelen die ALLEMAAL een of meerdere links bevatten, is natuurlijk erg verdacht.

Focus je daarom liever op het verkrijgen van links op een blog/website die aansluit op de website waarvoor je links zoekt, maar waar niet ieder artikel voorzien is van op zijn minst één link. Dit is wellicht een stuk moeilijker, maar geloof me: in veel gevallen geldt "hoe moeilijker te verkrijgen, hoe meer waarde".

Mee eens, eigenlijk zou je zo'n artikelsite moeten runnen volgens het principe: 3 artikelen indienen waarvan 2 zónder en 1 mét link. O: 1-2 artikelen zonder lnk, en dan een vermelding (met een niet al te verdachte anchortekst en omschrijving) op een aparte pagina "Links" (die je dan netjes noemt: "de volgende websites hebben aan de content van deze website bijgedragen". Dan heb je veel meer kans dat die artikelsite qua ranking/waarde overeind blijft. Hmm, misschien wel een idee om dat zelf eens te doen. Ik heb nog wel wat domeinen 'over' (maar nu nog tijd.., als iemand dit samen wil doen: call me!)

Maar (nu begin ik ook te maar'en): als je dat voor je linkbuilding voor iedere artikelsite zou moeten doen, dan ben je zoveel artikelen aan het schrijven dat je die energie misschien beter in een eigen PBN kunt gaan stoppen. Met 2 redelijk goede eigen blogs heb je al heel wat ABC linkruil mogelijkheden, zeker als je dat combineert met wat startpaginaklonen.

Origineel gepost door Joep B.

Zodra je jezelf de topic-vraag "Waar is Google mee bezig?" gaat stellen, omdat je wegzakt of in ieder geval flink daalt in de zoekresultaten, betekent dat je jezelf over het algemeen beter de volgende vraag kunt stellen:
Waar ben ik mee bezig (geweest)?

Helemaal gelijk. Die vraag had ik eigenlijk ook al gesteld he? Uiteraard ontkom ook ik als 'contentman' niet aan wat linkbuilding maar focus toch veel meer op de content. Dat werkt met name goed op de "long tail". Omdat ik de linkbuilding vrij "breed" doe en daar geen gekke dingen mee uithaal, hoef ik me ook niet druk te maken over het eventuele strengere beleid van Google. Want het enige dat Google uiteindelijk doet, is het nemen van maatregelen tegen linkbuilders die iedere keer weer een andere trukendoos opentrekken.

Origineel gepost door B. van der Weerd

3 artikelen indienen waarvan 2 zónder en 1 mét link. O: 1-2 artikelen zonder link, en dan een vermelding (met een niet al te verdachte anchortekst en omschrijving) op een aparte pagina "Links".

Hmmm weet niet of dat wel zo succesvol wordt. Sowieso een aparte linkpagina; de kracht van artikelsites is juist dat het in content links oplevert dus dan valt optie 2 al af. De eerste optie zou wel een mogelijkheid zijn, maar dan zou je al minimaal 1500 woorden moeten schrijven voor 1 linkje...

Deels mee eens. Als de linkpagina's bijvoorbeeld zijn gecategoriseerd en zijn voorzien de nodige goede content, en de links zelf ook zijn voorzien van een uitgebreide omschrijving van waaruit wordt gelinkt, dan kun je er best leuke dingen mee doen.

Een artikelsite is zeer dubieus als iedereen er van alles op gaat zetten zodat dat er geen enkele controle op de kwaliteit van de content is. En helemaal als het niet over één onderwerp gaat. Iedere stap die je doet om dat allemaal te verbeteren, kan een positieve invloed hebben op de waarde voor je links vanaf die site.

Origineel gepost door B. van der Weerd

...eigenlijk zou je zo'n artikelsite moeten runnen volgens het principe: 3 artikelen indienen waarvan 2 zónder en 1 mét link...)

Maar (nu begin ik ook te maar'en): als je dat voor je linkbuilding voor iedere artikelsite zou moeten doen, dan ben je zoveel artikelen aan het schrijven dat je die energie misschien beter in een eigen PBN kunt gaan stoppen.

3 artikelen waarvan er maar 1 een link heeft, lijkt me inderdaad een goede optie. Het kost een stuk meer tijd, maar zoals ik al zei "hoe moeilijker (in dit geval: tijdrovender) te verkrijgen, hoe meer waarde". Die extra tijd in een PBN stoppen zou ook een optie zijn, maar veel mensen lijken het doel van een PBN niet geheel te begrijpen, bijvoorbeeld door:
- het netwerk niet zo private te houden als zou moeten
- alsnog ieder artikel te voorzien van een link
- flinke footprints achter te laten
etc. etc.

Voor diegenen die wel succesvol een PBN weten op te zetten, is dat wellicht inderdaad een betere optie. Toch denk ik dat Google vroeg of laat in staat zal zijn om ook de betere PBN's op te rollen...

Origineel gepost door B. van der Weerd

Deels mee eens. Als de linkpagina's bijvoorbeeld zijn gecategoriseerd en zijn voorzien de nodige goede content, en de links zelf ook zijn voorzien van een uitgebreide omschrijving van waaruit wordt gelinkt, dan kun je er best leuke dingen mee doen.

Dan is het een ander verhaal uiteraard, onder een linkpagina versta ik echt een pagina met alleen linkjes.

Een artikelsite is zeer dubieus als iedereen er van alles op gaat zetten zodat dat er geen enkele controle op de kwaliteit van de content is. En helemaal als het niet over één onderwerp gaat.

Dat is inderdaad wat ik ook zei, we zijn het met elkaar eens ;-)

Ook mijn website heeft een klapje gehad -20 plekken.
Hoe kan ik nagaan welke websites die mijn linken ik het beste kan verwijderen?

http://www.seoreviewtools.com/valuab...links-checker/

Hoe kan ik zie welke backlink nu daadwerkelijk schade aan mijn linkprofiel geeft?

3 websites met low-content hebben bij mij ook een klap gehad. Je doet er dus goed aan om naast het backlinkprofiel ook de content van je pagina's stevig onder de loep te nemen.

Als je low content profile had voor een site, dan is die sinds september reeds aan het zakken als ik me niet vergis. In oktober ging het om het backlink profiel. Nu ik heb 1 site die ook sterk gezakt is van plaats 1 naar 13. Maar ik heb voor die site niets anders gedaan als voor de rest van mijn sites behalve op 1 vlak:
Ik had van 2 sites die op het zelfde domein/IP adres stonden als mijn site die gezakt is, een link in de sitebar geplaatst die achteraf geresulteerd heeft in plaats van dus 2 links naar een leuke 600 sidewide links. Maar dus niet zo leuk voor de site zelf zo blijkt. Kan dit de oorzaak zijn of heb ik nu net weer een domme vraag gesteld. Het feit dat ze van hetzelfde IP kwamen, was de doodsteek waarschijnlijk. Ook kan je beter geen exact domein link maken.

Ja... door dit opnieuw te lezen is dit inderdaad een domme vraag...Voor het groentje is dit weer een harde les geweest.

Wat is een goede snelle manier om low content quality te vinden?

Vraagje, wat zouden jullie doen:

Klant van mij heeft in het verleden flink laten linkbuilden op een suburl van zijn website www.klantwebsite.nl/keyword

Op dit keyword zijn zij nu van positie 1 gedaald naar positie 15. Probleem is dat er veel spammy links tussenzitten op websites die niet meewerken om ze weg te halen. Dan blijft Disavowen over, maar mijn ervaring daarmee is wisselend.

Nou zat ik te denken aan een andere optie om gewoon deze suburl te veranderen, geen 301 te maken en fris opnieuw te beginnen. Goed idee?