Origineel gepost door Kai Hoek

Maar wat is dan de meest natuurlijke manier van linkbuilding?
- Eigen blogs, dus geen publieke artikel sites?
- Startpagina links
- Web 2.0 links

Dat is toch vrij simpel? Hoe zou een site normaal aan links komen? Niet alleen maar eigen blogs/artikel links, niet alleen maar startpagina links, niet alleen maar links met 'zoektermen' erin, niet alleen maar ...

Zorg voor een linkprofiel waarin alle links worden meegenomen. Dat is natuurlijker en vrij logisch. Een site ontvangt links vanaf verschillende bronnen, zij het een artikel, startpagina of wikipedia.

Origineel gepost door Marcel Melis

Nee, dat is vandaag ook niet goed, maar het werkt toevallig ;-) Om even een voorbeeld te nemen, artikelsites werkten een hele tijd goed maar nu niet meer. Dat komt omdat het uiteraard gewoon een vorm is van onnatuurlijke linkbuilding.

In principe zijn alleen natuurlijk verkregen links goed, die zal Google dan ook niet afstraffen.

Artikel sites werken nog steeds heel erg goed, alleen wat verwachten mensen nou als er open en bloot hier op SD wordt geadverteerd met de namen van de sites?

Ik heb nooit begrepen waarom mensen ook maar uberhaupt overwegen om artikels in te kopen van de zogenaamde "PBNs" die hier worden voorgesteld op SD. Elke, maar dan ook elke, site die ik hier ben tegen gekomen op SD stond VOL met footprints. Dan vraag je erom om keihard afgestraft te worden.

"Eigen schuld, dikke buld" is hier wel toepasselijk.

Klopt ook wel, alleen de realiteit is dat dit een hele tijd gewerkt heeft (jaren) en dat als je er niet aan mee deed je geen schijn van kans had in veel niches. Daarbij vind ik ook dat als Google een bepaalde werkwijze jaren lang beloond door het geven van hoge posities, ze hiermee ook een bepaald signaal afgeven.

In mijn geval werd ik 2 jaar geleden aan alle kanten ingehaald door EMD's en snel linkbuilden. Ik heb er niet aan mee gedaan en uiteindelijk besloten niet verder te gaan met mijn sites omdat ik op de "goede" manier geen kans had. Jammer maar helaas. De afgelopen maanden schieten deze sites weer omhoog omdat ze een natuurlijk linkprofiel hebben, maar de meeste bedrijven kunnen niet zo lang wachten en moeten op een gegeven moment actie ondernemen.

Origineel gepost door Marcel Melis

Nee, dat is vandaag ook niet goed, maar het werkt toevallig ;-) Om even een voorbeeld te nemen, artikelsites werkten een hele tijd goed maar nu niet meer. Dat komt omdat het uiteraard gewoon een vorm is van onnatuurlijke linkbuilding.

In principe zijn alleen natuurlijk verkregen links goed, die zal Google dan ook niet afstraffen.

Origineel gepost door Ralph van leenen

...maar de meeste bedrijven kunnen niet zo lang wachten en moeten op een gegeven moment actie ondernemen.

Zulke bedrijven zouden hun prime websites en shops op de natuurlijke manier moeten laten door ontwikkelen en er eventueel enkele subsites bij maken en die ranken volgens de huidige manier. Zo doe je mee aan de huidige trend en blijf je ook op koers op lange termijn. Ik heb dit bij vele bedrijven uitgevoerd met veel succes. Met de EMD sites was het helemaal goudzoeken.

Origineel gepost door Marcel Melis

artikelsites werkten een hele tijd goed maar nu niet meer. Dat komt omdat het uiteraard gewoon een vorm is van onnatuurlijke linkbuilding. In principe zijn alleen natuurlijk verkregen links goed, die zal Google dan ook niet afstraffen.

Klopt, artikelsites voldoen niet aan de voorwaarden van Google. Wie ze toch gebruikte kon op zijn vingers natellen dat dat gevolgen kan hebben. Vandaar dat ik me wel eens afvraag in hoeverre men zich wel eens bedenkt of het niet gewoon beter is om voor (bijna) 100% op content te focussen en dan maar wat meer op de lange termijn te werken.

Origineel gepost door Ralph van leenen

Klopt ook wel, alleen de realiteit is dat dit een hele tijd gewerkt heeft (jaren) en dat als je er niet aan mee deed je geen schijn van kans had in veel niches. Daarbij vind ik ook dat als Google een bepaalde werkwijze jaren lang beloond door het geven van hoge posities, ze hiermee ook een bepaald signaal afgeven.

In mijn geval werd ik 2 jaar geleden aan alle kanten ingehaald door EMD's en snel linkbuilden. Ik heb er niet aan mee gedaan en uiteindelijk besloten niet verder te gaan met mijn sites omdat ik op de "goede" manier geen kans had. Jammer maar helaas. De afgelopen maanden schieten deze sites weer omhoog omdat ze een natuurlijk linkprofiel hebben, maar de meeste bedrijven kunnen niet zo lang wachten en moeten op een gegeven moment actie ondernemen.

Dat bedoel ik. Kwaliteit komt uiteindelijk altijd wel boven drijven.

Zulke bedrijven zouden hun prime websites en shops op de natuurlijke manier moeten laten door ontwikkelen en er eventueel enkele subsites bij maken en die ranken volgens de huidige manier. Zo doe je mee aan de huidige trend en blijf je ook op koers op lange termijn. Ik heb dit bij vele bedrijven uitgevoerd met veel succes. Met de EMD sites was het helemaal goudzoeken.

idd een goede strategie, maar dan komt budget ook om de hoek kijken.

Dat bedoel ik. Kwaliteit komt uiteindelijk altijd wel boven drijven.

Gelukkig wel, alleen niet iedereen heeft 1,5 jaar de tijd om er op te wachten!

Origineel gepost door B. van der Weerd

Klopt, artikelsites voldoen niet aan de voorwaarden van Google. Wie ze toch gebruikte kon op zijn vingers natellen dat dat gevolgen kan hebben. Vandaar dat ik me wel eens afvraag in hoeverre men zich wel eens bedenkt of het niet gewoon beter is om voor (bijna) 100% op content te focussen en dan maar wat meer op de lange termijn te werken.



Dat bedoel ik. Kwaliteit komt uiteindelijk altijd wel boven drijven.

Dit zijn allemaal tegeltjeswijsheden. Ik heb het over het algemeen met je eens, maar je weet zelf ook wel dat je alleen met goed content er niet komt. Als je top resultaten wilt moet je op een gegeven moment links gaan aanschaffen, ook voor lange termijn strategie met top content.

Wij beheren ook een PBN, bij klanten waarbij wij de SEO doen zien wij een flinke stijging. Het lijkt er wel op dat de recentste Penguin update de artikel links juist beter beloond. Heel veel websites zijn na de penguin update (die nu nog steeds wordt uitgerold) flink op vooruit gegaan.

Een natuurlijke linkprofiel + goed content is nog steeds het recept. Artikel links zijn nog even krachtig en naar mijn mening nog krachtiger dan voor de recentste penguin update, maar ze moeten wel op de juiste wijze worden ingezet.

Origineel gepost door Mahyar Tavafi

Dit zijn allemaal tegeltjeswijsheden. Ik heb het over het algemeen met je eens, maar je weet zelf ook wel dat je alleen met goed content er niet komt. Als je top resultaten wilt moet je op een gegeven moment links gaan aanschaffen, ook voor lange termijn strategie met top content.

Wij beheren ook een PBN, bij klanten waarbij wij de SEO doen zien wij een flinke stijging. Het lijkt er wel op dat de recentste Penguin update de artikel links juist beter beloond. Heel veel websites zijn na de penguin update (die nu nog steeds wordt uitgerold) flink op vooruit gegaan.

Een natuurlijke linkprofiel + goed content is nog steeds het recept. Artikel links zijn nog even krachtig en naar mijn mening nog krachtiger dan voor de recentste penguin update, maar ze moeten wel op de juiste wijze worden ingezet.

Een slim en goed beheerd PBN bootst een natuurlijk linkprofiel na, dat kan natuurlijk prima werken. Artikelsites worden natuurlijk veel te veel misbruikt en bieden een enorme hoeveelheid 'bagger'content. Als je daar slim en verstandig mee omgaat en alleen selectief plaatst zou het idd kunnen dat die nog prima werken. Tot Google ook daar weer een stokje voor steekt... (als 'contentman' zit ik ooit op rozen als Google álle truuks doorziet en blokkeert.. ;-) )

Inderdaad Bas, maar dat is naar mijn mening een utopie ;)

(als 'contentman' zit ik ooit op rozen als Google álle truuks doorziet en blokkeert.. ;-) )

Denk dat dat niet zo lang meer duurt. Ga er van uit dat alle data (en meer) die beschikbaar is in Google Analytics ook gebruikt (kan) worden voor het beoordelen van sites / ranking. Links zullen altijd wel waarde blijven houden maar denk dat het uiteindelijke verschil gemaakt gaat worden door andere factoren. Maar dat kan ik niet onderbouwen met feiten :)

Zelf niet altijd het budget gehad/ willen hebben voor linkbuilding. Vandaar dat ik wilde onderzoeken wat nou de impact van linkbuidling zou zijn. Om dit te onderzoeken heb ik in dezelfde niche twee websites opgezet (over hetzelfde onderwerp):
- site 1: SEO geoptimaliseerd (Zowel on-/als offpage);
- site 2: SEO "neutrale" website waarbij ik me enkel en alleen op de content ben gaan richten (niet dat ik een 'contentman' ben net als Bas maar ik probeerde het wel!)

Zoals je natuurlijk kunt verwachten was site 1 vele malen sneller beter én hoger te vinden in Google. Het linkprofiel was nog niet eens zo heel slecht (lees: vrij random). Maar nu, dankzij de nieuwe update, merk ik dat site 1 (flink) begint te dalen en dat site 2 écht begint te stijgen en zelfs zo veel dat ik verwacht dat die binnen nu en één week hoger rankt dan site 1.

Hier praat ik dan, zoals Ralph al wel aangaf, over een termijn van ca. 1 jaar! M.a.w. je moet wel geduld hebben. Maar dit geduld gaat in mijn ogen alleen nog maar meer beloond worden door Google.

Wat Tom aangeeft zal voor nîche-sites, sterk afhankelijk van de concurrentie, inderdaad wel eens vaker voorkomen. Voor algemene websites zal het heel moeilijk zijn om middels de content te gaan scoren, tenzij je écht heel veel kwaliteitscontent en een hele lange adem hebt. Dan kun je misschien beter gaan focussen op 'deelbare' content via social media.

Wat Tom aangeeft zal voor nîche-sites, sterk afhankelijk van de concurrentie, inderdaad wel eens vaker voorkomen. Voor algemene websites zal het heel moeilijk zijn om middels de content te gaan scoren, tenzij je écht heel veel kwaliteitscontent en een hele lange adem hebt. Dan kun je misschien beter gaan focussen op 'deelbare' content via social media.

Met een goede indeling heb ik hiermee succes gehad. Ik heb 2 weblogs die niet specifiek een niche zijn, maar afzonderlijke artikelen kunnen zeer goed scoren zolang je gerelateerde artikelen onderling linkt, en je weblog / site goed indeelt. (siloing) http://www.bruceclay.com/eu/seo/silo.htm Voorwaarde is wel voldoende content idd, en kwaliteit. Zie hieronder een voorbeeld hoe bij mij meestal gaat met 1 artikel rondom een zoekwoord zonder linkbuilding:

Ik had het over de algemene openbare artikelsites zoals die hier flink gepromoot worden. Die sites staan vol artikelen die totaal geen meerwaarde bieden en die bovendien totaal niet gerelateerd zijn aan de site waar ze naartoe linken.

Een goede artikelsite die volledig gericht is op een bepaalde niche en selectief is in de kwaliteit van de artikelen kan natuurlijk prima werken.

Welke strategie je hanteert is afhankelijk van wat voor site het is en wat je wilt bereiken. Heb je een site over de nieuwste iphone waar je over een jaar niks meer aan hebt? Dan kun je best de hele trukendoos uit de kast halen om zo snel mogelijk in de top 3 te staan. Tegen de tijd dat de penalty komt is de hype toch al voorbij.

Wil je een site waar je nog 10 jaar mee vooruit wilt? Dan moet je het op de nette manier doen. Aan de andere kant, zolang Google de mogelijkheid blijft geven om je rotzooi om te ruimen en weer terug te komen op een hoge positie zullen mensen het altijd blijven proberen natuurlijk.

Wijze woorden, Marcel (of was het je alter ego, Bob? ;) )