SiteDeals is al sinds Kevin het verkocht bergafwaarts gegaan, en dan voornamelijk qua moderatie & sfeer (feit dat dit topic überhaupt bestaat en het voor SiteDeals standaarden veel reacties heeft zegt genoeg..).

Waar je eerst nog regelmatig zag dat moderators zich mengde in discussies, reageerden op berichten etc. zijn ze nu totaal verdwenen (op een aantal na -die zoals eerder in topic al aangegeven word, alleen maar hun eigen diensten lijken te promoten).

Je zit hier in Nederland en België met zo'n grote markt.. enorme mogelijkheden voor een webmaster-site (de kwaliteit van het systeem, community, moderatie etc. vergeleken met sites van bijv. het Envato netwerk is om te HUILEN) en dan ga je qua simpele basis functies niet eens met je tijd mee (alles draait op het out-dated vBulletin 4.2.0, niet eens een dedicated marktplaats systeem.. iets wat je duidelijk merkt). Laat staan dat je het community gedeelte stimuleert.

Iets met een sleur enzo.. Lukt het niet alleen? Nou, komt goed uit.. genoeg designers & developers hier ;)

De eerste de beste die met een goed uitgewerkt webmaster-concept voor Nederland & België komt heeft op dit moment een grote kans van slagen ;)

Over de TS zijn specifieke case; er zit een fout in het systeem, fix het. Kom de TS daarin tegemoet.. zonder dat dat een heel drama moet worden. Toch doodnormaal?

Origineel gepost door Joey Prijs

Over de TS zijn specifieke case; er zit een fout in het systeem, fix het. Kom de TS daarin tegemoet.. zonder dat dat een heel drama moet worden. Toch doodnormaal?

Als je niet weet hoe het werkt, kun je beter niks zeggen.

Origineel gepost door John Timmer

Als je niet weet hoe het werkt, kun je beter niks zeggen.

Lijkt toch echt op een kleine bug hoor. Maar om zo'n belachelijk groot verhaal te vertellen waar de helft van is verzonnen... Tja... Iedereen zijn ding.

Origineel gepost door John Timmer

Als je niet weet hoe het werkt, kun je beter niks zeggen.

Wow, meen je dit? Belachelijk. Werkelijk waar.

We zitten op een WEBMASTER/DEVELOPERS/DESIGNERS forum! Dit is toch echt iets wat jij tijdens het bedenken van je concept afgedekt moet hebben.

Zodra het systeem niet de optie biedt tot een 2e, laatste en eenmalige bieding als er op exact dezelfde tijd, hetzelfde bedrag word geboden moet je dit erkennen en meteen oplossen! Iets met regels hanteren die niet uitvoerbaar zijn enzo!

Het verhaal erom heen boeit me niks. Andere leden kunnen ook last hebben van deze fout, sterker nog.. betalende leden ;).

En Ricardo, wat is er volgens jou dan verzonnen?

Origineel gepost door Ricardo S

Lijkt toch echt op een kleine bug hoor. Maar om zo'n belachelijk groot verhaal te vertellen waar de helft van is verzonnen... Tja... Iedereen zijn ding.

Van wat ik begrepen heb is het helemaal geen bug.
TS zegt wel een hoop, maar vergeet hierbij blijkbaar dat van de 2 bieders, slechts 1 een bericht heeft gehad dat ie het WINNENDE bod heeft.

Stel jij biedt ergens 30 euro op (je wilt dus maximaal 30 euro betalen ergens voor). Op dat moment ben jij de eerste die 30 euro heeft geboden, maar het systeem 'biedt' dan bv. 1 euro meer dan de laatste bieder.
Als die laatste bieder 25 euro biedt, dan maakt het systeem direct een bod met 26 euro (in jouw naam).
Dat gaat door totdat jouw maximum van 30 euro is bereikt.
Bied ik nu op een moment ook 30 euro, dan toont het systeem direct ook jouw bod van 30 euro. Maar in dit geval ben jij de winner omdat je reeds eerder 30 euro had geboden. Ik krijg dan een melding dat ik NIET het winnende bod heb.
Helemaal duidelijk dus.

Het voordeel hiervan is dat jij maar 26 euro hoeft te betalen indien niemand meer dan 25 euro ervoor over heeft.

Origineel gepost door Joey Prijs

Wow, meen je dit? Belachelijk. Werkelijk waar.

We zitten op een WEBMASTER/DEVELOPERS/DESIGNERS forum! Dit is toch echt iets wat jij tijdens het bedenken van je concept afgedekt moet hebben.

Zodra het systeem niet de optie biedt tot een 2e, laatste en eenmalige bieding als er op exact dezelfde tijd, hetzelfde bedrag word geboden moet je dit erkennen en meteen oplossen! Iets met regels hanteren die niet uitvoerbaar zijn enzo!

Het verhaal erom heen boeit me niks. Andere leden kunnen ook last hebben van deze fout, sterker nog.. betalende leden ;).

En Ricardo, wat is er volgens jou dan verzonnen?

Nee, ik meen dat echt. Niet vanalles roepen als je niet weet hoe het in elkaar steekt.

Origineel gepost door John Timmer

Nee, ik meen dat echt. Niet vanalles roepen als je niet weet hoe het in elkaar steekt.

Voor mij & blijkbaar anderen is dit toch enorm verwarrend: https://www.sitedeals.nl/veiling-v2-s...?auction=30662

Prachtig dat het systeem die melding geeft, maar blijkbaar is het niet duidelijk genoeg (getuige dit topic).
Dan zit je nog steeds het probleem dat informatie niet duidelijk genoeg word weergegeven, en ja; dat is wel degelijk een fout.

@John,
De veiling geeft toch echt aan dat er twee biedingen staan van 30 euro op dezelfde tijd van twee verschillende users. Vandaar dat ik dacht dat het gewoon een bug was. Ik kan het mis hebben.

@Joey,
Ik heb hiet niet over jouw verhaal. Ik heb het over TS zijn verhaal. Om specifiek te zijn het gedeelte waarin hij claimt dat er gedreigd zou zijn. Job hoeft niet te dreigen. Het is zijn website. Als hij je niet moet dan geeft hij je simpelweg een ban en hoppakee!

@Ricardo,
Mee eens.

@ricardo
In mijn voorbeeld is het ook alleen in de uitzonderlijke situatie dat ik hetzelfde zou bieden dan jouw maximum bod was.
Maar nogmaals, 1 krijgt de melding dat ie het winnende bod heeft, de ander dat ie het niet heeft.
Daarbij eindigt het wat SD betreft gewoon.

Wat daarna allemaal gebeurd staat er los van. Verkoper dient het gewoon te leveren aan de persoon die als eerste het bod gaf. Einde oefening.

Origineel gepost door John Timmer

@ricardo
In mijn voorbeeld is het ook alleen in de uitzonderlijke situatie dat ik hetzelfde zou bieden dan jouw maximum bod was.
Maar nogmaals, 1 krijgt de melding dat ie het winnende bod heeft, de ander dat ie het niet heeft.
Daarbij eindigt het wat SD betreft gewoon.

Wat daarna allemaal gebeurd staat er los van. Verkoper dient het gewoon te leveren aan de persoon die als eerste het bod gaf. Einde oefening.

Mee eens, maar in dit geval hebben beide users hetzelfde geboden en op hetzelfde moment, bekijk de veiling maar. Tot op de seconde staan ze gelijk. Vandaar dat ik het er wel mee eens ben dat Job dit kan oplossen door de veiling te verwijderen en het advertentietegoed te vergoeden zodat TS de veiling opnieuw kan aanmaken.

Ricardo, indien er slechts 1 bieder de mail heeft gehad dat hij de veiling heeft gewonnen, is het toch duidelijk !
Indien er 2 bieders deze melding zouden krijgen, zou ik inderdaad praten over een bug, maar is in deze dus niet het geval.

Origineel gepost door Ricardo S

Mee eens, maar in dit geval hebben beide users hetzelfde geboden en op hetzelfde moment, bekijk de veiling maar. Tot op de seconde staan ze gelijk. Vandaar dat ik het er wel mee eens ben dat Job dit kan oplossen door de veiling te verwijderen en het advertentietegoed te vergoeden zodat TS de veiling opnieuw kan aanmaken.

Het IS dus niet fout. De 1 heeft al EERDER het bod van 30 euro gegeven. Dat de tijd gelijk is komt doordat het systeem automatisch het bod verhoogt tot het maximum bod dat iemand EERDER al gedaan heeft.
Het is leuk voor de nr. 2 in die lijst dat ie 30 euro bood, maar nr. 2 heeft wel een melding gekregen dat ie NIET het winnende bod had, aangezien de nr.1 (vandaar ook nr. 1) het 30 euro bod reeds veel eerder had gedaan.