ok, het hele idee van verified account was ook maar een suggestie.

Het is ook goed dat hierover nagedacht wordt.

Ik denk dat het transparanter maken van gegevens en verlagen van drempels voor je eigen onderzoeksplicht meer helpt dan het laten betalen voor iets wat schijnveiligheid biedt (een dergelijk dienst kan simpelweg niet gratis).

Waar ik aan denk bij een lagere drempel om je onderzoek te verrichten, denk ik aan klikbaar linkje naar kvk zoals nu voor Nederlandse leden (uitbreiden naar BE), WHOIS info tonen (aan ingelogde leden) bij verkoop van domein of website. Maw de transparantie vergroten, zonder (financiele) drempel te heffen door beter info voorziening.

Uiteindelijk blijft de eindverantwoording toch bij de persoon die zijn geld trekt. Ik denk dat het opleiden en beter informeren ook iets is wat sitedeals beter zou kunnen doen dan dat het nu het geval is.

Maw de transparantie vergroten, zonder (financiele) drempel te heffen door beter info voorziening.

Misschien nog eens kritisch kijken naar de naamsvermelding? En ook kritisch kijken naar iemand die wel als bedrijf opereert maar niet als zodanig herkenbaar is/wil zijn? Zie namelijk niet in waarom je wel ondernemer bent maar niet als zodanig herkenbaar wilt zijn...

Uiteindelijk blijft de eindverantwoording toch bij de persoon die zijn geld trekt.

Daar zijn we het denk ik allemaal wel mee eens.

Ik denk dat het opleiden en beter informeren ook iets is wat sitedeals beter zou kunnen doen dan dat het nu het geval is.

Dit vind ik wel een interessante stelling, kun je nader toelichten hoe je dat ziet ?

Origineel gepost door DJC Franse

Misschien nog eens kritisch kijken naar de naamsvermelding? En ook kritisch kijken naar iemand die wel als bedrijf opereert maar niet als zodanig herkenbaar is/wil zijn? Zie namelijk niet in waarom je wel ondernemer bent maar niet als zodanig herkenbaar wilt zijn...

Dat is in mijn ogen een indicator voor de klant om te beoordelen daar wel of niet zaken mee te doen. Ik vindt ook niet dat je leden die daarvoor kiezen per definitie moet weren.

Origineel gepost door DJC Franse

Dit vind ik wel een interessante stelling, kun je nader toelichten hoe je dat ziet ?

Nou een smart buy list zou geen overbodige luxe zijn (ondanks dat dit soort lijsten talrijk zijn op handelsplaatsen op het net).

Maar je zou ook kunnen denken aan een soort van trust index. Een formule gebaseerd op een aantal variabelen. Het is al zo dat sinds enige tijd de postcount is vervangen door tijd van lidmaatschap. Nu garandeert dit ook niets, maar het is ook slechts een indicator (bij een nieuw lid moet je dus extra zorgvuldig zijn, betekend dat voor mij). Een formule van een aantal aannemelijke indicatoren kan een "trust" factor opleveren. Let er wel op dat dit alsnog niets garandeert. Wellicht kan het helpen bij de keus in zee te gaan met persoon X ipv Y.

Dat soort zaken doel ik op. Maw het transparant maken voor de koper, drempel verlagen, zonder extra drempel te werpen.

Een soort van trust index zou goed zijn. Welke inputs zou je dan hebben? Tijd van lidmaatschap, iTrader, hoeveel posts..

Helaas zie ik ook vaak mensen die hebben dan +30 omdat ze in Dutchleaders handelen, of dat ze voor elke dienst (Adwords coupons enz.) een iTrader vragen of suggereren.

Job, welke variabelen wil je precies gebruiken? Je zegt dat zo'n index niets garandeert, dus hiermee creëer je ook een schijnveiligheid of juist wantrouwen bij iemand die gewoon te vertrouwen is.

Een apart forumdeel met daarop meerdere checklists om Sitedeals veiliger en beter te maken zou zeker niet weerstaan. Denk daarbij aan checklists over:

- projectmanagement
- kenmerken oplichter
- wie vult me aan? ;-)

Waterdicht krijg je het nooit maar je kunt wel risico's verkleinen.

Dit vind ik een mooie quote. We moeten het met z'n allen eens zijn over dat de risico's verkleind kunnen en moeten worden.

Een soort van trust index zou goed zijn.

Ik dacht dat juist het feedback systeem in het leven was geroepen om daar een onderdeel van te zijn. Maar blijkbaar faalt dat nog steeds ondanks recente aanpassingen.

Je mag ook niet vergeten dat een groot gedeelte van de bezoekers hier geen ondernemers zijn die gewend zijn risicos te nemen. De meeste ondernemers hebben reeds kennis gemaakt met wanbetalers en/of niet betalers en weten (of denken te weten) waar ze op moeten letten bij een transactie.

Maar een groot gedeelte van de SD leden weet dat niet, zal een verdachte transactie ook niet zo snel als zodanig herkennen of zal een excuus als waarheid zien.

Juist ook voor deze groep is het belangrijk dat men op een veilige manier kan handelen.

Als ik voor mezelf kijk dan denk ik nu aardig in te kunnen schatten of iets betrouwbaar is of niet, maar daar heb ik in het verleden natuurlijk al dik leergeld voor betaald.

Origineel gepost door DJC Franse

Als ik voor mezelf kijk dan denk ik nu aardig in te kunnen schatten of iets betrouwbaar is of niet, maar daar heb ik in het verleden natuurlijk al dik leergeld voor betaald.

Bundel dan de kennis van ondernemend en ervaren SiteDeals samen tot een 'handboek' over oplichten en risico's nemen.

Ik denk dat een systeem goed is. Naast het systeem kan je wel een handboek maken maar dan moet iedereen dat gaan lezen en je zal de oplichters houden. Je moet de oplichters bij de aanmeld fase eruit filteren. Dat kan niet helemaal maar een naam controle is al een heel begin.

@ Hidde,

Een ebook is geen gek idee. Ik kwam laatst op Sitedeals een checklist tegen van Joél waar oplichters aan te herkennen zijn. Samen met een paar andere mensen en eventuele sponsors zal er vast iets van te maken zijn.

@ Freek,

Oplichters bij de aanmeldfase eruit filteren zal een hoop werk opleveren en namen kunnen gemakkelijk vervalst worden, dus dat is niet realistisch. Hoe wil je immers controleren dat Pietje daadwerkelijk Pietje van Petje heet? Het is te hoogdrempelig om nieuwe leden hun ID-kaart te laten zien.

Origineel gepost door Frank ten E

@ Hidde,
Een ebook is geen gek idee. Ik kwam laatst op Sitedeals een checklist tegen waar oplichters aan te herkennen zijn. Samen met een paar andere en eventuele sponsors mensen zal er vast iets van te maken zijn.

Dit bedoel ik, als je alle informatie verzameld en het door een iemand laat herschrijven tot een handboek dat makkelijk te lezen is.

Origineel gepost door Freek G

Ik denk dat een systeem goed is. Naast het systeem kan je wel een handboek maken maar dan moet iedereen dat gaan lezen en je zal de oplichters houden. Je moet de oplichters bij de aanmeld fase eruit filteren. Dat kan niet helemaal maar een naam controle is al een heel begin.

Indien het duidelijk ergens staat denk ik dat het toch echt wel gelezen gaat worden. Iedereen vindt toch ook het iTrader systeem?

Als je de gratis informatie die je toegereikt kan krijgen links laat liggen, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid. Het is in ieder geval weer iets dat de kans op oplichting kan verkleinen.

Was er zoiets niet al op basis van een ideal betaling waardoor gegevens verkregen worden?

Op SiteDeals niet zover ik weet.