Dan vraag ik mij dus af hoe die kans kleiner wordt. De verstrekte gegevens aan SiteDeals mogen namelijk niet doorgegeven worden en daar heb jij zelf dan dus niets aan.

Nogmaals, hoe het precies met de privacy van gebruikers zit weet ik niet en daarover kan ik dan ook niet oordelen. Als Sitedeals mijn gegevens niet aan jou mag doorspelen, zou ik deze altijd nog zelf kunnen doorspelen.

De kans dat je wordt 'opgelicht' is bij een dergelijk systeem kleiner, omdat je elkaar vooraf en nadertijd kunt verifiëren. Mensen die op het eerste gezicht nauwelijks te vertrouwen zijn en achteraf daadwerkelijk oplichters blijken te zijn, zullen vanwege hun praktijken minder gauw hun gegevens blootstellen, waardoor ze minder slachtoffers zullen maken.

Origineel gepost door Dirk L

Dan vraag ik mij dus af hoe die kans kleiner wordt. De verstrekte gegevens aan SiteDeals mogen namelijk niet doorgegeven worden en daar heb jij zelf dan dus niets aan.

Als er bij een gecontroleerd account als naam "DJC Franse" staat dan weet ik dat ik met Franse zaken doe en niet met Pieterse.

Als er bij een ongecontroleerd account "AppieH" staat kan dat Appie Hijn zijn maar ook Anastasia Krusnikova

Origineel gepost door DJC Franse

Als er bij een gecontroleerd account als naam "DJC Franse" staat dan weet ik dat ik met Franse zaken doe en niet met Pieterse.

Als er bij een ongecontroleerd account "AppieH" staat kan dat Appie Hijn zijn maar ook Anastasia Krusnikova

Mmm als je het zo stelt, dan neem ik toch de gok op Appie :P

Ik denk dat zo'n systeem toch handig is. Je zal er als verkoper inderdaad niks aan hebben als je wordt opgelicht maar stel dat ik als Jan Smit een account wil maken. Als ik de plannen heb om iemand op te lichten zal ik nooit met de naam Jan Smit registreren. Ik zou dan registreren als Jan Jansen, dan weet niemand wie ik echt ben.
Met zo'n systeem weet je wel zeker dat de persoon de echte naam heeft opgegeven en dat geeft leden ook de zekerheid dat de opgegeven naam ook de echte naam is. Ik heb al 2 keer iemand moeten opzoeken op Google en dat ik er achter kwam dat hij anders heette. Dec zekerheid van het systeem zou dus zijn dat het meer een naam check is.

Als meneer Smit de intentie heeft jou op te lichten zal hij ook zijn gegevens vervalsen bij het aanmaken van een account (er vanuit gaande dat SD deze gegevens digitaal ontvangt en niet elk nieuw lid persoonlijk langs laat komen).

Dit hele systeem zorgt voor een schijnveiligheid waardoor men nog lakser omgaat met handelen... 'Oh meneer heeft een gecertificeerd account, dan kan er natuurlijks niets mis gaan'.

Let gewoon op met wie je zaken doet en zorg eventueel voor contractuele afspraken. Vertrouw je het echt niet, doe dan ook geen zaken.

Als meneer Smit de intentie heeft jou op te lichten zal hij ook zijn gegevens vervalsen bij het aanmaken van een account (er vanuit gaande dat SD deze gegevens digitaal ontvangt en niet elk nieuw lid persoonlijk langs laat komen).

Die verificatie laat je aan een professional over.

Heel simpel :

- copy id laten doormail/opsturen
- naam laten invullen ( voorletters + volledige achternaam)
- woonplaats laten invullen (nieuw verplicht veld in profiel)
- bedrag laten overmaken vanaf een bankrekening die op eigen naam staat
- controle door SD of bank en ID overeenstemmen

En voila, de bank heeft voor jouw de verificatie gedaan.

Inderdaad. Als je een valse naam opgeeft zal je niet door de controle komen met een idpas met een andere naam erop.

Ook de bankrekening is handig, dan heb je echte zekerheid.

Origineel gepost door DJC Franse

Die verificatie laat je aan een professional over.

Heel simpel :

- copy id laten doormail/opsturen
- naam laten invullen ( voorletters + volledige achternaam)
- woonplaats laten invullen (nieuw verplicht veld in profiel)
- bedrag laten overmaken vanaf een bankrekening die op eigen naam staat
- controle door SD of bank en ID overeenstemmen

En voila, de bank heeft voor jouw de verificatie gedaan.

Probleem is als iemand beschikking heeft over iemand anders zijn rekening en ID (recent voorbeeld http://www.opgelichtopinternet.nl/cg...m=1285063281/0).

Maw het blijft schijnveiligheid. Mensen moeten zelf hun onderzoek verrichten zoals je zelf aangeeft in het andere topic. Ter illustratie https://www.sitedeals.nl/scripts-and-...umsysteem.html lijkt me een no-brainer om dit links te laten liggen.

Wat wij als SD wel kunnen doen is zorgen voor meer transparantie en een lagere drempel onderzoek te plegen.

Job, in dat voorbeeld was er geloof ik wel iets mis met de rekeningen. Correct me if I'm wrong

Heb het even opgezocht:

Later kreeg ik de betalingsgegevens:

Rekening gegevens:

rekeningnummer: 9306420
Ter name van: T. Kampherbeek

Ik vroeg hoe het kon dat hij een andere rekening gaf dan zijn naam, zijn argument hij kon op praktische redenen zijn eigen rekeningnummer niet geven, maar als ik tot vanavond zou wachten kon dit wel.

Als je topic volledig doorleest heeft betreffend persoon de identiteit en rekening overgenomen. Of dit met medewerking en of kennisneming is van de andere identiteit is voor mij niet te achterhalen. Hoe dan ook, dit voorbeeld illustreert perfect dat het niet waterdicht is te krijgen.

Maw ik kan een dergelijk systeem invoeren, gezien het werk wat er bij komt, zal dit niet kosteloos kunnen. En kan ik geen garanties bieden voor de gevalideerde. Kortom, hoop geld verder terwijl situatie feitelijk onveranderd blijft.

Correct me again if I'm wrong. De man deed zaken met ene Michiel van der Genugten en kreeg als betalingsgegevens ene T. Kampherbeek. Waarom heeft hij dan betaald, ik vind het dom van de koper.

Doe anders tests met het systeem. SD brengt volgensmij genoeg op.

Origineel gepost door Freek G

Correct me again if I'm wrong. De man deed zaken met ene Michiel van der Genugten en kreeg als betalingsgegevens ene T. Kampherbeek. Waarom heeft hij dan betaald, ik vind het dom van de koper.

Exact, en in 99% van de gevallen is het te wijten aan gebrek aan onderzoek van de koper en of slechte tot geen onderlinge contractuele afspraken.

Origineel gepost door Freek G

Doe anders tests met het systeem. SD brengt volgensmij genoeg op.

Ik ga daarin niet in investeren als ik het niets kan garanderen als je het niet erg vindt.

Origineel gepost door Job Schneider

Als je topic volledig doorleest heeft betreffend persoon de identiteit en rekening overgenomen. Of dit met medewerking en of kennisneming is van de andere identiteit is voor mij niet te achterhalen. Hoe dan ook, dit voorbeeld illustreert perfect dat het niet waterdicht is te krijgen.

Maw ik kan een dergelijk systeem invoeren, gezien het werk wat er bij komt, zal dit niet kosteloos kunnen. En kan ik geen garanties bieden voor de gevalideerde. Kortom, hoop geld verder terwijl situatie feitelijk onveranderd blijft.

Waterdicht krijg je het nooit maar je kunt wel risico's verkleinen.

Dat het geld kost heb ik in mijn beginpost ook al aangegeven, en omdat je het niet verplicht stelt zie ik dat ook niet als een grote drempel.

En wat verantwoording betreft, nu word er ook bij elk vermeend fraude geval met de vinger naar jullie verwezen.

Dat wijzen met de vinger valt wel mee en als het het geval is ongegrond, sitedeals is louter een faciliterend platform.

Het risico is nu al niet groot, gezien het aantal transacties.