Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Wat mij betreft gaan we gewoon naar standaardtitels voor topics waarin iets wordt aangeboden. Ik word onnozel van alle zogenaamde premium domeinnamen, back links vanaf 'n euro (terwijl de reserve neerkomt op een totaal prijs van € 360), etc.

Gewoon iets van:
[TK]Link op surfpagina*nl
[TK]120 back links

Mee eens.

Komende week heb ik een telefonische afspraak met een advocatenbureau voor juridisch advies in deze zaak of dit nou misleiding is ja of de nee.
Wordt helaas niet schriftelijk gegeven alleen telefonisch krijg ik hier gratis uitleg over. Had hun gevraagd of ze zich ook hier wilde registreren en op dit topic te reageren maar dat mogen ze niet.

Die back links per maand? Dat is simpelweg misleiding. Ik zou je dan gewoon op het standpunt stellen dat je de back links wilt hebben voor de geboden prijs (als de reserve is behaald). Er stond nergens bij dat dat bedrag per maand is. Voor zo ver je die links zou willen hebben natuurlijk.

Het is al netjes dat ze gratis uitleg willen geven natuurlijk.

Origineel gepost door Adriaan van der Mee

Wat mij betreft gaan we gewoon naar standaardtitels voor topics waarin iets wordt aangeboden. Ik word onnozel van alle zogenaamde premium domeinnamen, back links vanaf 'n euro (terwijl de reserve neerkomt op een totaal prijs van € 360), etc.

Gewoon iets van:
[TK]Link op surfpagina*nl
[TK]120 back links

Mee eens.

Komende week heb ik een telefonische afspraak met een advocatenbureau voor juridisch advies in deze zaak of dit nou misleiding is ja of de nee.
Wordt helaas niet schriftelijk gegeven alleen telefonisch krijg ik hier gratis uitleg over. Had hun gevraagd of ze zich ook hier wilde registreren en op dit topic te reageren maar dat mogen ze niet.

Origineel gepost door gast10494

https://www.sitedeals.nl/linkpartners...omeinnaam.html

Registratiedatum domeinnaam = 5 november 2015.

Vind dit dus echt pure misleiding dit soort advertenties.

Hoop toch echt dat Job Schneider iets gaat doen tegen de misleiding alhier op SD.

Ik vind dit geen misleiding. Het domeinnaam zelf is 15 jaar geleden voor het eerst geregistreerd. Sommige webmasters hechten daar waarde aan. Er word niet gezegd dat surfpagina 15 jaar oud is. Naar mijn mening dus geen misleiding.

Ik vindt het een beetje een triest topic als ik eerlijk mag zijn.
Waar gaat het allemaal over? Als iemand een domeinnaam of website koopt dient diegene zelf even te kijken of de gegevens die de koper verstrekt kloppen.
Ben je het niet eens met de huidige huisregels, stuur Job dan even een mailtje met je voorstel.
Hier gaan huilen schiet niet op.

Mega super besmurfde top Domeinnaam te koop! Is achterlijk, maar als iemand zo wilt adverteren en Job het allemaal wel best vindt, dan zijt het zo.

Er zijn ook van die mensen die elk probleempje proberen aan te kaarten om maar discussies te starten en een naampje voor zichzelf te creëren ;)

Origineel gepost door Rogier van E

Ik vindt het een beetje een triest topic als ik eerlijk mag zijn.
Waar gaat het allemaal over? Als iemand een domeinnaam of website koopt dient diegene zelf even te kijken of de gegevens die de koper verstrekt kloppen.
Ben je het niet eens met de huidige huisregels, stuur Job dan even een mailtje met je voorstel.
Hier gaan huilen schiet niet op.

Mega super besmurfde top Domeinnaam te koop! Is achterlijk, maar als iemand zo wilt adverteren en Job het allemaal wel best vindt, dan zijt het zo.

Klopt wat je zegt. Maar verkoper heeft ook de plicht om juiste informatie te verstrekken en dat gebeurt hier helaas niet.

Wat gedaan moet worden wat hier al door meerdere mensen genoemd wordt is:

Datum eerste registratie

en daarnaast vermelden

Datum laatste registratie

Dan is men eerlijk bezig. Dit is en blijft misleiding.

Maar goed boeit me verder niet meer ik trek me terug uit dit topic. Nog sterker ik stop met SD.

gast10494, verwarring en misleiding is heel iets anders. Je wijst met je vinger iedereen aan en zet iedereen voor het blok en onder de naam oplichter te boek. Is dit dan wel normaal?

Dat je stopt met SD is wat mij betreft geen interessante informatie. Wens je veel succes met je verdere werkzaamhedenm

Ik vind ook wel dat er een verschil is tussen verkooptopics met storende titels (toevoeging hoe oud een domeinnaam is, te pas en te onpas premium gebruiken, etc) en misleidende informatie (bv: een prijs die achteraf de prijs per maand blijkt te zijn).

Als ik bv. 'n tweedehands auto verkoop die 15 jaar oud is, dan blijft die auto 15 jaar oud ongeacht of ik 'm nu 15 jaar geleden heb gekocht of gisteren voor het eerst op mijn naam heb gezet. Niet zo'n problemen mee, hoewel de leeftijd van een domeinnaam wat mij betreft niet in de titel hoeft. Iets anders is het als de prijs een prijs per maand blijkt te zijn, terwijl dat nergens staat.

Het staat of valt allemaal een beetje bij het gewoon zoveel mogelijk standaard vermelden van relevante informatie.

Of deze: "Dit pakket is volledig Google proef en word niet geraakt door updates!" uit deze veiling (Krachtig linkbuildingpakket om te stijgen!).

Dit is natuurlijk wel misleidend. Ten eerste kan verkoper nooit weten of dit pakket inderdaad niet geraakt zal worden door updates. Ten tweede is dit pakket natuurlijk niet "Google proof". Het kopen van links valt niet onder white hat SEO, laat staan het kopen van goedkope links van bedenkelijke kwaliteit.

Origineel gepost door gast10494

Maar goed boeit me verder niet meer ik trek me terug uit dit topic. Nog sterker ik stop met SD.

Daar heb je alleen jezelf maar mee. SD biedt zoveel meer dan veilingen.

Wat ik de laatste tijd meemaak is voor mij reden om zeer voorzichtig te zijn bij het bieden op veilingen.
Een hoop mensen openen een veilig, daarna moet je ze letterlijk bellen, weken lang, voordat ze iets doen.
Als iemand 5% negatieve feedback heeft, gooi ze dan van SD af.
Of laat ze geen veilingen en advertenties meer plaatsen.
Ik doe er in elk geval geen zaken meer mee.

Je beslist tenslotte zelf of je bied of niet. Misleidende topics zul je altijd houden zolang er door de beheerder van Sitedeals niet ingerepen wordt. Dit is iets wat al heel lang op Sitedeals gaande is.

Zo zie ik het ook.
Ik vindt echter dat mensen die een veiling totaal verpesten of een veel negatieve feedback hebben geen veilingen meer mogen openen of erop bieden.
Jammer dat Job daar niets mee doet.

Origineel gepost door Rogier van E

Zo zie ik het ook.
Ik vindt echter dat mensen die een veiling totaal verpesten of een veel negatieve feedback hebben geen veilingen meer mogen openen of erop bieden.
Jammer dat Job daar niets mee doet.

Sitedeals is natuurlijk wel een groot platform waarbij het moeilijk na te gaan is of iemand daadwerkelijk niet op jou gereageerd heeft. Ik kan ook zeggen dat ik de veiling van Rogier heb gewonnen maar dat je 4 weken niet reageert terwijl dit helemaal niet zo is en jij per email bijvoorbeeld alang reactie's heb verstuurd. Dan zou Job jou er af moeten gooien maar dan kom jij vervolgens weer met een bezwaar dat dat natuurlijk helemaal niet klopt. Hier gaat zoveel meer werk in zitten voor de Sitedeals beheerders....

Ik denk dat je het beste gewoon op je eigen gevoel moet afgaan voor je bied. Kijk naar de gene zijn feedbacks en huidige advertentie's. Ik geloof dat er op die manier wel een inschatting te maken valt.

Welke veiling? Ik reageer altijd binnen 12 uur, meestal binnen een uur.