Ik denk opzich dat jochem vrij sterk staat. Niet dat ik er veel verstand van heb maar dat maak ik op uit de volgende punten:

1. De opdracht gever heeft zich ook niet aan de voorwaarden gehouden door geen voorschot te betalen.

2. De opdrachtgever heeft aangegeven via e-mail dat de boete niet betaald dient te worden.

Het e-mailtje waarin dat staat moet je goed bewaren!

Dat je akkoord gaat met zo'n boeteregeling en hiervoor nog tekent gaat er bij mij niet in.
Dat je van een opdrachtgever 25% bonus krijgt als je de deadline haalt of bij behoorlijke overschrijding de opdracht terugtrekt en een ander zoekt, kan ik me nog voorstellen.

Een boeteclausule is overigens wel een van de normaalste zaken ter wereld. Geheel terzijde.

Ik heb het soort zelfde meegemaakt.
Heb ook mijn zaak geprobeert aan te vechten, maar de rechter dacht hier anders over.
Ondank uitspraken van de klant

Inmiddels ben ik wel de dubbele kwijt, en moet ik ook opdraaien voor de kosten van de tegenpartij.
Ik had gewoon moeten proberen om met de opdrachtgever er samen uit te komen.

Als ik dit eerder had geweten, dan had ik demijne ook anders aangepakt.

Probleem is, dat zulke bedrijven zich goed ingedekt hebben.
Ze hebben goeie advocaten, ze hebben een goede overeenkomsten.

Als je eenmaal iets ondertekend hebt, is dat toch voor 90% leidend.

Een tip pas op wat je allemaal zegt, er kijken altijd mensen mee.