Hmm, las hier ergens in het topic dat Imageready 100% xhtml valid sliced. Is dit echt het geval? Verder gebruik ik altijd Dreamweaver ;)

is valid ja, maar de html trekt echt op niets
tabellen met 50 tr's en oneindig veel td's

Origineel gepost door Cédric Siroux

is valid ja, maar de html trekt echt op niets
tabellen met 50 tr's en oneindig veel td's

Ik gebruik altijd imageready, nog nooit last van gehad.

Je meot natuurlijk eerst de instellingen goed zetten, want ge kunt op oneindig veel manieren slicen uit imageready. Eenmaal de juiste instellingen, sliced hij perfect hoor.

EDIT :

Oh ja, en oneindig veel cellen komt omdat je verkeerde sliced ;)

Origineel gepost door Joeri P

Ik gebruik altijd imageready, nog nooit last van gehad.

Je meot natuurlijk eerst de instellingen goed zetten, want ge kunt op oneindig veel manieren slicen uit imageready. Eenmaal de juiste instellingen, sliced hij perfect hoor.

EDIT :

Oh ja, en oneindig veel cellen komt omdat je verkeerde sliced ;)

Als je via imageready sliced, slice je hoe dan ook verkeerd ;)

slicen is net als mas***beren, wil je het goed doen,doe je het manueel.
met wat degelijke semantische css hoeft een layout ook niet in honderdduizend stukjes gesliced te worden.

Imagereay kan wel degelijk met divs en css slicen, kwestie van instellingen. Er zal altijd nog manueel getweak aan te pas moeten komen, maar de css is grotendeels juist.

Zelf doe ik het ook nog altijd manueel, geweldige uitspraak trouwes Edwin :P

ik was eigenlijk niet zeker of die door de beugel kon,heb het ermaar op gewaagd.Persoonlijk kan ik trouwens niet eens slicen met imageready (wink)

Origineel gepost door Ewald Vanderveken

Als je via imageready sliced, slice je hoe dan ook verkeerd ;)

Ah ja ? Dat moet je mij dan toch es uitleggen zunne. Ik heb al altijd mijn sites met imageready gesliced, bij mijn weten nog nooit problemen gehad.

Dus verklaar je even nader.

niet noodzakelijk slechter,maar bij gebruik van automatische designtools zijn je basisskills beduidend lager.Wat je uiteindelijk beperkt in originaliteit en creativiteit.

Origineel gepost door Joeri P

Ah ja ? Dat moet je mij dan toch es uitleggen zunne. Ik heb al altijd mijn sites met imageready gesliced, bij mijn weten nog nooit problemen gehad.

Dus verklaar je even nader.

Ik ben ervan overtuigd dat alles wat met zulke tools gesliced wordt stukken beter kan als je het gewoon zelf doet. Vooral bij aanpassingen achteraf is het zeker stukken efficiënter denk ik.

Ah ok. Jullie bedoelen met slicen de html codes. Als ik over slicen spreek, bedoel ik altijd het moment dat je bezig bent met die slice tool in imageready.

Ja die html codes die daaruit voortvloeien ... is inderdaad fucked up ! Ik heb mijn imageready zo ingesteld dat er een clean code uitkomt, en daarvan gebruik ik dan enkel de tabelopmaak. De rest vliegt inderdaad ook de vuilbak in en doe ik manueel.

Ik ben zelf zeer tevreden met edit plus, kleurcodes en het laadt lekker snel. Ik heb ook een tijdje dreamwaver gehad maar ik wat niet echt te spreken over het laden. Wanneer hij geladen is is het een súper fijn programma.

De WYSIWYG edittors heb ik ook een tijd mee gewerkt tot ik XHTML beheerste.

Ik gebruik meestal Notepad ++, handig met de kleurcodering enz.

Je kan beter de plaatjes croppen in PS en de rest gewoon zelf typen.

Ik gebruik overigens altijd Zend Studio, geweldig programma!