Origineel gepost door B. van der Weerd

Ik baal er uiteraard van, van die lage prijzen. Maar tot nu toe heb ik er geen een ontdekt die beter werk aflevert, of werk dat je op enige wijze "professioneel" kunt noemen.

Ik ben gelukkig maar voor ongeveer 20% afhankelijk van het schrijven van teksten, mijn core business is het verzorgen van de volledige content en het bedenken en ontwikkelen van concepten voor derden. Daar staan gelukkig wat gezondere tarieven voor.

En ik denk dat je je daarom ook geen zorgen hoeft te maken, kwaliteit betaald zich altijd uit.
Echter kan je van een beginnende SD-er niet verwachten dat hij voor zijn eerste project direct zal kiezen voor de hoogste prijs. Gewoon omdat het niet in zijn budget past.

Aan de andere kant kan je ook denken, hoe krijg ik voet achter die markt die weinig uit te geven heeft op dit moment, maar misschien meer in de toekomst. Soms is het goed een starter te helpen tegen lage prijzen om later tegen een hogere prijs verder te gaan als hij succesvol is.

Het gaat om prijs/kwaliteit verhouding van content, niet die van reacties en comments. Reacties en commentaar heb je niet in de hand, logisch, maar artikelen wel. Content moet gewoon kloppen in webteksten en artikelen. Het begint met het correct beheersen van de Nederlandse taal.

Origineel gepost door Leander

Dus jij wilt niet dat andere mensen over jouw website schrijven op het internet, of je wilt dat ze eerst de tekst insturen zodat je het op een Stazi-achtige wijze kan controleren?

Dat gaat dus niet.

Voor Google moet het natuurlijk overkomen, van hoge tot lage kwaliteit. Dat je op een website als Ezine een kwaliteitsartikel plaatst dat lijkt me niet meer dan logisch, maar wat jij wilt en hoopt te bereiken is niet mogelijk.

Laat ik naar mijn eigen project kijken, dan komen 98% van de binnenkomende links van websites die ik niet onder controle heb. Mensen schrijven, linken, posten, vertellen over mijn project in 10 verschillende talen, uit 50 verschillende landen, van veel verschillende websites, naar nog meer verschillende deeplinks in de website. Het taal gebruik loopt van "Wut un baggerrr bak, mot je zin dese autoo" tot high class English of zelfs een taal die ik niet kan lezen.
Soms lees ik artikelen en denk ik:"Wow, zoveel fouten, zelfs ik kan beter schrijven", Maar er komen die dag wel 200 bezoekers mijn kant uit via partyflock.

Is mijn project dan representatief voor de gemiddelde SD website, nee dat ook niet. En natuurlijk als je als tekst schrijver een website hebt over teksten schrijven wil je goede ondersteunende websites. Maar we hadden het over een algemene stelling.

En in die stelling gaat het niet op, dat hogere kosten, altijd betere kwaliteit oplevert. Deze stelling kan alleen onderschreven worden door tekst schrijvers, die lopen te balen als een stekker omdat een soms betere student tegen lagere kosten met zijn klanten er vandoor gaat.

Origineel gepost door Tjeerd van den Elsen

Het gaat om prijs/kwaliteit verhouding van content, niet die van reacties en comments. Reacties en commentaar heb je niet in de hand, logisch, maar artikelen wel. Content moet gewoon kloppen in webteksten en artikelen. Het begint met het correct beheersen van de Nederlandse taal.

Heb je artikelen altijd in de hand? Sinds wanneer dat.

Als jij een goede website hebt, dan schrijven andere over je, van kleine berichtjes tot lange artikelen.
Ik schrijf ook wel eens artikelen, gewoon omdat ik het leuk vind. Maar de meeste artikelen die ik terug vind, zijn niet eens door mij geschreven. Of de link die je krijgt van uit wikipedia of andere bronnen.

Maar ok, we dwalen van het onderwerp af:

Wat is content voor jou waard?

En wederom, mijn antwoord. Dure tekst schrijvers zijn lang niet altijd beter dan huismoeders met een passie voor schrijven of studenten Nederlands. Neem J.K. Rowling.

Iemand die anders beweerd, spreekt naar mijn mening puur voor eigen parochie.

Origineel gepost door Tjeerd van den Elsen

Ik ben het niet met je eens. Een goede content marketing is je volledige content op elk vlak geoptimaliseerd aanbieden. Je overige content is ook je visitekaartje, zeker als jij gevonden wordt op artikelen en promotieteksten die tóch relevante informatie bevatten. Mensen kunnen alsnog afhaken als ze zien dat er weinig zorg is besteed aan de kwaliteit, ondanks de relevantie.

Dat hoeft niet. Ik denk niet dat het nodig is om op elk vlak het hoogste kwaliteit van content neer te zetten. Want wie leest er tegenwoordig die artikelsites nou echt? Voor artikel websites kun je prima een artikel indienen van gewoon 300 woorden, met normale content zonder het perfect te optimaliseren. Zou je dit wel doen, dan ben je veel meer tijd kwijt en zal dit je weinig verder helpen.

Ik ben ook van mening dat de redenering van Leander prima is zoals;

Hoofdwebsite: Ja, ga voor kwaliteit.
Ondersteunende websites: Ga voor unieke leuke artikelen van studenten en goede wannebees
Artikel websites: Ga voor handmatige spinning en B teksten, schrijf ze vanuit een derde persoon.

Zelf schrijf ik dagelijks content voor onze eigen websites. Dit varieert van SEO geoptimaliseerde productbeschrijvingen, landing pages en blogposts.

In de weekenden schrijf ik regelmatig voor 1-2 cent per woord. Mijn klanten zijn hier echt over te spreken. Zo zelfs dat ik overweeg binnenkort een actie te houden op SD.

Afijn, terug on topic. In mijn eigen ervaring met het bestellen van content kan ik zeggen dat goedkoop niet altijd duurkoop hoeft te zijn! Daarnaast is een artikel waarbij er 10 cent per woord wordt betaald ook niet perse altijd perfect.

Het gaat er om dat je een geschikte copywriter vind voor jouw onderwerp/doelgroep en dat er duidelijk afspraken worden gemaakt over wat er te verwachten valt.

Content die voor 1 á 2 cent per woord uit het toetsenbord wordt geramd, kan onmogelijk enige onderscheidende kwaliteit bezitten (originaliteit dus), tenzij het om een halve gare gaat die zijn eigen waarde niet kent. Zo simpel is het. Er is kennelijk een markt voor en ik heb er op zich ook geen principiële bezwaren tegen, we leven in een vrij land tenslotte, maar het vervelende is wel dat het hele internet zo langzamerhand volloopt met baggersites zonder enige relevante info, met min of meer overgeschreven teksten dus, en dat het Google helaas niet meer lukt het kaf van het koren te scheiden. Steeds vaker moet je eindeloos klikken voor je een kwaliteitssite hebt gevonden, met dank aan de tekstenplempers.
Kwalijker nog zijn de betaalde valse reviews die alom de bezoekcijfers moeten opkrikken, wat mij betreft ben je dan als opdrachtgever semi-crimineel bezig.

Hoogwaardige content zijn goede webteksten, en juist de artikelen die content gerelateerd zijn aan webteksten. Artikelen en nieuwsberichten hoeven niet zo geoptimaliseerd te zijn, zoals de meesten in dit topic denken dat ik het bedoel. Geoptimaliseerde artikelen zijn voor mij: Natuurlijk geschreven artikelen die zoekwoorden mogen bevatten, maar niet met de intentie geschreven hoeven te worden zoals dat met webteksten gebeurt. Echter moeten ze qua grammatica en spelling wél in orde zijn!

En dat is waar ik het ook over heb. Waar ik moeite mee heb en wat B. van der Weerd al eerder benoemde, zijn tekstschrijvers die denken de Nederlandse taal te beheersen. De kwaliteit van persberichten en artikelen laat te wensen over. Zelfs in dit topic lees ik fouten van 'tekstschrijvers' die voor 1 of 2 cent aan het werk gaan. Ik begrijp echt niet dat internetondernemers dat accepteren.

Ik begrijp wel wat het probleem is. Veel internetondernemers die tekstschrijvers opdracht geven een artikel te schrijven, 'geloven' hen en nemen al snel genoegen met een tekst die beter is dan zij zelf kunnen. "Het zal wel goed zijn, als het beter is geschreven dan ik het zou kunnen." Logisch dat de kwaliteit te wensen over laat!

Natuurlijk zeg ik hier niet mee dat elke goedkope tekstschrijver duurkoop is. Feit is wel dat de prijs schandalig laag is door de meerderheid van de goedkope 'tekstschrijvers', met als gevolg dat de kwaliteit ook nog eens te wensen overlaat.

Origineel gepost door Daniel Zechut

Dat hoeft niet. Ik denk niet dat het nodig is om op elk vlak het hoogste kwaliteit van content neer te zetten. Want wie leest er tegenwoordig die artikelsites nou echt? Voor artikel websites kun je prima een artikel indienen van gewoon 300 woorden, met normale content zonder het perfect te optimaliseren. Zou je dit wel doen, dan ben je veel meer tijd kwijt en zal dit je weinig verder helpen.

Ik ben ook van mening dat de redenering van Leander prima is zoals;

Hoofdwebsite: Ja, ga voor kwaliteit.
Ondersteunende websites: Ga voor unieke leuke artikelen van studenten en goede wannebees
Artikel websites: Ga voor handmatige spinning en B teksten, schrijf ze vanuit een derde persoon.

Ter illustratie van mijn betoog hierboven geef ik nog even een voorbeeld van zo'n holle tekst zonder inhoud, die bol staat van de herhalingen, geheel geschreven is op Google-steekwoorden en uiteraard tekstuele fouten bevat:
"Wilt u liever een stedentrip naar barcelona boeken bij slechts een partij, welke de vliegticket en het hotel regelt? Dat kan! Er zijn namelijk een aantal aanbieders van stedentrips welke uw complete stedentrip verzorgen van reis tot accomedatie. Hieronder vindt u een aantal aanbieders welke complete stedentrips naar Barcelona aanbieden. Liever een Stedenreis naar Barcelona? Kijk dan bij..."

Helemaal mee eens Peter... Internetvervuiling van de eerste orde!

Origineel gepost door peter de rijk

Ter illustratie van mijn betoog hierboven geef ik nog even een voorbeeld van zo'n holle tekst zonder inhoud, die bol staat van de herhalingen, geheel geschreven is op Google-steekwoorden en uiteraard tekstuele fouten bevat:
"Wilt u liever een stedentrip naar barcelona boeken bij slechts een partij, welke de vliegticket en het hotel regelt? Dat kan! Er zijn namelijk een aantal aanbieders van stedentrips welke uw complete stedentrip verzorgen van reis tot accomedatie. Hieronder vindt u een aantal aanbieders welke complete stedentrips naar Barcelona aanbieden. Liever een Stedenreis naar Barcelona? Kijk dan bij..."

Aanvullend bericht:
Dit is precies wat ik bedoel... 50 cent voor minimaal 300 woorden en ook nog eisen stellen...

https://www.sitedeals.nl/werk/236067-...r-gezocht.html
Iemand die nog net niet durft te vragen of het ook voor niets kan.

Ik vraag me ook al een hele tijd af hoe die goedkope tekstschrijvers voor dat geld kunnen werken. Als ik een tekst schrijf moet ik me toch eerst inlezen in het onderwerp, concurrerende websites van mijn klanten bekijken, feiten opzoeken op wikipedia enzovoorts.

Het resultaat is dan wel een tekst die echt gelezen wordt door bezoekers, waarbij ik uiteraard ook rekening houdt met SEO.

Is die tekst 100% foutvrij? Vast niet, er zullen ongetwijfeld enkele kleine spelfoutjes in zitten. Maar mijn teksten zijn wel prettig om te lezen en ik weet potentiele klanten te overtuigen. En daar gaat het uiteindelijk toch om...

Dat is compleet afhankelijk van je doelstellingen. Is de tekst voor Google of voor de bezoeker?

Voor goedkope Engelse teksten: http://contentmango.com/ Automatisch gegenereerde teksten van degelijke kwaliteit voor een paar dollar :)

Tja ik denk dat de gemiddelde SD'er geen idee heeft wat een tekst waard is (waaronder ik zelf). Ik heb nog geen grote projecten gehad waarbij ik zelf verantwoordelijk was voor de content en marketing. Dus vandaar dat ik daar geen tijd in heb gestoken.

Maar de enige manier om het te kijken hoeveel een tekst waard is, dat is door middel van A/B testen. Heb je met de ene tekst meer conversie dan de andere, dat is het enige wat telt (als je SEO niet mee rekent).

Als ik ooit zo'n project heb waar het nodig is en ik kom er achter dan met een tekst van 100 euro er een veel grotere conversie gehaald wordt, dan met die van een 10tje... Dan weet ik het wel hoor, verdien je dubbel en dik terug.

Maar wat ik nu zie is tekstschrijvers die zwaaien met mooie termen als hoge kwaliteit, seo, foutloos, ect. Allemaal hetzelfde.. als leek is het niet te beoordelen wie beter is. Uiteindelijk moet je zelf onderzoeken waar je tevreden mee kan zijn. Zo'n discussie als deze heeft in mijn ogen weinig zin. Hier verandert niets door.

Ook een leek kan al het nodige aan een tekst beoordelen. Je merkt tijdens het lezen al meteen of een tekst lekker loopt, en je merkt ook wel of de boodschap goed over komt.

Maar voor conversie kun je eigenlijk helemaal niet met ** cent/woord rekenen, daar zit namelijk heel veel tijd in.

Ligt er denk ik ook een beetje aan wat het doel van je teksten zijn, ik koop ook vaak teksten voor made for adsense websites voor 1 a 2 cent per woord soms zelfs 0,05 cent per woord! Toch verdienen die websites lekker en kan ik er goed van leven :D

Als ik echt opzoek ben naar kwaliteit voor een bedrijfs website of een klant, laat ik uiteraard door 'meer' ervaren tekstschrijvers de boel schrijven. Maar soms vind ik die goedkope tekstschrijvers toch meer fanatsie hebben en vind ik het artikel erg leuk, en de conversie vind het ook leuk.

P.S. Ben zelf heel slecht met spelling.

Er zal zeker wel een verschil zijn tussen de goedkope schrijvers en de iets duurdere, maar naar mijn mening is het zeer sterk afhankelijk van wat je doelgroep is, als dat vooral de jeugd is, dan ben je misschien wel beter af met eenn goedkope schrijver aangezien die wellicht meer de jeugdige taal spreekt. En je mag nooit of te nimmer zeggen dat wanneer iets duurderos dat het sowieso beter is, want dan ben je helemaal fout bezig. Tussen die goedkope schrijvers zitten ook een aantal mensen die gewoon heel graag schrijven en voor wie de opbrengst niet zo belanhrijk is (zoals ikzelf) en die mensen kunnen meestal evengoed schrijven als iemand die het voor het geld doet en veel duurder is.

PS: verzonden vanaf mijn gsm, dus wellicht veel typfouten/ vreemde zinconstructies ;)