Een vraag die mij al enige tijd bezighoudt:

Halen internetondernemers daadwerkelijk het maximale uit hun business met tekstschrijvers die zich 'tekstschrijver' noemen en teksten aan te bieden voor 1 of 2 cent?

Ik ben van mening dat veel internetondernemers voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten. Vele gemiste kansen liggen juist voor het oprapen, omdat de meeste 'centenzitters' denken goed af te zijn met een 'tekstschrijvertarief' van 1 of 0.5 cent.

Zijn alle 'tekstschrijvers' wel tekstschrijver?
Het is onmogelijk dat een 'tekstschrijver', die teksten aanbiedt voor 1 cent of soms 0,5 cent, dezelfde hoogwaardige kwaliteit levert vergeleken met tekstschrijvers die tarieven als 30-50 euro per 500 woorden hanteren.

Wat is een tekstschrijver?
Iets wat mij stoort is dat het imago tekstschrijver ten koste gaat van 'tekstschrijvers' die zich wel een volwaardig tekstschrijver mogen noemen, omdat zij met alle relevante zaken rekening houden als het om schrijven van content gaat.

Bovendien raakt het internet zwaar vervuild met slechte content en websites die niet af zijn.

Wat is goede content?
Goede content, zoals webteksten en regelmatig een artikel schrijven, heeft aandacht nodig. Tijdens het schrijven is het noodzaak een tekst continu te optimaliseren. Het is dé basis in een goede content marketing strategie.

Wat is geoptimaliseerde content?
Natuurlijk is dat niet alleen optimalisatie voor Google! Belangrijke aandachtspunten die de meeste 'duppie-tekstschrijvers' over het hoofd zien is de aandacht voor de tone-of-voice en de opmaak. Zijn de teksten scanbaar voor de lezer? Zijn de ze doelgroepgericht? Verkopen de teksten? Creëren ze behoefte? Is er een call-to-action?

Kortom: Een brede focus voor geoptimaliseerde content is noodzakelijk en dat kan niet voor 1 of 2 cent per woord!

Ik ben benieuwd wat jullie mening is. Wat is jouw ervaring met tekstschrijvers die schrijven tegen een stunttarief van 1 of 2 cent? Ik ben benieuwd naar jouw reactie!

Hoewel ik zeker kan begrijpen dat je deze tekst vanuit jou oogpunt schrijft, moet ik toch vaststellen dat er wel degelijk goede tekstschrijvers tussen zitten. En dan bedoel ik niet de mensen die 1 maand geleden het internet hebben ontdekt en zo proberen iets bij te verdienen.

Het is gewoon zoals dat ook met designen of scripten is, vraag en aanbod bepalen de prijs.

Er zijn goede tekstschrijvers die lage tarieven hanteren. Ze zijn alleen moeilijk te vinden.

Zelf heb ik geen problemen mee om iets meer uit te geven maar tekstschrijvers die 10ct per woord vragen vallen bij mij toch buiten de boot. Voor dat geld kan ik beter wat tijd vrij maken en zelf de teksten schrijven.

Goede schrijvers kosten niet altijd veel geld, een schrijvers die veel geld kosten zijn niet altijd goed. Dit geldt voor schrijvers, designers, programmeurs, SEO bedrijven en eigenlijk voor elk beroep.

Ik heb een kennis, ze is Nederlands afgestudeerd, part time werkt ze in de biep en partime is ze huismoeder. Zij vind het leuk verhalen te schrijven, dat doet ze met diepgang en in perfect Nederlands. Voor een prijs waarvoor je nog geen student kan laten werken.

Mensen die zich hier voor 1-2 cent per woord aanbieden, daar kan je natuurlijk niet van verwachten dat ze perfect perfect schrijven, maar als je het nodig hebt voor artikel marketing dan lijkt me het een perfecte prijs. Hetzelfde vind ik van het handmatig spinnen van geschreven teksten, dat is nog veel goedkoper en dient het doel perfect.(Ik weet het dit was eigen reclame)

Zelf vind ik de beste combinatie voor een top resultaat: Zelf schrijven en professioneel laten corrigeren.

Voor sommige (niet-SD) klanten kan ik regelmatig 15 à 20 cent per woord rekenen omdat zij weten dat ze een kwaliteitsproduct van me krijgen. Content met een goede structuur, waar (in overleg met de klant) goed over is nagedacht, en bovendien iets waar ze meer geld mee kunnen verdienen dan met goedkope, matige content. Ik kan de stelling van Tjeerd wat dat betreft volledig ondersteunen.

Goede content is vakwerk en daar hoort een normale, redelijke prijs voor te worden betaald. Er is echt een wereld van verschil tussen het lukraak wat teksten van andere sites herschrijven en het schrijven van ècht goede content, met de goede attitude en attractief taalgebruik. Je wilt niet weten wat je met goede content kunt bereiken. In principe kun je met goede content zelfs van de meest onmogelijke domeinnaam en producten nog iets maken dat waarde voor de bezoekers en zoekmachines heeft èn dus zijn geld oplevert.

Ik begrijp wel dat de meeste sites die door SD'ers worden geëxploiteerd min of meer in de low-budget hoek vallen maar prijzen van 0,5 of 1 cent per woord zijn belachelijk laag. En als ik zie dat iemand zich op SD als "tekstschrijver" aanbiedt maar zelfs het woord "tekstschrijver" niet goed kan spellen, dan zakt mijn broek toch aardig af.

Als een lage prijs je enige argument is dan is het einde zoek en houd je onder de streep echt niets meer over. Het gaat om prijs-kwaliteitverhouding. Die moet kloppen!

Origineel gepost door B. van der Weerd

Voor sommige (niet-SD) klanten kan ik regelmatig 15 à 20 cent per woord rekenen omdat zij weten dat ze een kwaliteitsproduct van me krijgen. Content met een goede structuur, waar (in overleg met de klant) goed over is nagedacht, en bovendien iets waar ze meer geld mee kunnen verdienen dan met goedkope, matige content. Ik kan de stelling van Tjeerd wat dat betreft volledig ondersteunen.

Ik begrijp wat je bedoelt, maar eerst moet je kijken voor wat de tekst bedoelt is. Als een webmaster de tekst op zijn hoofd website wil zetten en dat zijn visitekaartje is, dan zou ik nooit gaan voor een dertien in een dozijn schrijver of gesponnen teksten.
Echter als jij op 100 artikel websites een promotioneel stuk wil plaatsen, met als enige doel jouw eigen website te ondersteunen, dan dient de tekst een totaal ander doel. En dan kunnen studenten en goedkope tekst schrijvers een prima uitkomst bieden.

Mijn advies:

Hoofdwebsite, zorg er voor dat er een kwalitatief zeer goede tekst op staat.
Ondersteunende websites, zorg voor unieke teksten die goed leesbaar zijn.
Artikel websites en blogs om extra te ondersteunen, dit mogen zelfs teksten zijn van een lagere kwaliteit, als ze niet vanuit jouw naam geschreven worden.

Ik ben het niet met je eens. Een goede content marketing is je volledige content op elk vlak geoptimaliseerd aanbieden. Je overige content is ook je visitekaartje, zeker als jij gevonden wordt op artikelen en promotieteksten die tóch relevante informatie bevatten. Mensen kunnen alsnog afhaken als ze zien dat er weinig zorg is besteed aan de kwaliteit, ondanks de relevantie.

Origineel gepost door Leander

Ik begrijp wat je bedoelt, maar eerst moet je kijken voor wat de tekst bedoelt is. Als een webmaster de tekst op zijn hoofd website wil zetten en dat zijn visitekaartje is, dan zou ik nooit gaan voor een dertien in een dozijn schrijver of gesponnen teksten.
Echter als jij op 100 artikel websites een promotioneel stuk wil plaatsen, met als enige doel jouw eigen website te ondersteunen, dan dient de tekst een totaal ander doel. En dan kunnen studenten en goedkope tekst schrijvers een prima uitkomst bieden.

Mijn advies:

Hoofdwebsite, zorg er voor dat er een kwalitatief zeer goede tekst op staat.
Ondersteunende websites, zorg voor unieke teksten die goed leesbaar zijn.
Artikel websites en blogs om extra te ondersteunen, dit mogen zelfs teksten zijn van een lagere kwaliteit, als ze niet vanuit jouw naam geschreven worden.

Origineel gepost door Tjeerd van den Elsen

Ik ben het niet met je eens. Een goede content marketing is je volledige content op elk vlak geoptimaliseerd aanbieden. Je overige content is ook je visitekaartje, zeker als jij gevonden wordt op artikelen en promotieteksten die tóch relevante informatie bevatten. Mensen kunnen alsnog afhaken als ze zien dat er weinig zorg is besteed aan de kwaliteit, ondanks de relevantie.

Dus ga je ook artikelen corrigeren die door andere zijn geschreven?

Maar ok, laten we even rekenen.

Hoofd website: 2.000 woorden a 0,15 = 300 Euro (Lijkt me een prima bedrag)
10 Ondersteunende websites in eigen beheer: 1.000 woorden a 0,15 cent x 10 = 1.500 Euro (Stevig)
100 Artikel websites: 5x400 woorden a 0,15 cent x 100 = 30.000 Euro (On realistisch voor 99,99% van de SD-ers)
1.000 blog commentaren: 1000x100 a 0,15 = 15.000 Euro (Alleen als je echt teveel geld hebt)

TOTAAL plaatje: 46.800 Euro.

Daarom:

Hoofdwebsite: Ja, ga voor kwaliteit.
Ondersteunende websites: Ga voor unieke leuke artikelen van studenten en goede wannebees
Artikel websites: Ga voor handmatige spinning en B teksten, schrijf ze vanuit een derde persoon.
Blog commentaren: Moet ik dit echt uitleggen?

Maak een afweging voor waar je de tekst zet, wie het leest en wat je er mee wil.
Een perfecte tekst hoeft geen 15 cent te kosten en een slechte tekst is niet altijd de goedkoopste.
Elke tekst heeft een doel en een prijs.

Het is een duur rekenplaatje, zoals jij het schetst. Ik betwijfel of de gemiddelde internetondernemer dezelfde berekening hanteert.

Internet marketeers die het tienvoudige aan omzet halen, zijn bereid in jouw ogen "grote bedragen" neer te tellen als het gaat om content marketing. Het is een doelgroepgerichte marketingstrategie. Je genereert bezoekers via natuurlijk zoekgedrag dan dure reclamecampagnes.

Een goede tekstschrijver hanteert overigens verschillende tarieven. Webteksten zijn eenmalig, artikelen moeten continu gepubliceerd worden. Door hier anders mee om te gaan valt het investeringsbedrag veel lager uit. Overigens best triest als je het moet hebben van betaalde blogcommentaren. Dat zegt dan al genoeg over de content.

Origineel gepost door Leander

Dus ga je ook artikelen corrigeren die door andere zijn geschreven?

Maar ok, laten we even rekenen.

Hoofd website: 2.000 woorden a 0,15 = 300 Euro (Lijkt me een prima bedrag)
10 Ondersteunende websites in eigen beheer: 1.000 woorden a 0,15 cent x 10 = 1.500 Euro (Stevig)
100 Artikel websites: 5x400 woorden a 0,15 cent x 100 = 30.000 Euro (On realistisch voor 99,99% van de SD-ers)
1.000 blog commentaren: 1000x100 a 0,15 = 15.000 Euro (Alleen als je echt teveel geld hebt)

TOTAAL plaatje: 46.800 Euro.

Daarom:

Hoofdwebsite: Ja, ga voor kwaliteit.
Ondersteunende websites: Ga voor unieke leuke artikelen van studenten en goede wannebees
Artikel websites: Ga voor handmatige spinning en B teksten, schrijf ze vanuit een derde persoon.
Blog commentaren: Moet ik dit echt uitleggen?

Maak een afweging voor waar je de tekst zet, wie het leest en wat je er mee wil.
Een perfecte tekst hoeft geen 15 cent te kosten en een slechte tekst is niet altijd de goedkoopste.
Elke tekst heeft een doel en een prijs.

Origineel gepost door Tjeerd van den Elsen

Het is een duur rekenplaatje, zoals jij het schetst. Ik betwijfel of de gemiddelde internetondernemer dezelfde berekening hanteert.

Internet marketeers die het tienvoudige aan omzet halen, zijn bereid in jouw ogen "grote bedragen" neer te tellen als het gaat om content marketing. Het is een doelgroepgerichte marketingstrategie. Je genereert bezoekers via natuurlijk zoekgedrag dan dure reclamecampagnes.

Een goede tekstschrijver hanteert overigens verschillende tarieven. Webteksten zijn eenmalig, artikelen moeten continu gepubliceerd worden. Door hier anders mee om te gaan valt het investeringsbedrag veel lager uit. Overigens best triest als je het moet hebben van betaalde blogcommentaren. Dat zegt dan al genoeg over de content.

Het was natuurlijk puur een voorbeeld, dat aangeeft dat je niet voor elke tekst positie een top schrijver nodig hebt.
Daar gaat de hele discussie toch over;"Wat is content voor jou waard?"

Voor mij is de waarde afhankelijk van de positie op het web.

En ik blijf er bij dat sommige mensen die 0,20 rekenen per woord, minder goed schrijven als een huismoeder die 0,05 rekent per woord.
Daarom, goede geschreven content heeft heel veel waarde, maar die waarde zit hem lang niet altijd in de prijs van de schrijver.

Laat ik een ander voorbeeld geven. Ik eet graag pizza en als ik dan in Kiev uit eten ga, ga ik het liefst naar Solo pizza, een zeer goedkope pizzeria, maar de pizza's zijn echt lekker. Ik kan ook naar Maffia gaan, die hebben stijl, grandeur en zijn zeer bekend. De pizza kost het dubbele, maar de smaak vind ik minder.

Waar mee ik wil aangeven, smaken, stijlen en kwaliteit drukt zich niet altijd uit in prijs.

Origineel gepost door Leander

Echter als jij op 100 artikel websites een promotioneel stuk wil plaatsen, met als enige doel jouw eigen website te ondersteunen, dan dient de tekst een totaal ander doel. En dan kunnen studenten en goedkope tekst schrijvers een prima uitkomst bieden.

Dan maak je in mijn ogen een kapitale blunder, dan staat er op 100 websites namelijk een allesbehalve representatief verhaal dat je website niet goed ondersteunt maar zelfs onderuit haalt.

Als ik naar het gemiddelde taalgebruik (en dan vergeet ik even de stijl, opbouw en benadering) op de artikelsites en "persberichten"sites kijk, dan is dat echt om te janken. Dat is voor veel mensen een reden om halverweg het verhaal af te haken, laat staan dat ze naar de site doorklikken. Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat je die teksten toch alleen voor de SEO plaatst. Maar wat doet Google met die teksten? Juist, Google houdt bij of mensen er wat mee doen, dus als ze snel wegklikken of de link niet volgen, wordt die belabberde tekst dus óók door Google minder gewaardeerd.

Binnen datzelfde budget kun je dus beter minder promotionele teksten, maar dan wel goede plaatsen. Eén goed gewaardeerd artikel doet meer dan 5 "doorsnee" linkjes.

Maar wat doet Google met die teksten? Juist, Google houdt bij of mensen er wat mee doen, dus als ze snel wegklikken of de link niet volgen, wordt die belabberde tekst dus óók door Google minder gewaardeerd.

Dit zou best eens zo kunnen zijn,we hebben eind januari inderdaad een paar teksten online gezet, gewoon gesponnen, tekst staat nog altijd in de top drie van google , welliswaar zijn er op dat keywoord maar 74000 resultaten, maar toch.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Dan maak je in mijn ogen een kapitale blunder, dan staat er op 100 websites namelijk een allesbehalve representatief verhaal dat je website niet goed ondersteunt maar zelfs onderuit haalt.

Als ik naar het gemiddelde taalgebruik (en dan vergeet ik even de stijl, opbouw en benadering) op de artikelsites en "persberichten"sites kijk, dan is dat echt om te janken. Dat is voor veel mensen een reden om halverweg het verhaal af te haken, laat staan dat ze naar de site doorklikken. Je zou natuurlijk kunnen zeggen dat je die teksten toch alleen voor de SEO plaatst. Maar wat doet Google met die teksten? Juist, Google houdt bij of mensen er wat mee doen, dus als ze snel wegklikken of de link niet volgen, wordt die belabberde tekst dus óók door Google minder gewaardeerd.

Dus jij wilt niet dat andere mensen over jouw website schrijven op het internet, of je wilt dat ze eerst de tekst insturen zodat je het op een Stazi-achtige wijze kan controleren?

Dat gaat dus niet.

Voor Google moet het natuurlijk overkomen, van hoge tot lage kwaliteit. Dat je op een website als Ezine een kwaliteitsartikel plaatst dat lijkt me niet meer dan logisch, maar wat jij wilt en hoopt te bereiken is niet mogelijk.

Laat ik naar mijn eigen project kijken, dan komen 98% van de binnenkomende links van websites die ik niet onder controle heb. Mensen schrijven, linken, posten, vertellen over mijn project in 10 verschillende talen, uit 50 verschillende landen, van veel verschillende websites, naar nog meer verschillende deeplinks in de website. Het taal gebruik loopt van "Wut un baggerrr bak, mot je zin dese autoo" tot high class English of zelfs een taal die ik niet kan lezen.
Soms lees ik artikelen en denk ik:"Wow, zoveel fouten, zelfs ik kan beter schrijven", Maar er komen die dag wel 200 bezoekers mijn kant uit via partyflock.

Is mijn project dan representatief voor de gemiddelde SD website, nee dat ook niet. En natuurlijk als je als tekst schrijver een website hebt over teksten schrijven wil je goede ondersteunende websites. Maar we hadden het over een algemene stelling.

En in die stelling gaat het niet op, dat hogere kosten, altijd betere kwaliteit oplevert. Deze stelling kan alleen onderschreven worden door tekst schrijvers, die lopen te balen als een stekker omdat een soms betere student tegen lagere kosten met zijn klanten er vandoor gaat.

Ik baal er uiteraard van, van die lage prijzen. Maar tot nu toe heb ik er geen een ontdekt die beter werk aflevert, of werk dat je op enige wijze "professioneel" kunt noemen.

Ik ben gelukkig maar voor ongeveer 20% afhankelijk van het schrijven van teksten, mijn core business is het verzorgen van de volledige content en het bedenken en ontwikkelen van concepten voor derden. Daar staan gelukkig wat gezondere tarieven voor.

Ik begrijp de hele discussie niet. Je hebt verschil in prijs en kwaliteit. Lijkt mij niet meer dan logisch?

Topic komt bij mij een beetje over als de vele webdesigners die klagen over de mensen die websites aanbieden voor €100,-. We leven in een vrije markt economie dus als je daar moeite mee hebt kan je beter voor een baas gaan werken.

Het is aan jou als "verkoper", of dat nou schrijver,designers of wat dan ook is op te bewijzen dat jij het geld waard bent.

Overigens werkt de tactiek van mensen zonder geld over te halen om meer te betalen niet, want vaak hebben ze simpelweg het geld niet.

Beter kan je energie steken in het werven van klanten die wel geld te besteden hebben.