dan heb ik wel een goed probleem met 1322 clips op me site.. hoop maar niet dat buma dit gaat lukken

Het gaat sowieso alleen om youtube filmpjes van muziekclips en video's. Als jij een youtube filmpje van een dansende aap op je site embed dan kunnen ze daar echt niks over vorderen.

Ik vind het sowieso belachelijk wat ze proberen te doen. Wie heeft die tarieven bedacht?

tjonge jonge niet normaal ze moeten ook overal geld voor hebben. Begrijp het ook niet want youtube geeft die mogelijkheid altijd om een embedded video te kopiëren van youtube naar bijvoorbeeld je eigen website. Dit valt verder gewoon onder youtube die alle verantwoordelijkheid draagt? Waar bemoeid die buma stemra zich mee! als ze maar geld verdienen zal nog wel een grote schatkist voor komen van hoe ze tegenwoordig aan toe gaat. Internet vrijheid wordt helemaal weggenomen zelfs zijn men al bezig dat bezoekers moeten betalen om online nieuws te lezen van de telegraaf en etc.

Dit is zeker ook alleen in nederland die buma stemra. In amerika is dit niet zo erg toch, of heb ik het mis?

nouja toekomst van internet. zal me benieuwen wat we nog allemaal kunnen verwachten...

Geen nieuws. Wij hebben vorige maand een groot demo-project afgeblazen om deze reden. Het is echt te belachelijk voor woorden, maar je kunt tegenwoordig maar beter het zekere voor het onzekere nemen.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door Robbin de Kruijf

dan heb ik wel een goed probleem met 1322 clips op me site.. hoop maar niet dat buma dit gaat lukken

Het is ze al gelukt. Ze kunnen namelijk vragen wat ze willen! Het is wachten op de eerste persoon met ballen die het tot een rechtszaak laat komen en dan moeten we nog steeds afwachten. Ik was graag die persoon geweest, maar we kunnen het risico gewoon niet nemen.

Er staat een interessante update op Tweakers.net. ;)

Origineel gepost door S. Walburg

Wat ik toevallig vandaag las is dat als je een filmpje van YouTube op je website zet, je ook een rekening kan verwachten. Wat te denken van Hyves, waarbij veel leden een filmpje op hun profiel hebben staan?

Hyves is zelf de eindgebruiker, niet de mensen met een profiel daar.

Inderdaad een interessant artikel, het zal me benieuwen of de politiek hier zich nog verder mee gaat bemoeien....

:N het blijft allemaal te doen om centjes en de rijken nog rijker maken :( vroeger ging het om een verhaal of gedicht muziekaal te verspreiden tegen een kleine vergoeding, nu gaat het om geld, heel veel geld, waarvan helaas maar een paar extreem rijk worden (virgin eigenaar)

quote:
[ Heb je bijvoorbeeld een website met een videoclip of 30 dan zou je €650 moeten dokken volgens het tuig van Buma/Stemra. ]

wow , ik ben bezig met TMF clone , waar 10.000 nummers op staan!!!

Youtube zet zelf neer deel link met alle kleuren enzo , maar vermelden er niks bij.
Zelfde als je geld op straat gooit , en het daarna van dubbel van je bankrekening af gaat...
*Daar gaat me project in deugen..*

Hmm, zet op je site een regel zoals 'Het is niet toegestaan eventueel auteursrechtelijk materiaal te bekijken. Met elke verdere klik op deze website, accepteert u onze algemene voorwaarden.' en plak er een virtuele boete van 50.000 euro per overtreding aan.

Zodra die club debielen dan aankomt met 'bewijs' van auteursrechtelijk materiaal op je site, mag je vanuit gaan dat ze dit materiaal bekeken hebben en stuur je ze een factuur van 50K per hit ;)

Ach, laat me toch dromen... :)

of:

u mag deze niet bezoeken als:
- u werk bij buma/stemra of een overheids instelling
- u geen verband heeft met buma/stemra of andere overheids instellingen
- u geen informatie doorvermeld aan buma/stemra

Origineel gepost door D Schaap

Het gaat sowieso alleen om youtube filmpjes van muziekclips en video's. Als jij een youtube filmpje van een dansende aap op je site embed dan kunnen ze daar echt niks over vorderen.

Ik vind het sowieso belachelijk wat ze proberen te doen. Wie heeft die tarieven bedacht?

Tenzij er een liedje achter die dansende aap staat.

buma is wat ik uit de eerste teksten op hun brochure kan opmaken. ook alleen een bemiddelaar.
Dus waarom zouden ze kunnen eisen dat je bij hun de rechten gaat afnemen.
Dat zou geen eerlijke handel zijn. Buma zal er zelf ook geld tussen uit pakken. Dat kan niet anders immers kunnen ze er anders niet van blijven bestaan.

Al zouden de plannen goedgekeurd worden ( deze kans acht ik zelf erg klein) Dan zouden er meerdere partijen moeten zijn waar je licenties moet kunnen inkopen.

Internet begint wel belachelijk te worden overal maar voor betalen. Lijkt de krant wel.
Laast was er een voorstel dat iedere internet gebruiker maar iets meer voor zijn internetabonnement moest betalen omdat kranten minder inkomsten hadden. Dit zou komen door dat veel mensen nieuws en kranten wel via internet kijken.

Dan denk ik weer bij mijzelf alle kranten zetten zelf hun gehele krant op internet.
Verwacht dan niet van ons als internet gebruikers dat wij er voor gaan betalen.
Immers worden wij als webmasters ook niet betaald voor teksten op onze sites.

Maargoed ben weer aan het afdwalen.

Origineel gepost door Rian O.

Er staat een interessante update op Tweakers.net. ;)

Het is en blijft afwachten tot de eerste rechtszaak. En tot die tijd blijf ik mooi toekijken, want dit soort organisaties krijgen vaak wat ze willen.

BUMA/STEMRA probeerd het op allerlei manieren om aan geld te komen. Ik denk dat ze met name proberen af te schrikken met zulke ideeen.