Op Nu.nl las ik zojuist dat Buma/Stemra een brochure (PDF) heeft uitgegeven waar de licentie-tarieven voor 2010 in vermeld staan. Heb je bijvoorbeeld een website met een videoclip of 30 dan zou je €650 moeten dokken volgens het tuig van Buma/Stemra.

De tarieven klinken totaal niet rendabel voor kleinere websites met muziekclips en ik vraag me sowieso al af waar Buma/Stemra zich uberhaupt mee bemoeit, als er videoclips op YouTube staan is daar vaak een overeenkomst voor en mag het label ons wel dankbaar zijn voor de gratis promotie. Bovendien komt er maar weinig geld daadwerkelijk bij de artiesten terecht, wat natuurlijk schandalig is voor een organisatie die er is zogenaamd zou zijn voor de artiesten.

Eerder stuurde B/S al brieven rond, echter gaven ze later zelf toe dat ze in de fout zaten met deze brieven. Recenter nieuws van B/S is de tevens belachelijke eis om geld te betalen voor linkjes naar radiostations.

Nu vraag ik me af. Wat vinden jullie van deze situatie en wat gaan jullie ermee doen? Zelf verwacht ik dat B/S wederom maar wat doet en we ons nergens zorgen om hoeven te maken, net als de vorige keer overigens.

Haha het zijn gewoon echt een stel mafkezen daar. Dit is toch helemaal niet redelijk. Heb je die prijzen gezien voor een achtergrondmuziekje? Echt ongelofelijk!

Ik verwacht niet dat dit zware gevolgen zal hebben voor het overgrote merendeel van de webmasters voor wie dit geldt. Er zullen zich vast wel wat problemen voor doen bij sommige beheerders, maar ik verwacht niet dat dit ze, om het zo maar te zeggen, gaat "lukken". Ze hebben wettelijk gezien volgens mij weinig punten om op te staan.

Het internet is natuurlijk eigenlijk een netwerk van miljoenen sites die met elkaar in verbinding staan, vaak door middel van links. Het lijkt mij onmogelijk voor B/S om daadwerkelijk iets te doen tegen webmasters die links posten naar sites die volgens hen niet mogen.

Ook een leuke is als je een beltoon verkoopt voor 85 cent en ze 10x het gemiddelde gebruik overschrijden je 1130 cent kan betalen aan Buma/Stemra. Niet dat er ook maar één ringtoneaanbieder is die dat gaat betalen want ik neem aan dat ze het gebruik niet (kunnen) meten. Maar voor het idee is het toch wel lachwekkend, als de telefoon dus ook maar 150 keer over zal gaan maken ze al verlies.

Heb zelf een site offline gezet de afgelopen keer nadat ik een brief van ze heb gehad. Deze keer gaan we het anders doen en wil ik wel eens zien wat hun regime is.

Lijkt stichting BREIN wel :)

Stichting BREIN is nog wel een stukje erger vind ik, die pakken alle internetvrijheid die je hebt van je af. B/S focust zich (tot nog toe) enkel op de entertainmentbranche binnen het internet.

Voor mijn site kost het dus 780e per jaar als ik minder dan 90min gebruik per jaar :S

Belachelijk vindt ik het :)
Binnenkort moet je geld betalen als je op straat een deuntje loopt te fluiten...

Hoeveel handtekening zou je moeten hebben om ze
te laten zien dat ze overbodig zijn?

K'vind ze cultuur barbaren, er vallen veel betere
manieren te verdienen om geld in te 'zamelen' voor "recht hebbende".

Het grootste deel van de nieuwe upcoming talents mag dergelijke websites juist dankbaar zijn. Zij worden bekent en krijgen grote zalen vol door dergelijke websites, voor de oude garde geldt dit natuurlijk niet.

Origineel gepost door Arno Tenkink

Hoeveel handtekening zou je moeten hebben om ze
te laten zien dat ze overbodig zijn?

Onze overheid kennende kan heel Nederland tegen B/S zijn, wat de meerderheid volgens mij ook is, al weet niet iedereen wat het inhoud, maar toch zal B/S blijven bestaan.

En B/S staat voor BULLSHIT hoop ik ;-)

vergeet niet dat buma/stemra alleen mag incasseren voor haar leden ;) 9 van de 10 filmpjes hebben ze helemaal geen rechten op... daarbij registreerd menig producer en auteur hun muziek bij copyright control bescherming en moet je buma en stemra goed kunnen scheiden.

buma = royalties voor leden
stemra = de registratie waarvoor het alternatief copyright control bestaad

buma mag alleen incasseren voor haar leden... en dit vertellen ze er nooit bij.. ze sturen alleen lucratief wat rekeningen in de hoop dat mensen door onwetendheid betalen.

stemra is voor degene die dit gebruikt gratis en is niks meer dan een productregistratie dat het nummer of release bestaad.

laat je niet foppen :) ik heb hier al jaren ervaring mee.. ook m.b.t. uitbrengen van muziek / licenties etc. internetgebruik enz..

ik kreeg ooit een rekening.. en dit was op basis van Schatting.. en echt vele malen te hoog. ik heb dit ZELF naar beneden bijgesteld en toen ging ik van van 300 euro naar een paar tientjes.. en dat accepteerden ze.. omdat dit ook daadwerkelijk klopte.. dit betrof een percentage over ticketverkoop van een evenement wat ik organiseerde.

kortom ze maken gretig misbruik van de onwetendheid van veel mensen.. mensen voelen zich geintimiteerd..

er is ook een site die alles haarfijn uit legt maar die kan ik niet meer vinden..

buma stemra is een vereniging GEEN stichting... ze beheren alleen de composities en NIET de muziek van de auteur..

het zijn een stel ratten waar eigenlijk niemand om gevraagd heeft.. ze dringen zichzelf alleen maar op met het idee dat alles via hun moet lopen..

alleen de SENA is nu door de overheid voorzien van bevoegdheid om bedrijven extra geld af te troggelen voor royalties.. dus als je de radio aan zet (waar je al royalties voor betaald naar je exploitant dan dien je daarna nog voor elke werknemer los te betalen.. SCHANDALIG toch..

Wat ik toevallig vandaag las is dat als je een filmpje van YouTube op je website zet, je ook een rekening kan verwachten. Wat te denken van Hyves, waarbij veel leden een filmpje op hun profiel hebben staan?