Na aanleiding van mijn topic "Iemand die mijn wordpress wilt opmaken" kreeg ik vele reacties en ik had iemand uitgekozen die dit voor mij mocht gaan doen (ik noem geen namen). Tot mijn verbazig zegt hij vandaag dat hij klaar is.. Als je ziet wat het resultaat is.. dat is verreweg van wat wij hebben afgesproken..

De opdracht was:

Ik wil links allemaal nieuwsitems onder elkaar met:
- Grote titel
- klein eronder door wie geplaatst en wanneer
- plaatje
- korte tekst
- lees meer
- daaronder ook die tekens van nujij enz.

en rechts ernaast wil ik
- Recente posts
- Recente reacties

Ik zelf heb de hele rechter gedeeldte gemaakt want hij wist niet hoe dat moest en hij zou alles opmaken.. Hoe ik zie is het enige wat hij heeft gedaan de letterkleur veranderd en de grote.. verder is er geen css bestand of iets?

Moet ik deze persoon nou echt zijn geld gaan geven? Want er is helemaal niks gebeurd en kreeg net wel een factuur per mail!

Als jij duidelijk in de taakbeschrijving hebt omschreven wat hij zou doen en dit niet is nagekomen pleegt hij wanprestatie. Je kan hem vragen om het alsnog te doen.

Hij wilt het niet alsnog doen.. en we hadden een prijs van 25 euro afgesproken en krijg nu een factuur van 17,50 binnen excl btw wat alsnog op 21 euro uit komt.. ik ga dat niet betalen aan iemand die alleen de tekst kleur en grote heeft gewijzigd...

In de taak omschrijving staat toch wel duidelijk hoe of wat... en we hebben het er ook in de mail over gehad..

Zoals ik zei pleegt hij dan een wanprestatie, zou even contact opnemen met je rechtsbijstand.

Mag hij wel een gedeeldte factureren?

Als jullie een schriftelijke overeenkomst hadden en je hebt wat je wilt, kan je best betalen. Zolang er niks op papier staat kan hij je niks maken, maar ook wanneer hij een schriftelijk bewijs heeft kan je er wel onderuit komen denk ik. Wanneer hij niet deed wat op papier staat, heeft hij geen recht op zijn geld. Punt.

Origineel gepost door Thijs V.

Als jullie een schriftelijke overeenkomst hadden en je hebt wat je wilt, kan je best betalen. Zolang er niks op papier staat kan hij je niks maken, maar ook wanneer hij een schriftelijk bewijs heeft kan je er wel onderuit komen denk ik. Wanneer hij niet deed wat op papier staat, heeft hij geen recht op zijn geld. Punt.

Klopt ;)

Maar in de mail hadden we wel dingen afgesproken ik heb mijn gegevens naar hem gemailt dat hij de opdracht mag hebben.. maar daarna heeft hij dit aangeleverd... niks dus..

Met schriftelijke overeenkomst doel ik meer op een contract. Hierin bevestigen jullie de samenwerking met de afgesproken overeenkomst. Dus deze puntjes:

Ik wil links allemaal nieuwsitems onder elkaar met:
- Grote titel
- klein eronder door wie geplaatst en wanneer
- plaatje
- korte tekst
- lees meer
- daaronder ook die tekens van nujij enz.

en rechts ernaast wil ik
- Recente posts
- Recente reacties

worden genoteerd en het ingestemde bedrag. Hierbij tekenen jullie allebei als bewijs van acceptatie. Als één van de partijen de afspraken niet nakomt, hoef jij dus niet te betalen. Dat is contractbreuk.

Als het geen bedrijf is (ga ik niet vanuit gezien de kosten) dan mag hij helemaal geen btw apart in rekening brengen. Alle vergoedingen die een particulier vraagt zijn netto. Het zijn voor hem directe inkomsten geen omzet.

Even wat juridische termen erbij:

Er is sprake van wanprestatie als een verbintenis niet wordt nagekomen, en dat de schuldenaar kan worden toegerekend. In Nederland is dit geregeld in artikel 74 van boek 6 van het Burgerlijk Wetboek. Er zijn grofweg twee soorten verbintenissen: verbintenissen uit overeenkomst ("ex contractu"), en verbintenissen uit de wet ("ex lege"). Als - populair gezegd - een contract niet wordt nagekomen spreekt men ook wel van contractbreuk.

@ Bart S, Het is wel een bedrijf

@ Iedereen, Ik hoef dus niet te betalen? wat ik ook niet van plan was.. gelukkig maar anders was het gewoon geld verspilling waar ik niet op zit te wachten en hou niet van dit soort mensen!

Origineel gepost door Robbin de Kruijf

@ Bart S, Het is wel een bedrijf

@ Iedereen, Ik hoef dus niet te betalen? wat ik ook niet van plan was.. gelukkig maar anders was het gewoon geld verspilling waar ik niet op zit te wachten en hou niet van dit soort mensen!

als je een beroep doet op art 74. Bw. 6 dan niet nee, heb je rechtsbijstand? Mocht er eventueel een zaak van komen?

Stefan, we weten allebei dat we voor €25 geen zaak gaan aanspannen :P.

Eigenlijk wel een vraag nog; waarom heb je voor deze persoon gekozen uiteindelijk en niet voor de andere aanbieders?

Wat betreft de betaling, de persoon die een rekening stuurt die trekt altijd aan het kortste eind. Bij uitblijven van een betaling zal deze persoon oplossingen moeten zoeken... niet diegene die niet wil betalen. Dus ik had dan eerder van de rekening-stuurder verwacht dat hij/zij op dit forum zou vragen "klant wil niet betalen, wat kan ik doen?" :)

Maar ik zou zeggen, pak de telefoon. Praat het uit. Het is voor beide partijen een vervelende zaak dit. Ik neem even voor het gemak aan dat de aanbieder niet de intentie had om iets ongewensts te leveren. Mogelijk is er sprake van miscommunicatie of overschat de aanbieder zijn kwaliteiten misschien ietsjes. Aan de andere kant, betaal met nootjes en je krijgt aapjes ;)