Ga langs bij het Juridisch Loket, zij zijn er juist voor dit soort dingen. Zij kunnen je gratis adviseren en eventueel doorverwijzen naar een advocaat mocht dat nodig zijn. Het is ook veel goedkoper in de meeste gevallen als je doorverwezen wordt door het Juridisch Loket i.p.v. dat je zelf op zoek gaat naar een advocaat.

Oke bedankt allemaal voor jullie reactie, ik moet maandag alleen laten weten of ik akkoord ga met de schikking anders word het een rechtzaak dat is ook een beetje het probleem.

Beste Dominique kom je hier posts verhogen ofzo.

Gewoon de volgende stuk gebruiken:

De juridische kosten die uw cliënten in onderhavige zaak hebben gemaakt, komen uitsluitend voor rekening van uw cliënten. Cliënten waren bereid om het voornoemde ook zonder tussenkomst van advocaten te verklaren. Indien uw cliënten, alvorens u in te schakelen, zelf contact hadden opgenomen met cliënten (Jaap Bojink) waren de gemaakte advocaatkosten achterwege gebleven. Mede tegen deze achtergrond bezien, bestaat er geen enkele grond voor cliënten(Jaap Bojink) om uw cliënten te compenseren in de juridische kosten die zij in onderhavige zaak hebben gemaakt.

Zo simpel is dit :) Dus de Topic starter staat er zeker niet zwak voor. Jaap heeft bij de eerste waarschuwing al de website offline gehaald wat betekent dat hij heeft meegewerkt, de advocatenkantoren sturen vaak een brief met dat je een handtekening moet zetten en vervolgens verplicht sta om de kosten van de wederpartij te betalen. rechten van JAAP is dat hij niet verplicht is de gemaakte kosten te betalen omdat hij bij de eerste waarschuwing al de website offline heeft gezet, dus jaap je staat STERK in je schoenen.

Origineel gepost door Dominique Beuwer

Je zegt het zelf al ze zijn verplicht eerst te waarschuwen. Dat je nu direct aankomt met niet betalen is volkomen onzin. De jongen is namelijk gewaarschuwd, maar dan wel door een advocaat. Dat doet echter niet onder aan de eis dat er een waarschuwing moet zijn. Een advocaat mag namelijk ook namens het bedrijf waarschuwen en dat is in dit geval gebeurd. Ik denk dat TS juridisch gezien erg zwak staat. Ik hoop dan ook dat hij tot een passende oplossing kan komen die niet al teveel geld zal gaan kosten.

Succes in ieder geval.

Hartelijke groet,

Dominique Beuwer

Volgens mij heb ik t zelfde gehad met dezelfde partij, betreft het een dieet waar veel op gezocht wordt en een plaatsnaam heeft? Ik heb m gewoon afgestaan, domein heeft geen waarde zonder site en hun advocaat heeft op zn site vergelijkbare zaken staan die gewonnen zijn :) ik zou gewoon nog eens proberen of ze genoegen nemen met t domein, ik vond het een aardige man die niet al te moeilijk deed

Ja dat klopt Mark, Wij hebben alleen de website offline gehaald en niet overgedragen daarom beginnen ze nu dus te zeuren