Als je hem in het engels maakt zal ik hem posten in mijn nieuwssite en twitteraccount...

Groeten,
David

Origineel gepost door Tim van den Belt

Zie de highlighting in uw post. Ziet u de problemen?

Groeten,
Tim

Nee, die zie ik niet. Je mag er van uitgaan dat een rechter onafhankelijk is. Ieder mens maakt fouten, zo zou dit dus ook in deze rechtzaak kunnen gebeuren, net zo goed als in Engeland of Zweden.

Origineel gepost door Marvin Kennis

Nee, die zie ik niet. Je mag er van uitgaan dat een rechter onafhankelijk is. Ieder mens maakt fouten, zo zou dit dus ook in deze rechtzaak kunnen gebeuren, net zo goed als in Engeland of Zweden.

Je gaat er vanuit. Maar straks plopt er een document tevoorschijn waaruit blijkt dat Amerika rechters manipuleert. Ook buitenlandse rechters. Of de Engelse overheid voert druk uit op de rechters. Verzin het maar.

Zie je het nu dan?

Groeten,
Tim

@Tim,

Ik zou hier een heleboel op willen zeggen.. maar ik doe het niet.

Wikileaks is een potentieel gevaar, heeft niets met persvrijheid te maken en Assange mag zich daar best voor verantwoorden.
En meer wil ik er niet over kwijt :)

Origineel gepost door Tim van den Belt

Je gaat er vanuit. Maar straks plopt er een document tevoorschijn waaruit blijkt dat Amerika rechters manipuleert. Ook buitenlandse rechters. Of de Engelse overheid voert druk uit op de rechters. Verzin het maar.

Zie je het nu dan?

Groeten,
Tim

Ach, die theorieen van jou. Allemaal aannames, nu je onderbouwing nog.

Origineel gepost door Tim van den Belt

Je gaat er vanuit. Maar straks plopt er een document tevoorschijn waaruit blijkt dat Amerika rechters manipuleert. Ook buitenlandse rechters. Of de Engelse overheid voert druk uit op de rechters. Verzin het maar.

Zie je het nu dan?

Groeten,
Tim

Ik kan ook documenten tevoorschijn laten ploppen .. dat maakt ze nog niet waar.
Dat is namelijk ook een van de redenen waarom ik geen sympathisant ben van wikileaks ..
WIE??? controlleerd wikileaks .. die kunnen wel van alles openbaar maken.
En "wij" gewone mensch geloven alles ..

Origineel gepost door Jeroen Hagman

Ik kan ook documenten tevoorschijn laten ploppen .. dat maakt ze nog niet waar.
Dat is namelijk ook een van de redenen waarom ik geen sympathisant ben van wikileaks ..
WIE??? controlleerd wikileaks .. die kunnen wel van alles openbaar maken.
En "wij" gewone mensch geloven alles ..

Amerika heeft nog niet ontkend, in tegendeel, ze reageren er juist fel op.

Overigens zit diegene die de documenten aan WikiLeaks heeft gegeven in een isoleercel. Dus hoezo niet geloofwaardig?

Groeten,
Tim

Origineel gepost door Tim van den Belt

Amerika heeft nog niet ontkend, in tegendeel, ze reageren er juist fel op.

Overigens zit diegene die de documenten aan WikiLeaks heeft gegeven in een isoleercel. Dus hoezo niet geloofwaardig?

Groeten,
Tim

Assange zit ook in een cel .. dus is het volgens jouw redenering ook geloofwaardig dat hij iets doet wat niet hoort ;)

En het is (wederom) de media die wikileaks "groot" hebben gemaakt. Had niemand er aandacht aan besteed, had ook niemand van het bestaan afgeweten.

Origineel gepost door Jeroen Hagman

Assange zit ook in een cel .. dus is het volgens jouw redenering ook geloofwaardig dat hij iets doet wat niet hoort ;)

En het is (wederom) de media die wikileaks "groot" hebben gemaakt. Had niemand er aandacht aan besteed, had ook niemand van het bestaan afgeweten.

Hier een heel groot verschil:

De persoon die de documenten gelekt heeft is gestraft zonder in de vorm van een isoleercel zonder enige vorm van proces. Hierbij zijn dus mensenrechten geschonden. Assange daarin tegen krijgt wel een (eerlijk?) proces.

Groeten,
Tim

Origineel gepost door Tim van den Belt

Hier een heel groot verschil:

De persoon die de documenten gelekt heeft is gestraft zonder in de vorm van een isoleercel zonder enige vorm van proces. Hierbij zijn dus mensenrechten geschonden. Assange daarin tegen krijgt wel een (eerlijk?) proces.

Groeten,
Tim

Tuurlijk krijg hij een eerlijk proces. de HELE wereld kijkt mee .. zowel voor als tegenstanders.

Origineel gepost door Jeroen Hagman

Tuurlijk krijg hij een eerlijk proces. de HELE wereld kijkt mee .. zowel voor als tegenstanders.

Waarop baseer je dat hij een eerlijk proces krijgt?

Groeten,
Tim

Omdat de hele wereld meekijkt ..
Daarbij vindt ik dit persoonlijk geen verdere discussie waard.
Jij bent voor wikileaks/Assange en denk dat hij geen eerlijk proces krijgt..
Ik vindt dat wikileaks er niet hoeft te zijn en dat Assange zich hiervoor moet verantwoorden.

Vrij simpel .. we worden het toch niet eens ..
En een welles/nietes spelletje heb ik weinig zin in :)

Ik vind dit allemaal wel goed en wel zo'n petitie..
maar is hij schuldig of niet ? Wie zal het weten?
Uiteindelijk moet dit potje gedicht worden, dus schuldig of niet, hij vliegt voor jaren weg.
Ik weet dat dit niet correct is maar ja, dat zijn "de groten van de wereld" eh.

Origineel gepost door Jeroen Hagman

Omdat de hele wereld meekijkt ..

Dat echt een non stelling, want de kans is dan veel groter dat het een spectrail wordt en dat heeft niks met eerlijkheid te maken ;)

Ik verwacht wel een eerlijk proces omdat het zweden is en geen Chili oid.

Origineel gepost door Vincent

Dat echt een non stelling, want de kans is dan veel groter dat het een spectrail wordt en dat heeft niks met eerlijkheid te maken ;)

Ik verwacht wel een eerlijk proces omdat het zweden is en geen Chili oid.

Nou, ook al is het Zweden...
Van zodra het gaat om geheime informatie die niet mag uitlekken dan
worden die Amerikanen erg smerig. Het zou wel eens goed kunnen dat (ja ook in Zweden)
hij veroordeeld zal worden zonder enig bewijs van misdrijf.

Ik probeer deze man zéker niet vrij te pleiten want ,ja, je verstopt je inderdaad niet
als je niets te verbergen hebt.