Dat van die verkrachting is toch wss een verzinsel, omdat ie anders toch wel door de CIA ofzo wordt geliquideerd

Origineel gepost door Wouterjan S

Ik zou toch niet te snel zijn met conclusies. Iemand die verkracht wordt kan dus niet meer worden opgepakt omdat hij ook een site runt?

Je zegt het zelf, niet te snel zijn met conclusies... Er is nog niks bewezen.

http://nos.nl/artikel/203803-twee-zw...--assange.html
Voor een duidelijk verhaal over de zaak.

Wat een onzin, hij is verdachte in een zedenmisdrijf en daarom staat er een arrestatiebevel op zijn hoofd.
Dus de TS en kornuiten zijn pro zedenmisdrijven ofzo?

TS roept dat er op deze manier aandacht moet worden gevestigd op de vrijheid van meningsuiting.
Wikileaks heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting. Vrijheid van meningsuiting gaat namelijk om ... inderdaad .. .het uiten van je MENING en niet het openbaren van staatsgeheimen.
Daarbij komt dat een deel van de openbaar gemaakte documenten de veiligheid van heel wat mensen in gevaar brengt. Assange is dus geen haar beter dan de Amerikaanse overheid en mag zich wat mij betreft daar best voor verantwoorden.

Ik begrijp persoonlijk ook niet zo goed waarom datgene wat wikileaks/assange doet per definitie goed is. Als er volgende week iemand iets anders geheims op internet zet .. neem medische dossiers .. gaan we dan ook petities starten, mirrors openenen en weet ik veel meer?
Vast niet . .dan staan we als Nederlanders ineens op onze strepen inzake onze privacy.

Ik begrijp persoonlijk ook niet zo goed waarom datgene wat wikileaks/assange doet per definitie goed is. Als er volgende week iemand iets anders geheims op internet zet .. neem medische dossiers .. gaan we dan ook petities starten, mirrors openenen en weet ik veel meer?
Vast niet . .dan staan we als Nederlanders ineens op onze strepen inzake onze privacy.

Het is niet per definitie goed, maar ook niet direct fout.
Naar mijn mening (zie de uitzending van gisteravond van DWDD) heeft ieder zijn eigen mening en perspectief op de zaak. De een vindt het goed, de ander niet.

Origineel gepost door N. Kaag

Waarom ziet niemand dat naarmate er meer documenten werden gelekt, er alleen maar meerdere aanklachten binnen kwamen.

Eerst zegt de Amerikaanse regering dat er 10.000 mensen waren die die documenten konden inzien.
En nu is het plotseling verkregen via hacken.

Hij word er zomaar van verdacht 2 zweedse vrouwen te hebben verkracht, terwijl de zweedse justitie hierover geen bewijs naar buiten durft te brengen, en ook niet durft te zeggen wat voor bewijs ze dan hebben.

Ik keur niet goed wat Assange doet, hoewel het mij niks uitmaakt.
Maar wat de Amerikaanse regering aan het doen is, dat is pas zielig.

Dit is gewoon het bewijs van de macht van de Amerikaanse regering op vrijwel ieder land ter wereld, en alle bedrijven op de wereld.

Voor de rest gaan ze allemaal maar lekker hun gang, ik maak mij er niet druk om, uiteindelijk gaan we toch wel dood.

Naar mate er meer bekendheid kwam over het vreemd gaan van Tiger Woods, meldde zich ook steeds meer vrouwen. En.. volgens mij kregen de meeste gelijk?! Onzinnig antwoord dus. Assange is verdachte, net als jij en ik dat zouden kunnen zijn.

Het is meer een reactie plaatsen dan tekenen?

Origineel gepost door Tim van den Belt

"Dan heb je volgensmij wel wat te verbergen"
Wat dacht u van WikiLeaks?

Assange is een grote hypocriet, hij dat geheimen openbaar gemaakt worden maar over zijn geheimen vragen ho maar, die blijven lekker geheim. :-)

Eerst veroordelen voor het verkrachten en daarna veroordelen voor zijn verraad of hoe je het ook wilt noemen.

Wat een gezeik is dit zeg. Jullie doen allemaal aannames, maar kunnen niet zeker zijn wat er echt gebeurd is.
@TS,
Het is Julian, niet Julien zoals je op je site vermeldt. Wil je uberhaupt iets in deze aard doen, doe het dan goed. Verder snap ik niet wat je doel hiervan is. Denk je echt dat jij hem met je petitie vrij krijg? Ha.

@Marvin,
Het is een feit dat Assange op het moment geen crimineel is.

@Vincent,
Mij lijkt het logisch dat hij geheimen heeft. Indien hij sommige dingen niet geheim zou houden dan acht ik de kans klein dat dit ooit had kunnen gebeuren. Dat WikiLeaks zo'n succes zou zijn.

Overigens, veroordelen? Hij is (nog/blijft?) onschuldig.

@Jeroen,
Vrijheid van meningsuiting, hoe kom je daar nu weer bij? Het gaat daar helemaal niet om! De TS heeft daarbij een fout gemaakt. Het gaat om bijvoorbeeld persvrijheid en meer!
En hoezo brengt hij levens in gevaar? Wie zegt dat mensen die de veiligheid zouden kunnen aantasten al die dingen al niet wisten? (Spreek ik natuurlijk voornamelijk over terroristen)

Overigens maakt u een verkeerde vergelijking wat volgens het Nederlands een drogreden is. Een medisch dossier is wel heel iets anders dan staatsgeheimen. Zeker als die staatsgeheimen mensenrechten schenden, wetten overtreden en weet wel niet wat nog meer. Overigens is dit iets van internationaal belang. Bij een medisch dosier betreft dit niet, tenzij er wel iets heel speciaals aan de hand is. Maar zou niet weten wat.

Groeten,
Tim

Origineel gepost door Tim van den Belt

@Marvin,
Het is een feit dat Assange op het moment geen crimineel is.

Dus vanwaar het nut voor deze petitie? Als hij geen crimineel is, hoeft hij zich nergens druk om te maken. Ik heb ook nooit gezegd dat Assange een crimineel is?

Origineel gepost door Marvin Kennis

Dus vanwaar het nut voor deze petitie? Als hij geen crimineel is, hoeft hij zich nergens druk om te maken.

Hij zit momenteel in hechtenis.
En hij mag zich degelijk druk maken. Amerika kan zich er mee bemoeien of de Engelse overheid. Verzin het maar.

Groeten,
Tim

En dan? Als Amerika hem iets aan doet geven ze hem gelijk. Als hij geen misdrijf heeft gepleegd, hoeft hij zich dus nergens druk over te maken. Een rechter is immers onafhankelijk, tenminste, zou onafhankelijk moeten zijn.

Origineel gepost door Marvin Kennis

En dan? Als Amerika hem iets aan doet geven ze hem gelijk. Als hij geen misdrijf heeft gepleegd, hoeft hij zich dus nergens druk over te maken. Een rechter is immers onafhankelijk, tenminste, zou onafhankelijk moeten zijn.

Zie de highlighting in uw post. Ziet u de problemen?

Groeten,
Tim