Beste SD'ers,

Ik kwam er vanmorgen achter dat iemand één van mijn teksten 1 op 1 heeft overgenomen en op een andere website heeft geplaatst. De tekst is geheel door mij geschreven, dus wat die ander doet valt onder plagiaat. Ook de foto's d ie bij de tekst stonden, zijn zonder toestemming overgenomen.

Weten jullie wat ik hier precies tegen kan doen?
Ik sta op het punt een e-mail naar de eigenaar te sturen om te zeggen dat die de tekst binnen een x periode moet verwijderen, inclusief foto's. Moet ik ook dreigen om naar de politie te stappen als dit niet gebeurd is?

Graag jullie reacties/ervaringen.

Onder plagiaat wordt wel verstaan de nabootsing van een werk of stijl van een ander, met het oogmerk dit voor een eigen creatie door te laten gaan. Degene die plagiaat pleegt, maakt het werk van een ander na en doet alsof hij de maker of bedenker van het werk is. (deze tekst heb ik dus ook nu overgenomen)

Kun je aantonen dat het je eigen geschreven teksten zijn?

Het zit zo, momenteel is het denk voor mij zeer lastig om aan te tonen dat de tekst van mij is/was.
Ik ben bezig teksten van de ene op de andere website over te zetten (infonu - todio). De tekst die dus 'gejat' is, is al van infonu afgehaald (zo'n week of twee geleden) en dus niet meer in google te vinden. De tekst wordt nu dus niet gepubliceerd op todio, aangezien de tekst al eerder verschenen is op internet (op de website van de 'dief').

In dat opzicht kan ik dus denk ik niet aantonen dat de tekst ook echt van mij is. Alleen staan er ook foto's bij de tekst (een paar had ik 'geleend van google', met daarbij een bronvermelding). Ook staat er een foto bij die door mij genomen is, en dat kan ik wel bewijzen.

Ik zie nu net dat de tekst al vanaf mei 2008 op de website staat, ik dacht eigenlijk dat dit mei 2010 was. Is dit ook een probleem?

Als je aangeeft dat je nu teksten bent over aan het zetten en dat de tekst al 2 jaar op de andere website staat dan moet je in die 2 jaar toch wel iets van registratie hebben gedaan. Ook unieke teksten moet je vast leggen.

Om welke website gaat het?

Ik heb (aangezien ik de teksten voor mijzelf schrijf), niets aan registratie gedaan. Misschien dat ik nog via de moderator van de website waar mijn tekst eerst op heeft gestaan (infonu), kan terughalen vanaf wanneer die tekst daarop heeft gestaan. Dat zou ik alleen even moeten nakijken. Ik heb zelf op mijn computer niet geregistreerd wanneer ik welk artikel heb geschreven.

Hoe zou ik die unieke teksten dan moeten vastleggen.

Je vraagt: 'om welke website gaat het'. Bedoel je de website die de tekst gekopieerd heeft?
Dat is deze: http://www.bloggen.be/paardenmagazin...tum=1211148000

Ik heb contact opgenomen met infonu (de website waar het artikel eerst stond), om te kijken of er terug te halen valt wanneer mijn artikel daarop geplaatst is. Het is daarop even wachten op antwoord.

Hallo Debby,

Als je de teksten nog terug kunt halen zou dat mooi zijn, wat je anders uiteraard nog kan doen is contact op nemen met degene die volgens jou plagiaat pleegt.

Wellicht dat als je het duidelijk uitlegt dat die persoon bereid is alsnog de tekst aan te passen of zelfs weg wilt halen.

In het algemeen is het inderdaad jammer dat mensen teksten gewoon rechtstreeks overnemen.

Succes ermee en ik hoor graag wat je eraan hebt kunnen doen.

Robert

Heb je het artikel wellicht niet nog op je computer staan? Staat wel een datum bij wanneer deze geschreven is dan.

Daarnaast zou je wellicht kunnen kijken in de webarchives, echter heb ik geen idee of je deze bewuste pagina er in terug kunt vinden.

Oplossing is al geboden en bewijs is inmiddels boven water.

@ RS Hofman en Peter Derksen,

Andre Mostard heeft mij al deels geholpen, en heb het artikel via een webarchief terug kunnen halen.
Hierbij staat ook de data vermeld wanneer het artikel geplaatst is, dus het bewijs dat ik de tekst eerder geschreven heb, kan geleverd worden.

Peter, het artikel heb ik niet meer op mijn computer staan, aangezien mijn computer ooit gecrashed is en ik alles kwijt geraakt ben.

Ik zal jullie op de hoogte houden.
Ik heb de eigenaar van die andere website gecontacteerd, en gevraagd of het artikel + foto's binnen 48 uur verwijderd kunnen worden, aangezien ik anders maatregelen zal moeten treffen.
Denken jullie dat deze tijdslimiet te smal is???

2 dagen jij bent gek ik zelf zou zeggen binnen 24 uur. Slechts een kwestie (op die website) om je html bestandje te verwijderen.

Ok, daar zit wat in. Maar wat als die persoon toevallig vandaag niet achter de computer zit? En toch mee wilt werken aan het verwijderen van de tekst, dan heb ik voor niets de politie ingeschakeld...

48 uur is prima, je kunt na 24 uur wel zien of ze de intentie hebben de tekst te verwijderen. Wellicht dat het mogelijk is ergens een telefoonnummer te achterhalen?

Edit: sidn.nl geeft volgens mij geen telnrs meer vrij, dat is jammer.

Peter,

Ik denk niet dat er een telefoonnummer te achterhalen valt, aangezien het op een blogsite is (www.bloggen.be), en de gebruiker dus min of meer anoniem is. Ik heb geen telefoonnummer kunnen vinden in ieder geval. Wel jammer, maar ik hoop dat het zo lukt:)

Het liefst stap ik niet naar de politie toe, maar los ik het gewoon met de andere persoon op. Is het eventueel ook een mogelijkheid, dat als de persoon weigert de tekst te verwijderen, dat ik er een x bedrag voor vraag? Dus dat deze persoon de tekst min of meer van mij koopt, en ik er verder geen werk van maak?

Dat is naar mijn idee wel een optie, echter vermoed ik dat wanneer de persoon de tekst niet wil verwijderen deze ook niet wil kopen.

Ben echter wel benieuwd wat de politie met deze zaken doet, ben bang namelijk niet zo heel veel.

Peter,

Dat ben ik met je eens dat deze persoon de tekst dan mogelijk niet wil kopen. Maar als de tekst nou veel geld op zou leveren voor die persoon, is de kans groot dat deze bereid is geld te betalen om de tekst te kopen, in plaats van deze tekst te verwijderen.
Aan de andere kant weet ik ook dat de politie waarschijnlijk niet veel zal doen, maar het is tenminste te proberen. Ik ben dan ook van mening wanneer meer mensen aangifte gaan doen van plagiaat, dat er misschien eerder naar gekeken zal worden.