Dan kun je nog beter contact opnemen met bloggen.be zelf en vragen of zij de teksten willen verwijderen ;-)

Daar heb ik ook al gekeken, bij bloggen.be zelf, wat ik daaraan zou kunnen doen. Hun beschrijven echter dat ik eerst meermaals contact met de desbetreffende persoon moet opnemen, en mocht dat niet werken, dan kan ik enkel brieven sturen. En dan is de kans nog niet groot dat de tekst verwijderd gaat worden.
Bloggen.be beweert namelijk dat zij alleen een 'doorgeefluik' is. Zij geeft de gebruikers de kans informatie te plaatsen, en bloggen.be neemt verder niet deel aan het plagiaatgebeuren enzo.

Gewoon bloggen.be aanschrijven. Ze zijn geen doorgeefluik omdat ze de bastanden hosten. Ten tweede moeten ze volgens de 'safe harbor'-bepalingen van de Digital Millenium Copyright Act copyrighted materiaal verwijderen wanneer daar melding van wordt gedaan.

Zie: http://tweakers.net/nieuws/68170/you...en-viacom.html

Jasper,

Bedankt voor de informatie.
Ik wacht eerst wel een reactie van de plaatser af, als dat niet helpt, ga ik ook bloggen.be aanschrijven!

Ik denk dat het moeilijk wordt om de tekst te (laten) verwijderen, omdat de tekst niet meer op jouw oorspronkelijke website staat.
Dit maakt het vrijwel onmogelijk om te bewijzen dat jij de rechtmatige eigenaar bent.
Als de plagiaatpleger fout wil, zou deze zelfs kunnen beweren dat jij de tekst op jouw nieuwe site onrechtmatig hebt overgenomen van zijn site.

Is het niet slimmer om te vragen om een bronvermelding?

Bert,

Ik heb bewijzen (d.m.v. printscreens) dat mijn tekst eerder op het internet verschenen is. Ik kan ook aantonen op deze manier dat de plaatser de tekst later geplaatst heeft.

Ik kan niet vragen om een bronvermelding, aangezien mijn tekst niet meer op deze nieuwe website geplaatst wordt, dus dat is het lastige!

Ik heb dit zelf diverse malen aan de hand gehad. Ik stuur altijd direct een mailtje met het verzoek de teksten of foto's direct te verwijderen. Als het om een commerciële site gaat die duidelijk probeert geld te maken met mijn teksten, stuur ik ook een rekening. Tot nu toe zijn de teksten altijd direct verwijderd en ook de rekeningen die ik gestuurd heb, zijn betaald, soms na matiging van het bedrag. Stuur wel bewijs mee, dat maakt je zaak veel sterker. Als er geen gehoor wordt gegeven, stap je naar de provider van de inbreukpleger, en daarna desnoods naar de rechter. De politie zou ik er niet mee vermoeien, ook al gaat het in principe om een strafbaar feit (inbreuk op auteursrecht). De civiele weg is gemakkelijker, sneller en levert je meer op.
Verder schrijf je dat je foto's van Google geleend had, met bronvermelding. Dat lijkt me niet zo slim. Als je anderen schending van jouw auteursrecht verwijt, moet je zelf wel het goede voorbeeld geven. Bronvermelding helpt je niet, je moet altijd expliciet toestemming hebben van degene die het auteursrecht bezit.

Peter de Rijk,

Over het gedeelte van de foto's ben ik het niet geheel eens. Ik heb namelijk bij de foto's de link geplaatst van de website waar zij vandaan kwamen. De plagiaatpleger waar dit topic over gaat, heeft echter ook enkele privéfoto's (die door mij gemaakt zijn) op de site geplaatst.

Als ik naar de rechter toe zou stappen, kost mij dat dan geld? (Want veel geld heb ik namelijk niet te besteden).

Ook al zet je een link bij de foto's, het mag nog steeds niet. Je publiceert die foto's dan namelijk en dat is niet toegestaan zonder expliciete toestemming van de rechthebbende. Zie de auteurswet.
Wat de stap naar de rechter betreft: daar moet je het als het even kan niet op aan laten komen. Rechtszaken zijn altijd lastig, ook al sta je sterk.

Gewoon mailtje sturen, niet zeggen dat je naar de politie zult stappen maar meer iets in de zin van dat je verdere stappen zult ondernemen wanneer hier geen gehoor aan wordt gegeven..