Beste SD'ers,

Graag jullie ongezouten mening betreft http://bit.ly/2fkp3cR.
En dan met name op de punten;
- design
- layout
- usability
- betrouwbaarheid

Opmerkingen;
- mensen zullen vooral landen op de #tips en #vergelijk sectie, dus zullen niet zozeer het bovenste gedeelte zien, tenzij ze scrollen natuurlijk.
- qua SEO, back-end en content weet ik dat het niks voorstelt, maar dat is ook geen prio.

Thanks!

Tim

Hi Tim,

Wat voor bezoekers denk je aan te trekken? Wat zijn het voor soort bezoekers?

Ziet er lekker fris uit.

Voornamelijk vrouwen 35+.

- Je puntje betrouwbaarheid...

Linda (32), Woerden
Duikt in alle reviews, klachten
en zorg tips voor u!

Blijkt dat in werkelijkheid een foto van een ex MIT student te zijn die je ergens van internet hebt geplukt: https://www.eecs.mit.edu/node/5841

- Je doelgroep zijn vrouwen van 35+ en je hebt er twee foto's staan van mensen van 24 en 32 jaar oud.

- Verder komt de website erg rommelig op me over en weet ik niet wat de website nou onderscheid van de andere 100.000 zorgverzekering websites die er al zijn.

Haha busted! Hoewel de gemiddelde consument hier niet naar zal speuren gok ik...
Wat vind je precies rommelig, dan probeer ik wat meer rust te creëren.

Ik heb deze vrouwen en leeftijd gekozen omdat zij, uit onderzoek blijkende, het meest betrouwbaar lijken.

Thanks

Origineel gepost door Ldam

- Je puntje betrouwbaarheid...

Linda (32), Woerden
Duikt in alle reviews, klachten
en zorg tips voor u!

Blijkt dat in werkelijkheid een foto van een ex MIT student te zijn die je ergens van internet hebt geplukt: https://www.eecs.mit.edu/node/5841

- Je doelgroep zijn vrouwen van 35+ en je hebt er twee foto's staan van mensen van 24 en 32 jaar oud.

- Verder komt de website erg rommelig op me over en weet ik niet wat de website nou onderscheid van de andere 100.000 zorgverzekering websites die er al zijn.

- Het logo is erg "korrelig"
- De header afbeelding met die icoontjes komt erg druk over
- Je hebt een balk staan met Gratis tips etc.. Volgens mijn muis is deze klikbaar maar er gebeurt niets wanneer ik klik.


- Je over ons sectie: 351 ZIEKENHUIZEN 9488 HUISARTSEN 3WEBSITE AWARDS 35.000 KLANTEN

Serieus joh? Dit terwijl er 1 pagina in de Google index staat.


Het stoort mij altijd een beetje dat mensen denken "omdat het toch maar een website" is dat ze alles uit de duim kunnen zuigen en maar allerlei gejatte afbeeldingen kunnen gebruiken etc..

Thanks voor je eerste 3 punten, ga ik mee aan de slag!

Google indexering staat los van het succes van een website natuurlijk, HOEWEL de beste websites natuurlijk hun SEO etc op orde hebben.
Daarbij zeggende, die cijfers/benaming ga ik iets minder "hard/meetbaar" maken zodat de claims wat softer zijn, eens.

Wat betreft je afbeeldingen, tja, dat is een andere discussie natuurlijk, maar ik kan je geen ongelijk geven natuurlijk.

• Smooth scrolling zou fijn zijn
• Drie links onder slider (denk ik) werken niet (verwacht dat het links zijn)
• Crappy content maar dat wist je zelf al
• <li role="presentation" class="active"> ruime topmargin meegeven
• Cijfertjes slaan nergens op net als logootjes van RTL enzo. Begrijp wel wat je wilt bereiken maar als je iets roept zou het in mijn ogen daadwerkelijk ergens naartoe moeten linken, bijv een artikel op RTL.nl of wat dan ook.
  Net als '3 awards' > Welke dan?
• Headerafbeelding staat of te veel naar links, of wordt te vroeg afgebroken
• Hoef je geen voorwaarden / cookiemelding / Privacy Statement
• Je/jij/U consistentie (is er niet)
• (32) consumenten vergelijken nu -- ff scrippie erachter zodat getal steeds anders is (binnen bepaalde range zodat bij refresh niet opeens megaverschil in aantal zit.)
• Ik zou je CTA-buttons en andere elementen zoals fonts dezelfde kleuren als de vergelijker geven zodat het meer 1 geheel wordt
• etc

+ neem SSL

++ heb je hier al gekeken: https://web.archive.org/web/20141122...w.zorgtips.nl/
Als je zo'n domein overneemt altijd ff checken of er nog iets van de oude site te achterhalen is. Je kunt evt de content gebruiken (aanpassen) en linkstructuur proberen over te nemen zodat wellicht beetje juice wordt overgenomen

+ favicon toevoegen

Top, thanks!

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

• Smooth scrolling zou fijn zijn (ga ik naar kijken)
• Drie links onder slider (denk ik) werken niet (verwacht dat het links zijn) (fixed, soort van)
• Crappy content maar dat wist je zelf al (haha ja)
• <li role="presentation" class="active"> ruime topmargin meegeven (ga ik naar laten kijken)
• Cijfertjes slaan nergens op net als logootjes van RTL enzo. Begrijp wel wat je wilt bereiken maar als je iets roept zou het in mijn ogen daadwerkelijk ergens naartoe moeten linken, bijv een artikel op RTL.nl of wat dan ook.
  Net als '3 awards' > Welke dan? (die awards etc ga ik nog aanpassen, rtl logotje laat ik wel staan voor de "sier" kuch)
• Headerafbeelding staat of te veel naar links, of wordt te vroeg afgebroken (ga ik checken)
• Hoef je geen voorwaarden / cookiemelding / Privacy Statement (in progress, thanks)
• Je/jij/U consistentie (is er niet) (ga ik even nalopen!)
• (32) consumenten vergelijken nu -- ff scrippie erachter zodat getal steeds anders is (binnen bepaalde range zodat bij refresh niet opeens megaverschil in aantal zit.) (ja, daar zocht ik dus een scriptje voor, nog niet gevonden)
• Ik zou je CTA-buttons en andere elementen zoals fonts dezelfde kleuren als de vergelijker geven zodat het meer 1 geheel wordt (goeie!)
• etc

Origineel gepost door Arjen Zijlstra

+ neem SSL

++ heb je hier al gekeken: https://web.archive.org/web/20141122...w.zorgtips.nl/
Als je zo'n domein overneemt altijd ff checken of er nog iets van de oude site te achterhalen is. Je kunt evt de content gebruiken (aanpassen) en linkstructuur proberen over te nemen zodat wellicht beetje juice wordt overgenomen

Thanks, is toevallig mn voorgaande werkgever geweest!

Code:

/**
 * Get a random floating point number between `min` and `max`. *  * @param {number} min - min number * @param {number} max - max number * @return {float} a random floating point number */function getRandom(min, max) {  return Math.random() * (max - min) + min;}/** * Get a random integer between `min` and `max`. *  * @param {number} min - min number * @param {number} max - max number * @return {int} a random integer */function getRandomInt(min, max) {  return Math.floor(Math.random() * (max - min + 1) + min); }

Scrippie!

Haha busted! Hoewel de gemiddelde consument hier niet naar zal speuren gok ik...
Wat vind je precies rommelig, dan probeer ik wat meer rust te creëren.

Ik heb deze vrouwen en leeftijd gekozen omdat zij, uit onderzoek blijkende, het meest betrouwbaar lijken.

Sorry, maar omdat een gemiddelde consument hier niet naar gaat speuren, hoeft nog niet te betekenen dat jij die foto's moet gebruiken. Het enige wat jij aan het doen bent is mensen voor de gek houden met zelfverzonnen awards, logo's van televisiezenders, foto's die je zonder toestemming gebruikt en ga zo maar door. Je zou je moeten richten op content en het bieden van iets uniek, iets waarom een consument jouw site wil gebruiken in plaats van één van de (vele) andere sites.

Ik moet ook niks, maar ik zie in deze geen directe "schade" om de foto's te gebruiken.

De awards zijn al weg, de logos onderaan suggereren opzich niks.

Stukje marketing is dat, waar voor ieder de grens ergens anders ligt natuurlijk.

Ik richt mij ook niet op content, men kan gewoon makkelijk overstappen. Toegevoegde waarde is 0, maar als het converteert hoor je mij niet klagen. Ik pretendeer verder ook nergens een top website te zijn oid.