Hm, vorige week kon ik de website gewoon openen. Vandaag grijpt sophos webproction in wegens "gambling":

Hmmm dat is apart, wellicht dat de vergelijker roet in het eten gooit want verder is het een simpele HTML site.

Origineel gepost door Tim Sanders

Ik moet ook niks, maar ik zie in deze geen directe "schade" om de foto's te gebruiken.
De awards zijn al weg, de logos onderaan suggereren opzich niks.
Stukje marketing is dat, waar voor ieder de grens ergens anders ligt natuurlijk.

Nou die grens is vrij duidelijk: die logo's zijn beschermde merken die jij helemaal niet mag gebruiken. Als 1 van die merkhouders daar achter komt krijg je in het gunstigste geval een brief met een dringend verzoek dit te verwijderen, maar je kunt ook pech hebben en direct een dikke rekening krijgen van hun advocaat (een schikkingsvoorstel). Datzelfde geldt voor afbeeldingen die je zomaar gebruikt.

Origineel gepost door Tim Sanders

Men kan gewoon makkelijk overstappen.

Dat snap ik. Wat ik niet snap is waarom mensen dan helemaal naar beneden moeten scrollen om bij de vergelijker te komen, terwijl dat juist de enige reden is dat je site bestaat... die zou dus vrijwel bovenaan moeten staan.

Origineel gepost door Marcel Melis

Nou die grens is vrij duidelijk: die logo's zijn beschermde merken die jij helemaal niet mag gebruiken. Als 1 van die merkhouders daar achter komt krijg je in het gunstigste geval een brief met een dringend verzoek dit te verwijderen, maar je kunt ook pech hebben en direct een dikke rekening krijgen van hun advocaat (een schikkingsvoorstel). Datzelfde geldt voor afbeeldingen die je zomaar gebruikt.



Dat snap ik. Wat ik niet snap is waarom mensen dan helemaal naar beneden moeten scrollen om bij de vergelijker te komen, terwijl dat juist de enige reden is dat je site bestaat... die zou dus vrijwel bovenaan moeten staan.

Die gok neem ik natuurlijk zelf. Dus legaal is het niet, maar heel erg misleidend wil ik het ook niet noemen.

Vanuit FB link ik naar #tips, waardoor men de vergelijker meteen zal zien als ze even scrollen. Tevens test ik een versie die naar #vergelijker linkt.
Al zou ik naar de index linken dan heb je natuurlijk gelijk ja!

Wat is er niet misleidend aan? Je maakt gebruik van media die in geen verre wegen iets te maken hebben met de website..

Origineel gepost door Tim Sanders

Ik moet ook niks, maar ik zie in deze geen directe "schade" om de foto's te gebruiken.

Wat dacht je van auteursrechten? En hoe zullen de mensen van de profielfoto's dit vinden?

Besef dat een vergelijkingssite aan de regels van de AFM is gebonden. Als je zo "op het randje" gaat zitten, dan kun je daadwerkelijk in de problemen komen. Verder kan ik me voorstellen dat je ook een disclaimer, een pagina 'hoe werkt het' en een privacyverklaring moet hebben.

Verder is de site qua content zo minimaal dat we er niet over hoeven te twijfelen dat deze voorlopig niet in de top 100 van de rankings zal komen.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Wat dacht je van auteursrechten? En hoe zullen de mensen van de profielfoto's dit vinden?

Besef dat een vergelijkingssite aan de regels van de AFM is gebonden. Als je zo "op het randje" gaat zitten, dan kun je daadwerkelijk in de problemen komen. Verder kan ik me voorstellen dat je ook een disclaimer, een pagina 'hoe werkt het' en een privacyverklaring moet hebben.

Verder is de site qua content zo minimaal dat we er niet over hoeven te twijfelen dat deze voorlopig niet in de top 100 van de rankings zal komen.

Het betreffen mensen uit de UK, dus ik denk niet dat die er wakker van liggen mochten ze er ooit achter komen. En anders verwijder ik het natuurlijk netjes.

Mijn website heeft verder niks met AFM te maken, aangezien ik geen adviserende rol aanneem.
Als je goed leest dan is mijn doel niet om hoog te komen in Google, maar bedankt evengoed :-)

Ondanks dat valselijk de indruk wordt gewekt dat RTL, Volkskrant, Editie.nl en de NOS iets te maken zouden hebben met deze website of dat deze website hier om wat voor reden dan ook aandacht zou hebben gekregen, is het een van de 1.000 zorgsites. Het is bij lange na niet de beste of de mooiste, maar zeker ook niet de slechtste of de lelijkste.

Betrouwbaarheid: ik zou zelf niets kopen of niet klikken als een website valselijk de indruk probeert te wekken dat ze besproken worden bij grote, landelijke media. Net zoals met ongevraagd foto's gebruik van mensen om ze een review te laten "geven". Dat is leuk misschien voor Russische datingsites, maar op een serieuze zorgwebsite.... Groots wordt beweerd dat deze website je privacy respecteert, maar vervolgens worden er wel ongevraagd foto's van mensen gebruikt.

Verder werkt niet elk onderdeel van het menu of je komt ergens uit wat iets anders is dan dat de titel in het menu suggereert.

Dat het niets met de AFM te maken heeft, is natuurlijk ook onzin. Op de website staat nota bene dat het wordt beheerd door de Vergelijkgroep BV met AFM-vergunning 12042897.
Deze ruimte wordt beheerd en geëxploiteerd door Vergelijkgroep BV onder AFM-vergunning 12042897