Origineel gepost door Jordie scheepeers

@iceblock de website snelheid is in orde, maar weet jij ook betaalbare opties qua HQ links of aan welke prijzen moet ik daarbij denken?

Tja.. ;-)

Wil je wel een paar tips meegeven, onderzoek je directe concurrenten die hoger staan. Waarom staan zij hoger? Doen ze iets beter en zoja wat? Doen ze iets slechter, waarom staan ze dan nog steeds hoger dan jij?

Wellicht zie je dan ook mogelijkheden om HQ backlinks erbij te krijgen.

En bedenk hoe kijkt Google tegen bepaalde backlinks aan, helemaal als ze niet relevant zijn, althans dat maak ik op uit Bas zijn opmerking hierover.

Ja alleen het probleem van die tactiek is dat is dat je van de 100 sites vaak maar 5-10 reacties krijgt en daar gaat dan veel tijd in zitten. Bovendien vragen sommige websites echt 2000 euro of meer voor een blogplaatsing en dat vind ik toch echt wel te gek aangezien het affiliate percentage max op 4% komt bij coolblue om maar een voorbeeld te noemen.

Van de ruim duizend+ websites die in webmasters geparkeerd staan, zie ik dezelfde trend. Maar sites die voorheen minder deden doen het juist weer goed met de nieuwe AI update.

Dat AI ding is puur om spam achtige links eruit te weven, wat ik begrijp. Iedereen probeert wel ergens een linkje te pakken tegenwoordig of vooral startpagina verzamel sites die de boel misbruiken door vaak irrelevante content te plaatsen en puur naar DA/PA waardes te kijken.

Origineel gepost door J van der Linde

Van de ruim duizend+ websites die in webmasters geparkeerd staan, zie ik dezelfde trend. Maar sites die voorheen minder deden doen het juist weer goed met de nieuwe AI update.

Dat AI ding is puur om spam achtige links eruit te weven, wat ik begrijp. Iedereen probeert wel ergens een linkje te pakken tegenwoordig of vooral startpagina verzamel sites die de boel misbruiken door vaak irrelevante content te plaatsen en puur naar DA/PA waardes te kijken.

Precies, haalde ik ook al aan, de SpamBrain-update. Maar het is denk ik niet alleen AI, het is ook mogelijk om backlinks/sites/netwerken te rapporteren, die dan, al dan niet handmatig, worden verwerkt.

Zie je het al voor je dat Google de bekende Nederlandse netwerken blacklist? Dat zal voor enorme schuivingen zorgen.

De startpagina's zijn ook gewoon obvious. Vaak namen die uit registratie vrijkomen, worden opgepakt en waar een startpagina script op wordt gedumpt. Dat zou voor google ook een indicatie moeten zijn door te kijken naar oude cached versies vs wat er nu op zou staan.

Nja kunnen er uren over lullen; de meeste updates zijn vaak niet al te positief. Maar in de regel als je je gewoon houdt aan de nog steeds vrij soepele spelregels dan overleef je die wel.

Dat stoort startpagina's gebruik ik ook niet meer alleen een beetje die van goedbegin of fb commercials want die bestaan al jaren. Dat is ook een veel prettiger script wat ze daarbij gebruiken. Niet alleen klantvriendelijker, maar het loopt ook niet vast wat die nieuwe sites wel regelmatig hebben

In deze tijd van personeelstekort zou je verwachten dat Google daar geen tijd voor heeft, maar klaarblijkelijk blijven ze toch veranderen. Het is een kwestie van afwachten voordat we weten welke sites er echt allemaal onder vallen, want dit zetten ze niet op een blogberichtje. De afgelopen jaren zijn er ook miljoenen blogs opgericht voor de verkoop en die zullen dan waarschijnlijk hetzelfde als startpaginas afgeschaft.

Dan zal ik misschien eerst de website moeten aanpassen en later die HQ links moeten gaan zoeken

Origineel gepost door Jordie scheepeers

In deze tijd van personeelstekort zou je verwachten dat Google daar geen tijd voor heeft, maar klaarblijkelijk blijven ze toch veranderen. Het is een kwestie van afwachten voordat we weten welke sites er echt allemaal onder vallen, want dit zetten ze niet op een blogberichtje. De afgelopen jaren zijn er ook miljoenen blogs opgericht voor de verkoop en die zullen dan waarschijnlijk hetzelfde als startpaginas afgeschaft.

Klopt. Ik zag webmasters over heel de wereld de footer copyright misbruiken voor het plaatsen van sitewide backlinks. En men komt er nog mee weg ook. Door dat kut grapje is de waarde van een footer link zoals een copyright (wie de website gemaakt heeft bijv) nu ook minder geworden.

Ik zag echt veel websites die 2+ jaar in de top 5 stonden weggezakt naar pagina 3. Een groot deel is te wijten aan de manier hoe google spam tegenwoordig beschouwd. Heb ik jaren de 5% optimized anchor staan hanteren, feitelijk in 1 klap weggevaagd. En met AI nu om de hoek die content bakt voor je en toestanden wordt het er niet echt beter op. Websites zijn al zover dat het geen menselijke interactie meer betreft.

Mooi klaar mee. En het aanpassen van links van fbcommercials etc heeft geen zin. Google heeft ook verklaard dat de "kwalijke" links "nullified" zijn. Een klant van mij is ook al weken bezig met het aanpassen van dit soort links - het haalt niets uit omdat het nullified is.

Copyright plaats ik altijd no follow. Dit omdat de meeste van mijn klanten een nieuwe website beginnen en niet veel aan linkbuilding doen. Dus dan geeft het meer nativiteit door als positiviteit.

Je hebt gelijk dat Google ons zo een boel werk bezorgd. Absurd want ik dacht dat ze er juist aan wilde werken om de kleine ondernemer ook vindbaar te maken. Op deze manier krijgen alleen de grotere bedrijven kans op te vallen, want niet iedereen heeft geld voor een HQ plaatsing van 500 tot 20.000 per blog. Dan kun je dag en nacht gaan werken om dat te betalen.

Oh dat werkt nog steeds hoor... Ik kan met relatief ease kleine startups toch in de top 3 verkrijgen.

Maar je moet het gewoon zo breed mogelijk aanboren. Niet alleen afhankelijk zijn van Google Search. Dat is echt 1/3de van het plaatje qua traffic.

Oke dat is wel een ander verhaal als dat verteld wordt, want mensen zeggen dat nog steeds 85% van het zoekverkeer via zoekmachines loopt waarbij 81% via Google en de rest via Bing en dergelijke. Socials schijnen nog niet altijd voor evenveel traffic te zorgen en bovendien zijn de socials ook echt veel werk om in te stellen en bij te houden.

Microsoft verslaat Google: wapenwedloop met Chat GPT in Bing.


Dit zijn de goede berichten al is die al een paar maanden oud dit bericht, 1 ding is zeker, Google zal veel markt aandeel gaan verliezen, dat is alleen maar goed.


Facebook, Twitter, en nog vele andere zullen ook komen [hebben het al, of bezig ermee] met Chat GPT, zoekboxen, voor de webmaster zie ik daar alleen maar voordelen in.


Nu ben je veel te afhankelijk van Google, die gaan zeker klappen krijgen, verslaan zullen ze Google niet doen, maar dat hoeft ook niet.






En zeker voor de Mobile sector kan dit wel eens hard aankomen voor Google, dat is het nadeel als je zo'n grote speler bent


en ook bijna, of grote deels afhankelijk bent van advertentie inkomsten.










Volgens de geruchten wil Samsung voortaan Microsoft Bing als standaard zoekmachine instellen. Zeker met de AI-mogelijkheden van Bing, waar Google Bard nogal bij achterblijft, wordt dit een veel interessantere oplossing voor Samsung gebruikers dan Google. Dit zou enorme financiële gevolgen hebben.

Ik ben het met je eens dat, google ondanks de vele goede dingen die het voortgezet heeft (Google search blijft 80%) ook teveel macht verkregen heeft. Men gebruikt in alle opzichten je data en modelleert daar een nieuw product of verdienmodel uit. Het allerbelangrijkste natuurlijk google Ads. Google ads zit in zoveel shit verweven, van search tot aan youtube, en daar waar organische zoekresultaten ook opzettelijk bemoeilijkt worden (Ik kan je 5 voorbeelden geven) om zo adsense procentueel iets meer voordeel te geven.

Sites vergeleken op Bing scoren bij mij vaak 10x beter dan op Google. Maar bing heeft nauwelijks traffic. Dus je kunt wel #1 staan op bing, maar de dagelijkse kliks die je bijv. zult krijgen zullen een tientallen per dag zijn t.o.v de duizenden die google kan brengen. Ik vindt sommige initatieven van google om het web beter, sneller, veiliger te maken etc goed; maar als je ook maar iets ontbreekt zoals HTTPS, Responsive, ene relatief goede insights score dan leg je het vaak al gelijk weer af.

Wordpress wordt overal gepushed, maar niemand kijkt inhoudelijk naar de eco afdruk die het nalaat. Wordpress VREET resources en het vergt echt een flinke server om dat fatsoenlijk met duizenden bezoekers per uur te krijgen. Ik heb 1 server met daarop litespeed enterprise puur voor wordpress. Het moet gewoon om het goed te krijgen.

Google heeft gewoon veel te veel jaren de tijd gehad, om op te bouwen waar ze nu staan, alleen Bing had je en wat kleine zoekmachines.


Daar hoefde ze weinig van te vrezen, maar nu is het wel iets anders, er zullen meerdere partijen zich gaan bezig houden met Chat GPT, zoekboxen en wat er nog meer zal komen.


Bing zal het ook op moeten bouwen dat er meer verkeer komt, is even afwachten hoe het gaat uitpakken.

Wat denk je van bv TikTok dat soort sites, als die het goed aanpakken gaat dat Google heel veel inkomsten kosten, er is maar 1 verliezer, en dat is Google, omdat ze zo een groot marktaandeel hebben.