Hoi

Wie heeft er ook sinds 15 Maart last van drops op zijn of haar websites?
De ene website is hier wel door getroffen en de andere niet, dat is zo raar.
Wat kun je aan deze plotselinge drops doen?

Herkenbaar, mijn eerste bevinding is dat vooral mijn sites waar goedkope links vanaf linkfarms/startpagina klonen af komen geraakt zijn. Tegenovergestelde lijkt namelijk ook waar, sites met meer quality backlinks ranken stuk beter.

Interessant linkje om in de gaten te houden voor wie hem nog niet kent: https://status.search.google.com/pro...W2GwMi/history

Hoi Niek,
Bedankt voor de tip, ik ben me er van bewust dat het een Core update is.
Maar iedereen verwijst naar het E-A-T principe.
Daarvan hebben de verschillende bureaus verschillende interpretaties van.
Ik ben benieuwd wat nu effectief tips voor me kunnen zijn aangezien ik vast niet de enige ben hier die daar last van heeft!

Er zijn meer updates dan E-A-T (dat inmiddels is getransformeerd tot E-E-A-T). Google kijkt (nu ook in Nederland) bijvoorbeeld steeds meer naar de kwaliteit en samenstelling van het linkprofiel.

Qua content is het duidelijk: ga uitsluitend voor kwaliteit. Zorg dat je ook bestaande content verbetert, dus niet alleen maar nieuwe content aanvullen. Denk hierbij aan lijstjes, tabellen, FAQ's, how-to's en alles wat je nog meer kan doen om de content te verbeteren. Ook eigen, unieke foto's kunnen helpen. Vergeet de standaard cliché-plaatjes.

Je kunt in de Search Console vaak prima zien welke content wel en niet goed scoort.

De websites die ik sinds enkele maanden aan het opzetten ben, doen het goed. Er zijn geen ongewone terugvallen in de SERP's te vinden. Ik denk dat het te maken heeft met hoe lang en informatief een webpagina is. Beantwoord je veel relevante vragen? Is een artikel lang en link je per pagina door naar relevante websites, met autoriteit, waar men meer informatie kan vinden? Volgens Google is was de laatste core update daar voornamelijk op gericht.

Enkele jaren geleden kon je redelijk goed scoren met een niet informatief artikel, bestaande uit 350 woorden, 1 outbound link en 1 rechtenvrije afbeelding, die dus overal werd gebruikt. Dat werkt vandaag de dag niet meer, Google is in het Nederlands een stuk veeleisender geworden en begrijpt beter wat informatief is en wat niet. 22 jaar geleden plaatste men 100 keer hetzelfde keyword, in een artikel van 200 woorden, met niet relevante backlinks kon je toen goed scoren. Die tijden zijn voorbij, er zijn veel meer websites, Google is slimmer en veeleisender geworden. Al heb ik niet het idee dat AI content dat niet goed is nagelopen, en toch makkelijk scoort. Ook dat soort webpagina's plaats ik niet, over enige tijd herkennen ze Nederlandse AI teksten waarschijnlijk veel beter. Hetgeen Google eist, neemt steeds meer toe, en ze zijn duidelijk veel slimmer geworden, SEO is de laatste 22 jaar behoorlijk veranderd. Voice search lijkt ook steeds meer te worden gewaardeerd en dat zal waarschijnlijk alleen maar toenemen. Het is beter om daar nu al rekening mee te houden, want dan is er geen drop in de SERP's als het echt een grote rankingfactor wordt.

Kwam toevallig deze net tegen op YouTube over EEAT. Maybe it helps.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Er zijn meer updates dan E-A-T (dat inmiddels is getransformeerd tot E-E-A-T). Google kijkt (nu ook in Nederland) bijvoorbeeld steeds meer naar de kwaliteit en samenstelling van het linkprofiel.

Qua content is het duidelijk: ga uitsluitend voor kwaliteit. Zorg dat je ook bestaande content verbetert, dus niet alleen maar nieuwe content aanvullen. Denk hierbij aan lijstjes, tabellen, FAQ's, how-to's en alles wat je nog meer kan doen om de content te verbeteren. Ook eigen, unieke foto's kunnen helpen. Vergeet de standaard cliché-plaatjes.

Je kunt in de Search Console vaak prima zien welke content wel en niet goed scoort.

Dat is dus precies wat ik bedoel iedereen legt idd het E-A-T probleem anders uit en nu kom jij ook al met E-E-A-T. Aan mijn linkbuilder heb ik dit gevraagd en hij verwees me naar een artikel op zijn site. Dit heb ik gelezen en dan kan alleen het probleem in het linkprofiel zitten, dit is niet waar volgens hem. Vervolgens heb ik hem gevraagd of hij dit voor me kan oplossen en wat dat dan zou kosten en dan zegt hij dat is mijn werk niet. Hij schrijft er wel een artikel over dus hoe betrouwbaar is die info dan? Vandaar dat ik nu een oproepje op sitedeals doe want dat had hij me geadviseerd. En zijn informatie wijkt af met die van andere bronnen.

Mijn duplicate content is als volgt :

Duplicate Content:18% Common Content:16% Unique Content:66%
Op iedere pagina maak ik gebruik van een uitgelichte foto en sommige pagina's gebruik ik zelfs een video op. Qua content lijkt het me dan niet zo fout te zitten. Zou ik jou prive mogen benaderen dat je een kijkje neemt op mijn website? Ik wil hem namelijk liever niet openbaar op het forum zetten. Het zijn geen 300 woorden artikelen meestal tussen de 600 en 1000 woorden en soms zelfs langer, dus dat is al boven gemiddeld.


Duplicate Content:18% Common Content:16% Unique Content:66%

Origineel gepost door gast74241

De websites die ik sinds enkele maanden aan het opzetten ben, doen het goed. Er zijn geen ongewone terugvallen in de SERP's te vinden. Ik denk dat het te maken heeft met hoe lang en informatief een webpagina is. Beantwoord je veel relevante vragen? Is een artikel lang en link je per pagina door naar relevante websites, met autoriteit, waar men meer informatie kan vinden? Volgens Google is was de laatste core update daar voornamelijk op gericht.

Enkele jaren geleden kon je redelijk goed scoren met een niet informatief artikel, bestaande uit 350 woorden, 1 outbound link en 1 rechtenvrije afbeelding, die dus overal werd gebruikt. Dat werkt vandaag de dag niet meer, Google is in het Nederlands een stuk veeleisender geworden en begrijpt beter wat informatief is en wat niet. 22 jaar geleden plaatste men 100 keer hetzelfde keyword, in een artikel van 200 woorden, met niet relevante backlinks kon je toen goed scoren. Die tijden zijn voorbij, er zijn veel meer websites, Google is slimmer en veeleisender geworden. Al heb ik niet het idee dat AI content dat niet goed is nagelopen, en toch makkelijk scoort. Ook dat soort webpagina's plaats ik niet, over enige tijd herkennen ze Nederlandse AI teksten waarschijnlijk veel beter. Hetgeen Google eist, neemt steeds meer toe, en ze zijn duidelijk veel slimmer geworden, SEO is de laatste 22 jaar behoorlijk veranderd. Voice search lijkt ook steeds meer te worden gewaardeerd en dat zal waarschijnlijk alleen maar toenemen. Het is beter om daar nu al rekening mee te houden, want dan is er geen drop in de SERP's als het echt een grote rankingfactor wordt.

Om antwoord te geven op jouw vraag het gaat over een affiliate website. Ik beantwoord dus in beperkte maten de vraag m.b.t. specificaties en snelheid. De gemiddelde lengte van de artikelen ligt tussen de 600 en 1000 woorden enkele uitzonderingen met meer woorden daargelaten. Als ik kijk naar mijn inkomsten dan scoren de games het beste, maar dit is tegenstrijdig met de resultaten die ik in Google Search Console kan zien. Ik link altijd 2 maal door naar een andere pagina op mijn website. Soms link ik ook door naar een bepaald merk en dan naar de homepage daarvan. Dit is niet in ieder artikel, maar ik denk in net iets meer als de helft van de artikelen. Daarnaast heb ik 1 uitgelichte afbeelding altijd en bijna altijd nog een extra afbeelding in het artikel. Sommige artikelen hebben daarbij als extraatje dan ook nog een video. Het is niet zo dat ik aan keyword stuffing doem, maar mezelf focus op 1 zoekwoord. Dit gebruik ik de aanbevolen hoeveelheid en daar ga ik echt niet overheen. Meestal is dat 1x per alinea. AI content moet ik niets van hebben, want daarbij zie je echt dat het door een computer is geschreven ik doe het dan liever zelf. Ik zou wel graag wat meer over voice searching van je horen, want daarbij heb ik geen beeld van hoe ik dat zou moeten doen. Ik ben alleen zo benieuwd wat er "nu" is gebeurd vergeleken met jaren van dat het redelijk stabiel was. Een echt goed antwoord daarop heb ik nog niet weten te vinden. En omdat het een affiliatie website is is het niet dat je rijk daarvan wordt. Qua linkprofiel is er dus maar beperkt wat mogelijk. Is het anno 2023 om zonder een extreem linkprofiel nog goed te scoren?

Origineel gepost door Jordie scheepeers

Ik wil hem namelijk liever niet openbaar op het forum zetten.

En vervolgens geef je toch een url ;-)

Is deze gedaald?

Origineel gepost door Jordie scheepeers

Om antwoord te geven op jouw vraag het gaat over een affiliate website. Ik beantwoord dus in beperkte maten de vraag m.b.t. specificaties en snelheid. De gemiddelde lengte van de artikelen ligt tussen de 600 en 1000 woorden enkele uitzonderingen met meer woorden daargelaten. Als ik kijk naar mijn inkomsten dan scoren de games het beste, maar dit is tegenstrijdig met de resultaten die ik in Google Search Console kan zien. Ik link altijd 2 maal door naar een andere pagina op mijn website. Soms link ik ook door naar een bepaald merk en dan naar de homepage daarvan. Dit is niet in ieder artikel, maar ik denk in net iets meer als de helft van de artikelen. Daarnaast heb ik 1 uitgelichte afbeelding altijd en bijna altijd nog een extra afbeelding in het artikel. Sommige artikelen hebben daarbij als extraatje dan ook nog een video. Het is niet zo dat ik aan keyword stuffing doem, maar mezelf focus op 1 zoekwoord. Dit gebruik ik de aanbevolen hoeveelheid en daar ga ik echt niet overheen. Meestal is dat 1x per alinea. AI content moet ik niets van hebben, want daarbij zie je echt dat het door een computer is geschreven ik doe het dan liever zelf. Ik zou wel graag wat meer over voice searching van je horen, want daarbij heb ik geen beeld van hoe ik dat zou moeten doen. Ik ben alleen zo benieuwd wat er "nu" is gebeurd vergeleken met jaren van dat het redelijk stabiel was. Een echt goed antwoord daarop heb ik nog niet weten te vinden. En omdat het een affiliatie website is is het niet dat je rijk daarvan wordt. Qua linkprofiel is er dus maar beperkt wat mogelijk. Is het anno 2023 om zonder een extreem linkprofiel nog goed te scoren?

Ik neem aan dat ik je verkeerd begrijp? Je richt je per artikel op 1 zoekterm? Ik neem minimaal 10 zoekterm op per 1.000 woorden, zodat ik ook daar wat op scoor en gelijk naar andere pagina's op mijn websites kan linken die zijn toegewijd aan die zoekterm. Intern linken naar relevante pagina's is bijna onmisbaar, als je echt gevonden wilt worden. Bezoekers klikken erop, blijven daardoor langer op je website, wat de bounce rate verlaagd.

Als je met GPT4 Pro hebt gewerkt, de juiste prompts gebruikt, dan ziet geen enkele AI detector dat het een Nederlandstalig of zelfs Engelstalig AI artikel is. Gewoon schrijven is noodzakelijk voor toevoegingen en verbeteringen, maar hele artikelen, die laat ik door GPT4 schrijven en ze scoren uitstekend. GPT4 Pro heeft zelfs een AI content detector, die redelijk goed werkt, de resultaten zijn bijna hetzelfde als bij andere AI content detectors.

Een afbeelding is goed, als deze uniek en relevant is. Maar, meer afbeeldingen, een video, andere vormen van rich content doen een pagina echt stijgen. Als je zelf geen video wilt maken, dan is het handig om een relevante video in dezelfde taal op te nemen met veel views.

Hier vind je meer informatie over voice search, het bestaat al jaren omdat mensen middels spraak zoeken. En dat gaat alleen maar toenemen.

Ja, ik scoor anno 2023 nog steeds uitstekend zonder backlinks, in micro niches. Lange informatieve teksten, die goed zijn geoptimaliseerd, worden niet alleen snel opgenomen, ze scoren na enige tijd ook goed zonder backlinks noch social media. Al helpen relevante backlinks met goede SEO metrics en het inzetten van sociale media natuurlijk wel om nog hoger te scoren in de SERP's.

Als het om die 'betaalbare computer' website gaat die genoemd wordt in de links naar Siteliner:

• De favicon ontbreekt
• Voor de reviews zou je eigenlijk het schema.org-type 'review' in plaats van 'article' moeten kiezen.
• Met kreten als 'best beoordeeld' wek je de indruk van reviews, maar dat zijn het niet. En soms weer wel. Onduidelijk zo.
• Het niveau en de diepgang van de 'reviews' en artikelen is absoluut niet voldoende om te voldoen aan de E-E-A-T update
  
  • Om aan de genoemde Google update te voldoen is het ook aan te raden om overal de naam van de auteur te vermelden (dus niet 'Admin') en een uitgebreide 'Bio' van de auteurs te maken.
  • Eigen foto's zijn ook bijna noodzakelijk om Google ervan te overtuigen dat je een product daadwerkelijk zelf hebt beoordeeld
  
  
• Het taalgebruik is onder de maat en stikt van de fouten (met als hoofdprijs een spelfout in de eerste zin van de homepage, heel slordig)
• Op sommige pagina's is de menubalk compleet verdwenen
• Ik zie Adsense-advertenties maar géén privacyverklaring. Dat kan niet lang goed gaan.
• Het linkprofiel: daar schrok ik toch wel van. Ik zie vooral links die totaal niet relevant zijn. Knaagdieren, skûtsjes, kinderopvang, maatschappelijk werk, de Zuidlijn, etc etc. Echt van alles en nog wat, maar nagenoeg niets wat relevant is. Niet zo gek dat Google hier wat van vindt...

En zo rammelt het dus echt aan alle kanten.

Ik vraag mij af of ze momenteel de E-E-A-T update wel zo kunnen toepassen als ze dat bij Engelstalige websites doen. Ze begrijpen de Nederlandse taal en toepassing op website veel beter dan 10 jaar geleden. Maar, of ze de E-E-A-T update ook met dezelfde gevolgen zouden uitvoeren op Nederlandse review websites, wil ik eerst eens zien.

Zelf zou ik erg veel baat bij hebben als ze de E-E-A-T update goed uitvoeren in Nederland. Ik heb geen review websites die aan de E-E-A-T update moeten voldoen. Maar concurrenten die redelijk goede SEO metrics hebben, en review website draaien en helemaal niet voldoen aan de E-E-A-T update, staan boven mijn informatieve websites.

Google kan ook zonder een goede kennis van de Nederlandse taal de E-E-A-T update al aardig toepassen.

• Gebruikt men eigen, unieke foto's ipv standaard productfoto's?
• Wordt de auteur vermeldt? Met een fatsoenlijke bio en foto? Schrijft die auteur voor meerdere publicaties in die niche? Is hij/zij een autoriteit op dat gebied?
• Is die auteur wel een persoon of is de naam verzonnen (LinkedIn, Facebook)?
• Hoe zit het met de andere auteurs?
• Heeft de website fatsoenlijke contactgegevens?

En zo zijn er meer dingen die ze à la minute kunnen doorvoeren, zonder dat ze de daadwerkelijke inhoud door moeten spitten. Maar ik ga er vanuit dat de E-E-A-T update binnen een paar jaar ook volledig op Nederlandse websites zal worden doorgevoerd. AI zal daar een flink handje bij helpen. ;-)

Dit is overigens een heel prettige, duidelijke uitleg over die update: https://www.sara-taher.com/google-e-e-a-t/