Origineel gepost door gast74241

Ik neem aan dat ik je verkeerd begrijp? Je richt je per artikel op 1 zoekterm? Ik neem minimaal 10 zoekterm op per 1.000 woorden, zodat ik ook daar wat op scoor en gelijk naar andere pagina's op mijn websites kan linken die zijn toegewijd aan die zoekterm. Intern linken naar relevante pagina's is bijna onmisbaar, als je echt gevonden wilt worden. Bezoekers klikken erop, blijven daardoor langer op je website, wat de bounce rate verlaagd.

Als je met GPT4 Pro hebt gewerkt, de juiste prompts gebruikt, dan ziet geen enkele AI detector dat het een Nederlandstalig of zelfs Engelstalig AI artikel is. Gewoon schrijven is noodzakelijk voor toevoegingen en verbeteringen, maar hele artikelen, die laat ik door GPT4 schrijven en ze scoren uitstekend. GPT4 Pro heeft zelfs een AI content detector, die redelijk goed werkt, de resultaten zijn bijna hetzelfde als bij andere AI content detectors.

Een afbeelding is goed, als deze uniek en relevant is. Maar, meer afbeeldingen, een video, andere vormen van rich content doen een pagina echt stijgen. Als je zelf geen video wilt maken, dan is het handig om een relevante video in dezelfde taal op te nemen met veel views.

Hier vind je meer informatie over voice search, het bestaat al jaren omdat mensen middels spraak zoeken. En dat gaat alleen maar toenemen.

Ja, ik scoor anno 2023 nog steeds uitstekend zonder backlinks, in micro niches. Lange informatieve teksten, die goed zijn geoptimaliseerd, worden niet alleen snel opgenomen, ze scoren na enige tijd ook goed zonder backlinks noch social media. Al helpen relevante backlinks met goede SEO metrics en het inzetten van sociale media natuurlijk wel om nog hoger te scoren in de SERP's.

Ik richt me in de meeste gevallen op 1 tot 3 zoektermen, maar soms is het er ook echt maar eentje hoor dat geef ik eerlijk toe. Als ik teveel zoektermen erin ga pleuren wordt naar mijn idee de tekst meer AI content als echte handgeschreven artikel. Maar mocht je hier tips over hebben dan hoor ik dat natuurlijk graag. in principe gebruik ik bij alle artikelen 2 interne links. Waar het kan gebruik ik ook 1 of 2 uitgaande links naar bijvoorbeeld merken van producten of wikipagina's indien mogelijk. AI moet ik niets van hebben want dat is niks.

Ik heb bij alle artikelen zowiezo 1 foto en soms ook 2. Daarnaast heb ik bij veel content ook nog een (youtube) video zitten, dus rich content is bij veel pagina's wel het geval. Echter merk ik niet dat bijvoorbeeld de pagina's met review scores die van die sterretjes krijgen onder die tekst niet beter scoren als berichten zonder die sterretjes. Het is echt niet dat ik op zoek ben naar 100.000 bezoekers per dag, maar het mag wel wat verbeteren en ben benieuwd naar tips zodat ik ook kan meten en weten.

Voice search bestaat inderdaad al een geruime tijd dat weet ik, maar ik zou echt geen idee hebben hoe ik dat op een wordpress website kan implementeren. Bestaat daar een plugin voor? Ik dacht namelijk altijd dat de computer zelf dat deed software zoals Google Chrome ofzo met een voorleesfunctie, maar ik heb daar mezelf verder niet in verdiept.

Hoi,
Bedankt voor de tips ik ga er in ieder geval een spellingscontrole over houden. Voor de rest is het taalgebruik buiten deze foutjes wel bewust gekozen om mensen die iets minder van computers af weten te helpen in een soort van "Jip en Janneke taal" toe te spreken.

Met betrekking tot de schema indeling is dit iets wat je met de Yoast SEO plugin kunt regelen van Wordpress? Ik dacht namelijk dat dit standaard al gebeurd was in de template. Er zijn inderdaad artikelen met het label best beoordeeld, maar ook zonder om zo te kijken of dat meer aandacht lokt of niet, tot op heden hebben we daar nog geen verschil in gezien. Nu moet ik ook wel zeggen dat het maar een hobbymatige website is.

Ik zal het admin account gaan omtoveren naar mijn eigen naam en een Bio schrijven. Ben benieuwd of dat resultaat oplevert. Is het dan ook aan te raden om meerdere profielen te maken verschillende auteurs? Dat is naar mijn idee eigenlijk de boel voor de gek houden en dat vind ik ook niet helemaal realistisch.

Ik zal ook even kijken of er een foutje zit in de menu's want die zou standaard op iedere pagina moeten verschijnen ongeacht of een blogbericht is in Worpress of dat het een Wordpress pagina is.

Het linkprofiel van knaagdieren e.d. is via de disavowlijst ingediend vorige week, maar je houdt het helaas niet tegen dat er zonder toestemming links naar mijn website worden geplaatst. Deze lijst is ongeveer 1 week geleden ingediend, dus het zal dan nog wel even duren voordaat ik dat ga merken, want volgens mij duurt dat een maand voordat Google dat verwerkt heeft.

Als de artikelen en pagina's zijn aangepast moet ik dan ook iedere URL handmatig opnieuw indexeren ? Ik heb tevens ook wel eens gehoord dat het slim is om een alinea toe te voegen aan een artikel wat maanden geleden geschreven is. Maar het is me dan niet helemaal duidelijk of je dan ook de publicatiedatum naar vandaag moet aanpassen. De een zegt van wel en de ander zegt Google kan precies zien wanneer je de content hebt aangepast en wat er is toegevoegd.

Een vriend van mij heeft ook verschillende websites en hij zegt dat hij hier ook last van heeft gehad. Hij heeft toen zijn content een beetje geupdate en toen was het verholpen maar dat lijkt mij te simpel. Hij heeft een woon website waarbij dat gebeurd was. En ik heb dat bij mijn PC en Taxi website, maar niet bij mijn marketingwebsites, dus ik twijfel ook een beetje of het EEAT principe is of iets anders omdat die marketing websites dezelfde weergaves hebben gehouden.

Origineel gepost door B. van der Weerd

Google kan ook zonder een goede kennis van de Nederlandse taal de E-E-A-T update al aardig toepassen.

• Gebruikt men eigen, unieke foto's ipv standaard productfoto's?
• Wordt de auteur vermeldt? Met een fatsoenlijke bio en foto? Schrijft die auteur voor meerdere publicaties in die niche? Is hij/zij een autoriteit op dat gebied?
• Is die auteur wel een persoon of is de naam verzonnen (LinkedIn, Facebook)?
• Hoe zit het met de andere auteurs?
• Heeft de website fatsoenlijke contactgegevens?

En zo zijn er meer dingen die ze à la minute kunnen doorvoeren, zonder dat ze de daadwerkelijke inhoud door moeten spitten. Maar ik ga er vanuit dat de E-E-A-T update binnen een paar jaar ook volledig op Nederlandse websites zal worden doorgevoerd. AI zal daar een flink handje bij helpen. ;-)

Eigen foto's zijn er niet of nauwelijks. In de meeste gevallen gaat het om foto's die beschikbaar worden gesteld door de fabrikant. Je kunt met Photoshop veel veranderen, maar het blijven naar mijn idee allemaal dezelfde foto's die in een ander formaat of extensie geleverd worden door tientallen websites.

Is het hebben van meerdere auteurs slim dan ? Zo ja wat is het effect hier dan van? Je kunt namelijk wel meerdere namen maken maar dat is wel de boel bij elkaar liegen naar mijn idee. Als ik dit ga doen en vele andere dan duurt het niet lang voordat Google dit door gaat hebben.

Toevallig is er deze week een pagina over ons gemaakt waarbij een beetje informatie is geschreven en duidelijk aangegeven is welke 2 email adressen benaderd kunnen worden. Dit was een tip van iemand anders dus misschien gaat dit dan ook nog effect hebben. Echter ga ik daar niet mijn mobiele nummer bij zetten, want die hackers en spammers gaan me dan dadelijk ook appen, bellen of sms'en en daar heb ik geen zin in.

AI is gewoon troep ik heb nog geen een programma gezien wat echt een fatsoenlijk bericht weet te schrijven, maar wellicht dat dit nog veranderd. Maar dan nog ben ik van mening dat je alles zelf moet gaan schrijven. Ik hoop in ieder geval dat er snel een einde aan AI komt, want ik denk dat iedereen wel op TV heeft gezien hoe gevaarlijk dat is en dat een AI robot ook wil afspreken e.d. Maar wel apart dat je zegt dat Google jaren nodig heeft voor een update die in andere landen wel al verschenen is.

Er zullen straks nog wel meer mensen volgen die hierover gaan klagen. Maar dan omdat ze ChatGPT hebben gebruikt. Er zijn helaas veel webmasters die achteloos teksten uit ChatGPT kopiëren en deze niet eerst controleren op juistheden of (deels) plagiaat. Dat je teksten bol staan van de spelfouten is natuurlijk ook geen goede reclame. Ik zou eens een echte tekstschrijver inhuren. :-))

Origineel gepost door Dennis de Wit

Er zullen straks nog wel meer mensen volgen die hierover gaan klagen. Maar dan omdat ze ChatGPT hebben gebruikt. Er zijn helaas veel webmasters die achteloos teksten uit ChatGPT kopiëren en deze niet eerst controleren op juistheden of (deels) plagiaat. Dat je teksten bol staan van de spelfouten is natuurlijk ook geen goede reclame. Ik zou eens een echte tekstschrijver inhuren. :-))

Gelukkig gebruik ik dit niet want er is 1 geen beginnen aan en 2 is dat de boel oplichten. Ik denk daar miss iets te zwart wit over maar je ziet het wel met de cryptomunten het is eigenlijk gewoon een leeg a4 papiertje waar je in geïnvesteerd hebt althans het is niks tastbaars. Vervolgens zie je dat nu ook sinds vorig jaar helemaal instorten. De spelfouten staan op het do lijstje, maar dat gaat wel even duren want het is kwartaalaangifte, alleen ben ik wel super dankbaar voor alle tips van iedereen. Dus ik heb het genoteerd en ga hiermee aan de slag. Helaas is het inhuren van een professionele tekstschrijver geen optie aangezien de marges steeds kleiner worden bij affiliatie kanalen. En toevallig hebben wij ook een taxibedrijf, dus zodoende hebben wij de eigenaren van coolblue gesproken en daar gaat het erg slecht mee. Ik kan niet openbaar zeggen wat het is maar het is niet alleen in de winkels en online, maar ook op andere gebieden en niet alleen in Tilburg maar heel Nederland. Er is veel meer in de maatschapij aan de hand als dat de meeste mensen weten.

Wat is precies de link tussen een taxibedrijf en Coolblue? Dat snap ik even niet.

Gewoon toeval dat de eigenaren met ons taxibedrijf meerijden dus zodoende weet ik dat er daar ook moeilijkheden zijn en dat het niet alleen aan mijn teksten ligt. Ik schrijf namelijk ook voor een andere website als ingehuurde tekstschrijver en daar zal ik dezelfde spelfouten wellicht ook maken, maar daarbij liggen de inkomsten nog steeds rond de 2500 euro per maand aan affiliatie producten, want alles is aan het dalen dat was voorheen 3000 maar het is dus niet een extreme daling. Dus het zou raar zijn als het aan alleen de teksten ligt, maar goed ik respecteer iedere zijn mening. Zij hebben namelijk ook geen actieve linkbuilding gehad de afgelopen 2 jaar op startpagina links na dus ik vermoed dat het ergens anders aan ligt vandaar dat ik eens ga kijken welke tips er wel werken dan weet ik dat ook weer meteen.

Dennis, ik begrijp dat je niet dol bent op ChatGPT 4, maar heb je ChaptGPT 4 Pro al gebruikt in combinatie met de vele prompts? Ik weet dat je een uitstekende schrijver/copywriter bent, maar het lijkt mij praktisch om juist dan eerst heel goed te onderzoeken wat ChatGPT 4 Pro kan. En, misschien kom je dan tot de conclusie dat het geen nutteloos iets is noch een gevaar voor je werk als schrijver. Teksten kan je dan veel sneller genereren, volledig geoptimaliseerd, daarna grammaticaal en feitelijk controleren en aanbieden voor een lager bedrag, omdat er veel minder tijd in is gaan steken.

Als ik een schrijver was, niet in dienst van de nos.nl of een dergelijk medium, dan zou ik marktonderzoek doen, WordPress leren kennen, ChatGPT gebruiken en 20 artikelen per dag plaatsen, die grammaticaal en feitelijk zijn gecontroleerd. Elke maand een sterke relevante backlink kopen/plaatsen, na 3 tot 5 maanden komen de eerste affiliate inkomsten binnen. Dat is wat ik momenteel doe, de artikelen beginnen langszaam te scoren.

Mensen die met ChatGPT, zeker met versie 3.5, een keyword invoeren, een gegenereerd artikel direct plaatsen, scoren ook redelijk in Google. Maar, dat duurt niet lang meer, Google neemt nu al redelijk waar of teksten door een AI zijn gegenereerd. Grammaticale fouten, op grote schaal, worden al vele jaren bestraft. Genereren, knippen en plakken werkt nu, maar niet op termijn, mensen die dat doen, zullen over enkele maanden zien dat alles wegzakt. Ik plaats 20 a 30 artikelen per dag, die volledig zijn gecontroleerd en aangepast. Maar, over enige tijd zal ChatGPT Pro zo goed werken, dat iedereen het kan. Alles, inclusief AI genereerde afbeeldingen worden dan automatisch geplaatst, ook op sociale media, aangemeld bij Google Search Console, en waarschijnlijk zullen linkbuilders een abonnement aanbieden, waardoor er automatisch relevante backlinks worden geplaatst. Als dat gebeurt, dan zal er zoveel concurrentie ontstaan, dat een compleet brood een stukje brood wordt. AI treft eerst de low level schrijvers, daarna vele andere beroepsgroepen, ook offline.

Ik geloof zeer sterk dat een Google manager gelijk had, toen hij zei dat de doorbraak en opkomst van AI grotere gevolgen zal hebben voor de mensheid, dan de uitvinding van het maken van vuur. Het begon met schrijvers die simpele teksten schreven, maar zal uiteindelijk ook offline alles veranderen. Over 5 tot 10 jaar zullen de gevolgen zo groot zijn, dat de wereld er héél anders uitziet. In 1998 zei bijna iedereen, een mobiele telefoon, wat moet ik daarmee, ik heb thuis een antwoordapparaat. Nu hebben zelfs kinderen een smartphone. AI gaat veel en veel grotere en nog sneller alles veranderen dan de opkomst van de smartphone.

Ik vraag mij alleen af wat we kunnen verwachten van legers van dictators, blackhat hackers, terroristen e.d. Ook zij hebben toegang tot de mogelijkheden die AI gaat bieden. AI tegen AI, of ze moeten het hele internet platleggen/totaal veranderen.

Laten we de discussie over ChatGPT niet opnieuw voeren. Dit topic gaat over Google. En eerlijk gezegd denk ik dat Google nog meer waarde gaat hechten aan pagina’s met een hoge waarde. Bas stelde al een paar vragen die Google zou kunnen stellen bij het beoordelen van een pagina. Ik denk dat Google ze daadwerkelijk zal gebruiken. Het zou best kunnen dat pagina’s nu al wegzakken omdat ze eigenlijk weinig informatieve waarde hebben. Bedenk je dat Google’s doel het bieden van informatie is. Niet het verzorgen van sales van bedrijven. Daar hebben ze hun eigen Ad-diensten voor.

Dat houdt in dat websites met kwalitatief goede schrijvers, die een positief track record hebben en goed vindbaar zijn op sociale media, in het voordeel zullen zijn. Dan zijn we straks klaar met het publiceren onder verzonnen namen, en zijn je AI-teksten alleen nog waardevol als een schrijver met een goede reputatie er zijn naam onder zet.

Grote kans dat schrijvers zich dan gaan specialiseren en zich meer zullen ontpoppen als journalisten. Ik vind een dergelijke update niet eens zo’n slecht idee.

@Boudewijn: Ik weet dat je extreem enthousiast bent over ChatGPT. Dat mag, ieder zijn meug. Maar ik wil je ook op het hart drukken dat ik ook met bedrijven samenwerk die bewust ChatGPT vermijden. Daarbij gaat het in ieder geval om één opdrachtgever die bewust ChatGPT buiten de deur houdt, vooral omdat de teksten die bij de werkzaamheden verkocht worden, vrijwel altijd maatwerk zijn. De klanten van dit bedrijf geven ook vaak scherpe instructies. Nu kun je zeggen: “ideaal voor een prompt!”, maar dat werkt niet zo. Anchors op een natuurlijke manier verwerken, échte research doen, zorgen dat de tekst echt informatief is. Dat is mensenwerk.

Een andere opdrachtgever is echt al jaren actief als SEO-marketeer. Hij geeft ook lezingen en presentaties en wordt ook door grote bedrijven gevraagd om samen te werken. Ook hij ziet het nut van handmatig schrijven in.

Eerlijk gezegd zou ik zelfs voor een verbod op ChatGPT willen pleiten in het geval het werk ook door een mens gedaan had kunnen worden. Jarenlang hebben Wouter Koolmees en nu ook Karien van Gennip volgehouden dat de zzp’er de arbeidsmarkt verziekt. Maar het is nu vooral ChatGPT die dat doet. Ik merk binnen de relevante vakgebieden zoals copywriting en programmeurs dat de opdrachten teruglopen. Dat komt deels natuurlijk door de torenhoge inflatie, door het feit dat budgetten snelller op zijn door gestegen operationele kosten en het Deliveroo-arrest, maar ook door AI. AI is hard bezig om veel mensen werkloos te maken en dat is geen goede ontwikkeling. Bovendien krijg je straks een leermodel dat in zijn eigen leugens gaat geloven, omdat het model zijn eigen leugens in stand houdt door zijn eigen dataset nogmaals te gebruiken.

Je krijgt trouwens ook de kans niet om ChatGPT te gebruiken voor opdrachtgevers. Ze bestellen simpelweg helemaal niks meer omdat ze een nieuw favoriet speeltje ontdekt hebben. Ook zijn er bedrijven die mijn werk laten overnemen door stagiaires omdat dit goedkoper is. Dat is de veranderende markt.

Maar het lijkt me niet de bedoeling dat mensen ChatGPT als vervanging van beroepsgroepen gaan gebruiken. Het is een tool, geen vervanger van mensen. Ik schud het hoofd wanneer ik hier weer opdrachtgevers zie die een euro per tekst van ChatGPT willen betalen. Sorry, 1000 woorden aan tekst redigeren voor een euro is uitbuiting. Ik heb zelfs in mijn algemene voorwaarden opgenomen dat je mijn teksten niet aan ChatGPT mag voeren omdat het auteursrechtenschending is.

Afbeeldingen door AI laten genereren lijkt me eveneens een auteursrechtenprobleem. Ook als je een collage maakt (dat is wat AI vooral doet), gebruik je delen van andere auteursrechtelijke beschermde bronnen. Maak maar een AI-afbeelding van een supermodel. Wedden dat je haar portretrecht schendt?

Jongens ik heb nog wel een vraag. Stel ik pak de punten aan die jullie benoemd hebben moet ik de pagina's dan ook weer opnieuw handmatig indexeren? Of moet ik gewoon wachten totdat Google er weer langskomt ? Je kan er maximaal 10 per dag doen vandaar de vraag.

Vraag 2 de website bestaat nu ongeveer 1 jaar en het is dus ook wel slim om de content bij te werken/ te voorzien van nieuwe informatie aangezien ik toch overal al een spelling en grammatica controle moet doen is dat denk ik niet veel werk. Moet ik daarbij de publicatiedatum dan aanpassen naar de datum van nu?

Waarom zou je de content willen aanpassen? Kun je het niet beter als nieuwe content toevoegen en presenteren?

Origineel gepost door Dennis de Wit

Een andere opdrachtgever is echt al jaren actief als SEO-marketeer. Hij geeft ook lezingen en presentaties en wordt ook door grote bedrijven gevraagd om samen te werken. Ook hij ziet het nut van handmatig schrijven in.

Eerlijk gezegd zou ik zelfs voor een verbod op ChatGPT willen pleiten in het geval het werk ook door een mens gedaan had kunnen worden.

Een verbod zal er niet komen, misschien in enkele landen, maar de geest is allang uit de fles. Eens online, altijd online, zegt men wel eens. Maar, zelfs al zou je openai en het gebruik van AI's verbieden, dan zijn er talloze programmeurs die het model al hebben en gewoon verder gaan. Je kan er alles bij halen, maar dit is niet meer te stoppen, hoe goed of slecht de gevolgen ook maar zijn. De overheid werkt al jaren met BOA's die niets anders doen dan rondrijden, een AI scanner controleert kentekenplaten. Scheuren in het wegdek worden gecontroleerd door mensen die rondrijden met een AI scanner, die beter dan een mens kan waarnemen hoe erg de schade aan het wegdek is en wanneer er moet worden ingegrepen.

Toen men voor het eerst vuur uitvond, zullen er ook mensen geweest zijn die het als gevaarlijk en slecht zagen. De eerste televisies, zwart wit, waren volgens sommigen zwaar kankerverwekkend, de eerste raket die door de dampkring heen ging zou de dampkring vernietigen, de large hadron collider zou een zwart gat creëren en alles vernietigen, etc, etc. Helaas kan AI weldegelijk echt gevaarlijk worden, maar daar hoor ik bijna niemand over, ook jou niet, je hebt het over auteursrechten problemen, schrijvers en SEO specialisten. Ik denk o.a. aan Noord-Korea en wat zij kunnen, kijk eens wat ze zonder een AI al hebben uitgespookt gedurende de afgelopen 10 jaar. Ik kan je garanderen dat Kim ook vol inzet op de ontwikkeling van AI, maar niet om teksten te schrijven en afbeeldingen te genereren.

Als overheden heel goed opletten en op de juiste manier omgaan met de opkomst van AI in combinatie met robotica, dan zou AI fantastisch kunnen zijn, iedereen een goed basisinkomen, alle tijd van de wereld om familie en vrienden te bezoeken, voor hobby's, terwijl het echte werk grotendeels wordt gedaan door AI en robots. Robotica loopt nog te ver achter, maar binnen 5 tot 10 jaar, heeft zelfs een hovenier geen werk meer. In mijn huis wordt al ruim 5 jaar gestofzuigd en sinds 2 jaar ook gedweild door een robot. Nu AI eindelijk is doorgebroken, zullen bedrijven nog veel meer gaan investeren in robotica. Als er een echte, (geen hybride) quantum computer is en met behulp van een AI opzoek gaat naar vaccinatie tegen de meest gruwelijke ziektes, ben je er dan nog zo op tegen? Ik begrijp je weerstand, je schrijft waarschijnlijk erg graag en bent daar voor opgeleid. Maar, dit gaat veel verder dan schrijven, webdevelopment, programmeren, internetmarketing, systeembeheer, etc. Wacht en zie, misschien 5 jaar, misschien 10 jaar, alles zal veranderen.

Ik ben wel van mening dat het langzamer zou moeten gaan om te zorgen dat mensen niet massaal hun werk kwijtraken. En, ik hoop dat Skynet nooit online komt, er zullen zeker grote problemen ontstaan. Wat als een AI zelfbewust wordt (AGI) en gekoppeld is aan talloze systemen en ongemerkt een staat van artificial general intelligence bereikt en ons als overbodige kakkerlakken gaat zien? Wat als geniale kwaadaardige hackers een AI ontwikkelen die zich over het hele internet verspreid? Het kan alle kanten uitgaan en nogmaals, de geest is niet meer in de fles te krijgen, AI is hier en gaat nergens meer heen, het zal alleen maar slimmer en slimmer worden, groeien en groeien. Goed of kwaad, het is niet meer te stoppen. Al stemt de hele VN tegen, het is hier en zal niet meer verdwijnen, tenzij alle digitale apparaten en het internet worden verboden.

Helaas heb ik geen tijd voor SD en ook niet voor dit soort dialogen/discussies met anderen. Wij staan qua mening vrijwel geheel tegenover elkaar en ik geloof niet dat jij en/of je broer en ik van mening zullen veranderen door verder te gaan met deze dialoog. De tijd zal uitwijzen wie gelijk heeft en welke kant het uitgaat. Tot die tijd plaats ik 20 tot 30 artikelen per dag, en besteed ik de rest van mijn tijd aan studies AI en Python, machine learning, omdat dat zeker toekomst heeft. Tegenwoordig slaap ik 6,5 uur, ik eet achter mijn keyboard en studeer o.a. Spaans terwijl ik dagelijks een half uurtje train. Ik heb hier veel geleerd, met name dankzij mensen zoals B de Weerd. Maar eigenlijk heb ik hier veel en veel meer tijd verspeeld, erg zonde als ik er zo op terugkijk. Ik reageer daarom niet meer in dit topic, en ben voortaan veel minder aanwezig op SD. Het is hier sowieso al erg rustig geworden de laatste tijd, ik vraag mij af waar iedereen naar toe is gegaan... In Nederland is er geen alternatief voor SD, maar dat is een heel ander onderwerp.

Een fijne dag, Boudewijn

Ik wil de content gaan aanpassen omdat er gaande weg altijd meer informatie komt. Bovendien zou het overzicht in mijn website weg zijn als ik ieder jaar een nieuw artikel zou gaan maken over hetzelfde product, dit wil ik centraal houden zodat het later nog altijd bijgewerkt kan vonden, maar ook terugvonden kan worden voor de bezoekers.