@Sietse Boer, als je niet het artikel leest wat ze hebben geschreven over linkbuilding, moet je vooral niet suggereren dat dat iets is wat ze aanbieden. Foei! https://www.insyde.nl/blog/wat-is-li...ilding/item266

Ik vind het zelf een nobel streven. Irritante platformen die helemaal niets toevoegen, horen geen hoge ranking te krijgen. Google is zelf al actief bezig met het opsporen en uit de index halen van dit soort bullshit en ik zou het echt niet erg vinden als m'n Google zoekresultaten eens nuttige informatie zou geven dan alleen maar SEO "geoptimaliseerde" pagina's die niets voorstellen.

Degene die de linkbuilding in zijn gegaan en daar hun brood uit halen, wisten vanaf dag 1 welke risico's er aan vast zitten. Niet zo gek dat er een paar zich aangevallen voelen wanneer iemand zich er over uit spreekt.

Origineel gepost door Chris vd W

Niet zo gek dat er een paar zich aangevallen voelen wanneer iemand zich er over uit spreekt.

Gaat niet over het uitspreken. Gaat om het als een smeerlap anoniem te melden! Dat je het onderwerp bespreekt en aangeeft dat dit soort dingen niet (of wel) werken is immers geen enkel probleem. Daar leren wij toch van -of is de bedoeling-. Bewust er een sport van maken is gewoon naaien...

Origineel gepost door Chris vd W

Mehdi B is de enige die een bitch slap zou moeten krijgen.

@Sietse Boer, als je niet het artikel leest wat ze hebben geschreven over linkbuilding, moet je vooral niet suggereren dat dat iets is wat ze aanbieden. Foei! https://www.insyde.nl/blog/wat-is-li...ilding/item266

Ik heb dat artikel gelezen. Ze kunnen die onzin wel propageren, maar uiteindelijk komt het neer op: wij plaatsen voor jou kwalitatieve links op website-a, website-b, website-c. Denk jij nou echt dat zij louter websites van klanten optimaliseren, er een paar SEO-teksten op knallen en wachten op natuurlijke links? Dan kun je heel lang wachten. Hypocriete gasten.

Een nobel streven. Hoog tijd dat bedrijven die klanten behoorlijke bedragen rekenen voor linkbuilding maar daarbij voor het grootste deel gebruik maken van hun eigen PBN, worden gestopt. Want dat riekt toch behoorlijk naar oplichterij, naar mijn bescheiden mening.

Gewoon stoppen met linkbuilding en investeer in goede content. Foute linkbuilding kan je ieder moment de das omdoen. Goede content behoudt altijd zijn waarde.

Als een smeerlap anoniem melden? Wow, oke.

Laat ik het even op een rij duidelijk maken, je vind degene die het anoniem meld een NSB-er.

Het wordt gemeld bij Google.

NSB, Hitler.

Google is Hitler.

Ja, duidelijk.....


Zoekresultaten verbeteren door onzinnige resultaten niet meer te tonen is de core business van Google. Als ze hulp krijgen daarbij is het voor "the greater good", en dan gaat het over het uitroeien van _daadwerkelijk_ kwaad zoals die onzinnige linkbuildingspamtroep.

Niet echt vergelijkbaar met de tweede wereldoorlog. Jammer dat je op die manier denkt.

Geen enkel topic is compleet zonder een Godwin!

"Vanaf vandaag ga ik via dit artikel een persoonlijke kruistocht starten.."
"..opsporen, blootleggen en aanmelden via de Google Webspam Reports."

En uiteraard is een NSB-er zijn een "gezegde" die wijst op iemand verraden.
Het is gewoon een smeerlap, kan (wil) er geen anderwoord voor bedenken.

Als Google de Nederlandse markt echt serieus zou nemen zou dit niet nodig zijn trouwens. We weten gelukkig wel waar we staan in de wereld.

Origineel gepost door I. van Zon

Als je een auto koopt loop je toch ook alles na voor je hem koopt?

Wat? Jij mag mijn auto wel kopen.

Stomme vraag misschien, maar wat is er mis met artikelsites?
Wikipedia is toch ook een artikelsite?

Kwestie van tijd natuurlijk voordat dit soort linkbuild-beunhazen aan worden gepakt. Soms gebeurt het al, zie bv. Get Indexed destijds. Als Google Nederland een keer serieus gaat nemen, is het natuurlijk zo afgelopen met die onzin.

Hier op SD zie je er ook veel. Van die gasten die voor 3 tientjes zogenaamd paar uur per maand gaan linkbuilden vor je met gegarandeerd 10 links per maand. Dan weet je al genoeg.

Vraag me wel een beetje af wat het precieze doel is. Krijgt deze kerel zijn eigen site niet gerankt? Dan ben je ook niet echt lekker bezig.

Origineel gepost door Jeroen La

Stomme vraag misschien, maar wat is er mis met artikelsites?
Wikipedia is toch ook een artikelsite?

Houdt wikipedia en zo'n willekeurige artikel website eens naast elkaar en zoek de verschillen.

Noem eens zo'n willekeurige artikel website? Ik ken het concept niet.

Origineel gepost door Jeroen La

Stomme vraag misschien, maar wat is er mis met artikelsites?
Wikipedia is toch ook een artikelsite?

Het grote verschil is dat Wikipedia zo veel mogelijk waarde probeert toe te voegen aan het internet, terwijl het overgrote deel van de artikelsites puur bedoeld is als een plek waar mensen artikelen met links naar hun website kunnen plaatsen bij wijze van (overduidelijk kunstmatige) linkbuilding.

@ Mehdi. Maar als je met foute SEO de ranking van iemand anders afpakt. Want zo werkt SEO. Ben je toch ook van iemand anders zijn brood aan het afnemen. Dat mag dan wel? Als je je gewoon richt op kwaliteit hoef je je ook geen zorgen te maken.

De websites waarop deze linkjes geplaatst worden hebben toch al geen bestaansrecht om mee te beginnen... Dus wat mij betreft prima dat dit gerapporteerd word, verder krijg je toch al vrij snel een penalty bij dit soort partij'en, doei organische bezoekers.