Hi all,

Ik zie regelmatig topics waarin je kunt bieden op een zogenaamde Wikipedia link.
Wat denken jullie, voegt dit veel toe? Met andere woorden, ga ik hier een positief effect mee bereiken qua rankings?

Ben benieuwd hoe de echte SEO'ers hier tegenaan kijken.

Gr. Joachim

Zie het als een leuke extra voor je linkprofiel, maar deze persoon die dit verkoopt op Sitedeals maakt nieuwe pagina's aan. Lang niet zo waardevol als een pagina over het onderwerp dat al bestaat, waarde heeft opgebouwd, ook nog is interne en externe links naartoe zijn verwezen en ook al is geïndexeerd.

Wat ik ervan heb gezien wordt de pagina opgemaakt als informatief artikel over jouw bedrijf. Met een beetje mazzel koop je dus een lagere positie voor je eigen site :)

SEO-technisch heeft het geen enkele waarde, wat er ook wordt beweerd. Zie het zo: als een dergelijke link om de één of andere reden wel waarde heeft, waarom is dan überhaupt de no-follow tag in het leven geroepen?

Eventueel heeft het waarde voor referralverkeer, maar die kans acht ik klein gezien het nieuwe pagina's zijn die zelf niet of nauwelijks verkeer (gaan) krijgen. Ik vind de topics rond deze dienst vrij misleidend en heb dat de persoon in kwestie ook meermaals verteld.

Telkens het benoemen van de SEO-metrics van Wikipedia is niets anders dan suggereren dat je er wel iets aan hebt op SEO gebied. Onzin!

als een dergelijke link om de één of andere reden wel waarde heeft, waarom is dan überhaupt de no-follow tag in het leven geroepen?

Telkens het benoemen van de SEO-metrics van Wikipedia is niets anders dan suggereren dat je er wel iets aan hebt op SEO gebied. Onzin!

So cute!

@Bosman: Ja no-follow links helpen en ja een Wikipedia link kan ook helpen. Maar nee, ik zou niet zo'n bedrag neerleggen voor een nieuwe Wikipedia pagina.

Origineel gepost door Tim Kraai

So cute!

@Bosman: Ja no-follow links helpen en ja een Wikipedia link kan ook helpen. Maar nee, ik zou niet zo'n bedrag neerleggen voor een nieuwe Wikipedia pagina.

Je voegt echt toe aan de discussie met een neerbuigende opmerking en vervolgens een statement zonder argumentatie. Goed bezig jongen.

Ik heb vaak gezocht, maar ik heb nog nergens een expliciet antwoord van een Google Search medewerker gevonden op de vraag of nofollow links van Wikipedia een positief effect op de ranking hebben. Alleen maar van partijen die "wat te vertellen willen hebben".

Ik bied ze toevallig aan en misschien moet je eens verdiepen in het verhaal no-follow.
https://moz.com/blog/the-hidden-power-of-nofollow-links suc6 met lezen.

Dan zijn het inderdaad vaak nieuwe pagina's die we maken maar deze kan je door wat andere backlinks zo snel een hoge TF geven want die van het rootdomein is al vrij hoog.

Origineel gepost door D. Overmars

Je voegt echt toe aan de discussie met een neerbuigende opmerking en vervolgens een statement zonder argumentatie. Goed bezig jongen.

met een beetje geluk heb je er al 1 voor € 20,- als je bied op de veiling dat lijkt me niet veel ;)

Origineel gepost door Rik E

Ik bied ze toevallig aan en misschien moet je eens verdiepen in het verhaal no-follow.
https://moz.com/blog/the-hidden-power-of-nofollow-links suc6 met lezen.

Dan zijn het inderdaad vaak nieuwe pagina's die we maken maar deze kan je door wat andere backlinks zo snel een hoge TF geven want die van het rootdomein is al vrij hoog.

Het klinkt wel interessant, maar is het geen vervuiling van Wikipedia? Volplempen met links van eenmanszaakjes en MFA-sites?

Origineel gepost door J. Bosman

Het klinkt wel interessant, maar is het geen vervuiling van Wikipedia? Volplempen met links van eenmanszaakjes en MFA-sites?

Dat is linkbuilding vervuiling van het net ;)

Origineel gepost door Rik E

Dat is linkbuilding vervuiling van het net ;)

Haha, ja zo zou je het kunnen zien ja..

Origineel gepost door Rik E

Ik bied ze toevallig aan en misschien moet je eens verdiepen in het verhaal no-follow.
https://moz.com/blog/the-hidden-power-of-nofollow-links suc6 met lezen.

Dan zijn het inderdaad vaak nieuwe pagina's die we maken maar deze kan je door wat andere backlinks zo snel een hoge TF geven want die van het rootdomein is al vrij hoog.

Dit artikel zegt letterlijk dat er geen SEO-waarde is, alleen eventuele referralwaarde, awareness. Maar daar heeft de pagina bezoekers voor nodig, wat een nieuwe, willekeurige wikipedia-pagina over een klein bedrijfje niet heeft. Je toont dus aan dat je eigen links geen waarde hebben.

Ik zou het dan wel anders lezen maar ik gebruik het voor wat projecten en zie gewoon ranking verschillen hierdoor. Maar ook dit zal altijd anders zijn. Het beste is gewoon zo breed mogelijk te linkbuilden en dan is een wiki link natuurlijk wel mooi die daar tussen past.

Origineel gepost door D. Overmars

Je voegt echt toe aan de discussie met een neerbuigende opmerking en vervolgens een statement zonder argumentatie. Goed bezig jongen.

Het punt is dat er geen beargumenteerde statements zijn, omdat SEO volgens Google niet bestaat. Wat je ook leest over SEO, het is allemaal gebaseerd op ervaring en onderbuik gevoel. Je geeft aan dat er anders geen reden zou zijn om een no-follow in het leven te roepen. Geloof je echt dat no-follow links geen waarde meegeven? Google geeft dit regelmatig aan, maar dit wil niet zeggen dat dit ook zo is. Ik lees zo vaak verhalen van mensen die alles zo zwart/wit neerzetten en denken dat wat Google zegt ook klopt. Dat vind ik redelijk naïef en dus 'cute'. Big G wil ons laten denken dat het geen zin heeft om te voorkomen dat we daarop gaan linkbuilden en zo hun systeem te slim af zijn.

Mijn ervaring is dat dit soort links wel degelijk zorgen voor een hogere positie in de zoekmachines, aangezien ik dit getest heb. Of het écht door die links komt of steeds puur toeval is? Dat weet niemand!