Seomonitor bewijst toch maar weer dat het goed werkt :) krijg net een mooi mailtje met een pr update voor paulhoman.nl van 1 naar 2 :)

Nog meer mensen met updates?

" De BETA periode zal eindigen op 28-09-2009, tot die tijd werken wij de website bij met meer informatie, navigatie verbeteringen en alexa rank uitbreiding. "
is dit al gebeurd? Kan je er in de toekomst ook SEO adviezen krijgen, b.v. keywords/description/titles/h1 etc welke niet ingevuld zijn of een overzicht wat er bij deze aspecten is ingevoerd?

Origineel gepost door Jacob Ras

Wat is er niet juist aan .htaccess ? Ik gebruik gewoon een 301 redirect:

Code:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^minisudoku\.nl [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.minisudoku.nl/$1 [L,R=301]

Origineel gepost door Arek van Schayk

Er is niks onjuist aan je .htaccess. Wat wel onjuist is is de manier waarop je ervoor zorgt dat de website zonder www. wel werkt, dit 'moet' eigenlijk via de DNS opgelost worden. Een dergelijke omleiding als dit is dus niet nodig (overbodig dus).

Een combinatie van beiden is het beste.
De positie in zoekmachines kan worden verlaagd door "duplicate content".
www.domein.nl en domein.nl kan worden gezien als verschillende websites en kan daardoor je positie beinvloeden.
Als je ervoor zorgt dat er in de DNS het A-record met @ wordt toegevoegd én er gebruik gemaakt wordt van de .htaccess 301 (permanent) redirect van www naar non-www of non-www naar www zorgt dit voor het beste resultaat.
Google heeft hier ook "last" van gehad, als dit momenteel nog steeds het geval is, durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Het is een oude thread, maar ik reageer toch even. Zijn er nog ontwikkelingen te verwachten mbt de functionaliteit ?
Btw: ik ben al tevreden met het huidige service-niveau !

Ik krijg nog meldingen dat de laadtijd hoog is van domeinen die al lang gedropt zijn en die niet meer actief zijn...

Origineel gepost door maarten s

Ik krijg nog meldingen dat de laadtijd hoog is van domeinen die al lang gedropt zijn en die niet meer actief zijn...

Waarom verwijder je die dan niet uit je seomonitor account? Dan krijg je ook geen meldingen meer lijkt me..

@Diego, dat klopt maar dat was niet het doel van mijn opmerking.

De opmerking was meer bedoeld om de functie kritisch tegen het licht te houden. In hoeverre voldoet de tool als die niet waarneemt dat de site in zijn geheel niet meer bestaat?

ik wilde me registreren maar in plaats van een activeringslink in me mail kreeg ik onderstaande.. Dat was trouwens de gehele mail verder stond er niks in. Kan je me account activeren dan?

<br />
<b>Warning</b>: include_once(../includes/mails/register/register_nonhtml.php) [<a
href='function.include-once'>function.include-once</a>]: failed to open stream: No
such file or directory in
<b>/home/seomonitor/domains/seomonitor.nl/public_html/actions/inloggen/inloggen_registreren.php</b>
on line <b>233</b><br />
<br />
<b>Warning</b>: include_once() [<a href='function.include'>function.include</a>]:
Failed opening '../includes/mails/register/register_nonhtml.php' for inclusion
(include_path='.:/usr/local/lib/php') in
<b>/home/seomonitor/domains/seomonitor.nl/public_html/actions/inloggen/inloggen_registreren.php</b>
on line <b>233</b><br />

Interresante tool! helaas al 2 jaar niet geupdated :(

SEOmonitor geeft geen juiste PR meer door. Op zich geen probleem maar kloppen de laadtijden nog wel?

Ik krijg erg veel meldingen van SEOmonitor dat de laadtijden van mijn sites erg hoog zijn, maar heb hier mijn twijfels bij.

Vraag 2: is er misschien een alternatief voor SEOmonitor?