Origineel gepost door R Conjour

Wat doen de resultaten van SEOmonitor in google? http://www.google.nl/search?q=123por...&start=20&sa=N (3e resultaat)
die zaten toch afgeschermd achter een login?

De SEOmonitor PageRank geschiedenis (SEOmonitor PR history) is niet beveiligd en is daarom ook toegankelijk voor zoek-robots en de indexering hiervan.

Alle gegevens die SEOmonitor verzamelt over je website zijn publiekelijk te bepalen, dat betekend dat er geen gevoelige, belangrijke of betrouwbare informatie wordt weergeven enkel informatie omtrent een domeinnaam die publiekelijk zijn te bepalen.

SEOmonitor heeft er zelfs aan gedacht dat niet alle webmaster een link op een andere site willen hebben staan en gebruikt daarom de rel="nofollow" om te voorkomen dat Google hier verder iets mee zal doen (Zie tenslotte dit hierover). De code die wij gebruiken is dan alsvolgt:

Code:

<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://123portfolio.nl">123portfolio.nl</a>

SEOmonitor werkt aan een overzicht dat lijkt op dat van alexa rank (123portfolio.nl) om zo op een goed en duidelijk manier gegevens te verzamelen omtrent SEO en dit te publiceren over je website.

Ik hoop dat je hierbij een duidelijk antwoord hebt ontvangen.
Aanvullend bericht:
Daarlangs kan ik melden dat we met het verzamelen en bestuderen van deze vrijwel unieke informatie over domeinen nieuwe ontwikkelingen te weten komen omtrent SEO. Op de nieuwe website (V1 na de BETA) zullen we een soort van blog / nieuws systeem gaan bij houden met de ontdekkingen die wij doen vanaf onze kant.

Een van de eerste ontdekkingen waar we op hopen is een regelmaat in de Google PageRank updates. Het SEOmonitor systeem bewaard van elke dag belangrijke gegevens zoals:

• Het aantal niet unieke PR updates. Dit zijn het aantal PR wijzigingen inclusief de onbekende PR naar een bekende PR.
• Het aantal absolute PR updates. Dit zijn het aantal PR updates waarbij de PR daadwerkelijk is verandert in een nieuw cijfer.
• Het aantal unieke domeinen in het systeem.
• Het aantal toegevoegde domeinen op onze gebruikers accounts.
• Het aantal leden.
• Het aantal nieuwe leden.
• De gemiddelde PR van alle websites.
• (later) De gemiddelde PR waarbij de PR hoger is als -1.
• (later) De gemiddelde PR waarbij de PR hoger is als 0.
• (later) De gemiddelde PR waarbij de PR hoger is als 1.
• Het aantal domeinen waarbij de laadtijd te langzaam is.

et cetera.

SEOmonitor zal zich uitbreiden om dit statistieken lijstje groter en groter te maken, ons uiteindelijk doel is om bijna exact te kunnen bepalen waardoor een PR update heeft plaats gevonden. Ineens meer backlinks? Meer geïndexeerde pagina's? Geen HTML errors meer of weinig HTML errors?

Hoe precies weet ik ook nog niet exact, we hopen dat we hiermee nieuwe dingen aan het ligt kunnen brengen en dragen daarlangs zorg aan het feit dat de webmaster het nut moet inzien om SEOmonitor te gebruiken. Alle informatie omtrent SEO is vaak verzonnen door zogenaamde experts die uit eigen onderzoeken dingen hebben waargenomen. Het probleem aan SEO en zoek robots is dat het proces dagelijks verandert en informatie te snel veroudert.

Meer hierover kun je na de lancering van V1 te weten komen via de website.

Oke, is goed. Maar ik wilde graag weten als er zo nog meer info kwijt komt. gelukkig is dat niet zo :)

Nog een foutje gevonden:

Tip: (Tijdelijk) Bij aanmelding krijgt u een hoger domein limiet als normaal!

moet zijn:

Tip: (Tijdelijk) Bij aanmelding krijgt u een hoger domein limiet dan normaal!

als = vergelijking
dan = tegenstelling

Maargoed, buiten dat, mijn complimenten voor dit systeem!

Origineel gepost door R Conjour

Maar ik wilde graag weten als er zo nog meer info kwijt komt.

Uiteindelijk wordt die informatie uitgebreid, alexarank et cetera... Hoe precies geen idee maar het zijn geen schadelijke gegevens.
Aanvullend bericht:

Origineel gepost door jan vd k

Nog een foutje gevonden:

Tip: (Tijdelijk) Bij aanmelding krijgt u een hoger domein limiet als normaal!

moet zijn:

Tip: (Tijdelijk) Bij aanmelding krijgt u een hoger domein limiet dan normaal!

als = vergelijking
dan = tegenstelling

Maargoed, buiten dat, mijn complimenten voor dit systeem!

Bedankt voor je opmerking, ik heb de wijziging verwerkt in het systeem.
Ook nog bedankt voor je compliment.

Wat ook wel interessant is, is de PR van subpages. Echter snap ik dat dit het systeem erg belast, aangezien dit er op sommige websites wel 1000+ subpages zijn.

Echter is het misschien een idee om alleen op 1 niveau onder de homepage te checken, en dit slechts 1 keer per week ofzo. Het zou mooi zijn als SEOmonitor dus je interne links van de homepages volgt, en hier ook de pr van weergeeft.

Origineel gepost door Voorsie

Wat ook wel interessant is, is de PR van subpages. Echter snap ik dat dit het systeem erg belast, aangezien dit er op sommige websites wel 1000+ subpages zijn.

Echter is het misschien een idee om alleen op 1 niveau onder de homepage te checken, en dit slechts 1 keer per week ofzo. Het zou mooi zijn als SEOmonitor dus je interne links van de homepages volgt, en hier ook de pr van weergeeft.

Deze suggestie heb ik vaker gehoord, alsnog een goede suggestie die ik erg op prijs stel. Wellicht is dat optioneel om hier later naar te gaan kijken. Voor die tijd zijn er nog veel punten die voor gaan dus dit soort dingen komen pas later in aanmerking om geïntegreerd te worden in SEOmonitor.

Zoals je zelf aangeeft is het eerste wat hierbij in de weg staat de belasting van het systeem. De gemiddelde website tegenwoordig bestaat uit minimaal 10 pagina's. Een ruime schatting verteld ons dat SEOmonitor goed is om maximaal (+/-) 1000000 pagina's dagelijks te controleren op de Google pagerank, als we ervoor gaan kiezen om zoiets dergelijks te integreren gaat elke pagina die we controleren van de teller af en zouden we veel minder websites aan kunnen. Optioneel is natuurlijk om meer servers in te schakelen maar daarvoor moet er meer verdient worden met het systeem om dat te kunnen bekostigen.

Daarlangs vraag ik me af of mensen zitten te wachten op een e-mail wanneer een sub pagina pagerank geüpdatet wordt door Google. Een sub domein is anders, maar goed die kun je zo toch al toevoegen aan het systeem. Een goed punt om verder over na te denken is de overige mogelijkheden, als we die pagina's toch gaan opnemen in ons systeem wat kunnen we er dan nog meer mee? Op dit moment is vooral Jesper bezig met het schrijven applicaties die de title tag, meta description, meta keywords, aantal Google Ads, Aantal images et cetera gaat opslaan voor data verzameling en SEO doeleinden. We proberen deze data vervolgens om te zetten naar een handige tool waar de gebruikers ook echt iets aan hebben.. Suggesties?

Origineel gepost door A van Schayk

Deze suggestie heb ik vaker gehoord, alsnog een goede suggestie die ik erg op prijs stel. Wellicht is dat optioneel om hier later naar te gaan kijken. Voor die tijd zijn er nog veel punten die voor gaan dus dit soort dingen komen pas later in aanmerking om geïntegreerd te worden in SEOmonitor.

Zoals je zelf aangeeft is het eerste wat hierbij in de weg staat de belasting van het systeem. De gemiddelde website tegenwoordig bestaat uit minimaal 10 pagina's. Een ruime schatting verteld ons dat SEOmonitor goed is om maximaal (+/-) 1000000 pagina's dagelijks te controleren op de Google pagerank, als we ervoor gaan kiezen om zoiets dergelijks te integreren gaat elke pagina die we controleren van de teller af en zouden we veel minder websites aan kunnen. Optioneel is natuurlijk om meer servers in te schakelen maar daarvoor moet er meer verdient worden met het systeem om dat te kunnen bekostigen.

Daarlangs vraag ik me af of mensen zitten te wachten op een e-mail wanneer een sub pagina pagerank geüpdatet wordt door Google. Een sub domein is anders, maar goed die kun je zo toch al toevoegen aan het systeem. Een goed punt om verder over na te denken is de overige mogelijkheden, als we die pagina's toch gaan opnemen in ons systeem wat kunnen we er dan nog meer mee?

Duidelijk verhaal.
Persoonlijk vind ik het interessant om te weten hoe mijn subpages qua pagerank score. Voor het verkopen van links is dit bijvoorbeeld handig.

Origineel gepost door A van Schayk

Op dit moment is vooral Jesper bezig met het schrijven applicaties die de title tag, meta description, meta keywords, aantal Google Ads, Aantal images et cetera gaat opslaan voor data verzameling en SEO doeleinden. We proberen deze data vervolgens om te zetten naar een handige tool waar de gebruikers ook echt iets aan hebben.. Suggesties?

Weet niet of het al bij de 'et cetera' thuis hoort, maar aantal out-links zijn ook wel handig om te zien. Ook keyword density is wel te verwerken denk ik?

Hierboven in jouw bericht al even genoemd inderdaad, html errors, css errors.

Als me nog iets te binnen schiet laat ik het hier weten!

Keyword density is ook een goede optie om mee te gaan nemen, aangezien we toch al dagelijks de source van de toegevoegde websites downloaden kunnen we hier genoeg informatie uithalen.

Aantal out links is iets waar ik het met Jesper erover zou moeten hebben.

Meer suggesties zijn natuurlijk welkom!

Wat betekend PageRank -1?

Wanneer het SEOmonitor systeem een Google Pagerank -1 aangeeft betekend dit vaak dat de pagina de website of desbetreffende url niet geindexeert is door Google. Wij raden u dan ook aan om bij een Google PageRank -1 uw webpagina toe te voegen via de Google Add url pagina op Google.nl.

Is het een idee om hier ook bij te vermelden dat de Google add url niet de beste optie is om je site te laten indexeren, maar het sneller/beter is om dit dmv een backlink te laten doen, zodat Google het zelf ontdekt?

Origineel gepost door Voorsie

Is het een idee om hier ook bij te vermelden dat de Google add url niet de beste optie is om je site te laten indexeren, maar het sneller/beter is om dit dmv een backlink te laten doen, zodat Google het zelf ontdekt?

Sja, als je dat gaat doen kom je nooit ergens.. de meeste zichzelf respecterende seo boeren vinden dat DE manier om een site geindexeerd te krijgen en het is ook wel logisch, maar als dat DE manier zou zijn waarom bied google dan de mogelijkheid om je url toe te voegen? Ik bedoel eigenlijk alleen maar dat ik het niet de taak van deze site vind om echt seo advies uit te brengen.. Wat mij betreft moet deze site lekker neutraal blijven, meten en rapporteren (wat overigens PERFECT werkt :) en vooral niet inhoudelijk met de materie bezig zijn.
moraal van het verhaal, haal je seo informatie ergens anders en laat deze tool je meest gebruikte manier zijn om je resultaten in de gaten te houden gebaseerd op.

Het is wel leuk om de PR van je website bij te houden. Maar waar het uiteindelijk om draait is om hoger te scoren in google. Is het niet een optie om per website een aantal keywords toe te voegen waarop je wil scoren. En om dan de positie in google bij te houden.

Wat johan zegt vind ik een leuk idee. Dat je een aatal keywords kan toevoegen, en als je hoge scoort dat je dan ook een email krijgt.

Origineel gepost door Jeroen VR

Sja, als je dat gaat doen kom je nooit ergens.. de meeste zichzelf respecterende seo boeren vinden dat DE manier om een site geindexeerd te krijgen en het is ook wel logisch, maar als dat DE manier zou zijn waarom bied google dan de mogelijkheid om je url toe te voegen? Ik bedoel eigenlijk alleen maar dat ik het niet de taak van deze site vind om echt seo advies uit te brengen.. Wat mij betreft moet deze site lekker neutraal blijven, meten en rapporteren (wat overigens PERFECT werkt :) en vooral niet inhoudelijk met de materie bezig zijn.
moraal van het verhaal, haal je seo informatie ergens anders en laat deze tool je meest gebruikte manier zijn om je resultaten in de gaten te houden gebaseerd op.

Ik denk dat het wel degelijk van belang is om zulke informatie te verschaffen. Het zal niet de hoofdtaak zijn, maar ik lees overal dat het beter is om de google addurl niet te gebruiken, omdat dit o.a. langer duurt. Zoals al in het topic vermeld gaan ze proberen de bevindingen van hun rapporten met ons delen om meer inzicht te krijgen in het SEO verhaal. Dus waarom niet een regeltje erbij zetten om mensen de goede weg in te sturen?

@ Voorsie
Het is met SEOMonitor juist de bedoeling om webmasters te helpen hun site te verbeteren door middel van feiten. Er zijn duizenden SEO-blogs (om over alle artikelen maar te zwijgen) die allemaal verschillende dingen zeggen over SEO, terwijl er relatief zeer weinig feiten worden gegeven. Het is uit kleine onderzoeken inderdaad gebleken dat indexering van een URL vaak sneller gaat door middel van een backlink, maar het is niet bekend wat voor andere gevolgen dit meedraagt. We willen op SEOMonitor (nog) geen pure adviezen geven, we willen webmasters statistieken geven waar ze iets mee kunnen (zoals Jeroen VR ook al zei).

Bedankt voor je tip, maar momenteel is advies geven niet de focus van SEOMonitor, het gaat nu om statistieken en de relaties daartussen :-).

@ Johan en Wilco
Bedankt voor het advies. Het systeem voor SERP-checking hebben we al gemaakt, en dit zal ongetwijfeld ook onderdeel worden van SEOMonitor. We gaan ervoor zorgen dat er zelf keywords ingevoerd kunnen worden en dat keywords ook bepaald kunnen worden naar aanleiding van de content van de site. Op basis daarvan zal voor de domeinnaam worden gecheckt wat de SERP is voor al die keywords, hiervan kan een overzicht worden ingezien, en dit kan dan natuurlijk weer erg mooi gelinkt worden aan bijvoorbeeld PR, alexa rank, geindexeerde pagina's, backlinks, etc..

Graag horen we nog meer adviezen indien jullie die hebben!

Overigens hebben wij van SEOmonitor vandaag 6 absolute PR updates geconstateerd:

1 keer PR 0 naar PR 2
3 keer PR -1 naar PR 0
1 keer PR 0 naar PR 1
1 keer PR 0 naar PR -1

Dat beloofd nog veel voor vandaag.

Ik heb net een rijtje domeinnamen toegevoegd, maar SEOmonitor zegt dat de domeinen niet bestaan. De websites draaien echter al een aantal jaren.
Ergens een foutje?